Va salut,
Cum este posibil ca, crestini (protestantii si neo- protestantii) sa sustina statul Israel in tot ce face, inclusiv de genocidul provocat in ultimul timp?
Unde este dreptatea de care stiu ei? De ce acest dublu standard?
Sigur, nu ma intelegeti gresit, si eu cred ca Isus Christos e fiul lui Dumnezeu si ca a fost evreu, doar ca, conform Bibliei ce face statul Israel este crima impotriva umanitatii si este considerat un pacat enorm.
Ce parere aveti?
Ordonare:
După relevanţă
Motivul pentru care ei sustin Israelul este ca Israelul sa cladeasca Al Treilea Templu, considerat conditie necesara pentru A Doua Venire a lui Isus.
Răspunde
Nu sunt absolut deloc pro-Israel, dar intrebarea ta mi se pare ca e nejustificat de partinitoare. In primul rand, de ce e adresata protestantilor, sau chiar crestinilor in general? In al doilea rand, nu e evident ca multi oameni nu vad situatia de acolo ca fiind un genocid?
Formularea aleasa imi aminteste de cum cei care sunt anti-avort ii intreaba pe ceilalti de ce le place sa ucida copii.
Evreii nu prea mai au de-a face cu Dumnezeu. A fost în trecut o legătură specială între Israel și Dumnezeu; dar L-au răstignit și Îl resping continuu.
Sunt unii palestinieni extremiști, adică teroriști; ei trebuie căutați chiar și în găurile lor unde se ascund ca să dea socoteală pentru crimele lor. Nu toți palestinienii sunt teroriști; dar cei care sunt teroriști nu trebuie să nu trebuie să mai fie.
Teroriștii sunt greu de găsit pentru că se ascund printre civili. Israel trebuie să riposteze cumva; doar nu o lăsa teroriștii să nimicească populația civilă din Israel. Dacă vroia, Israel avea puterea să nimicească de pe fața pământului orice palestinian; dar nu o face. Israel este doar împotriva teroriștilor. Dar repet: aceștia sunt greu de găsit. Teroriștii își i-au ca scut chiar pe civili, pe frații lor care urăsc războiul.
Face sens ce spui, poate tocmai de aceea, au probleme in continuu, fiindca Dumnezeu i pedepseste, ma gandesc si eu.
Cat despre teroristii, inteleg ca trebuie starpiti, dar ei oricum se vor renaste din altii, copii lor, etc.
Eu am o alta parere, cred ca MOSAD a lasat ca teroristi intre in Israel, cele mai bune servicii secrete sa nu fi stiut, imi pare ciudat....nu stiu.
Da omoara teroristii, doar ca mai omoara inca 100 de civili... oricum sunt inconjurati de tari arabe, o sa aiba o ura din ce in ce mai mare pe Evrei, ei au noroc ca SUA inca i sustine, ca ar fi vai si amar de ei.
Răspunde 
Ăsta nu e cel mai grav lucru pe care creștinii l-au făcut.Să nu uităm că au pornit și războaie și omorât/ distrus milioane de vieți.
Isus Christos a fost evreu si tot de evrei a fost ucis. Ma rog, ei au ales, ei au decis. Asta uita toata lumea!
Zbarci: a fost ucis de catre romani, probabil fiind considerat tradator insurectionist.
Cat ai citit?
Ucis de romani. Dar ei au intrebat poporul. Poporul evreu care a decis.
Zbarci!
Nu, el s-a numit pe sine Mesia. Mesia inseamna regele evreilor si eliberatorul natiunii evreiesti contra dusmanilor ei. El a tinut secreta treaba asta, dar se pare ca Apostolul Iuda l-a tradat. Romanii au fost foarte sucariti de faptul ca el se autoproclama regele evreilor, deoarece doar romanii aveau dreptul sa numeasca un rege peste Israel. Plus ca a te declara Mesia era o metoda de a incita razmerite contra ocupatiei romane.
Pe scurt: istoricii moderni nu pun mare pret pe naratiunile din Biblie, ci le intepreteaza critic pentru a putea afla adevarul istoric din spatele acelor povesti.
Inca ceva: Fiul lui Dumnezeu insemna un rege sau un mare preot care conducea natiunea evreiasca spre indeplinirea voiei lui Dumnezeu. Deci faptul ca s-a numit pe sine Fiul lui Dumnezeu nu era blasfemie.
Ca a profetit ca Marele Preot il va vedea pe Fiul Omului venind pe norii cerului, iar nu era blasfemie.
Iar soldatii romani l-ar fi aplaudat daca il blasfemia pe Yahweh. Pe prefectul Pilat il durea-n pix de blasfemie contra zeului evreiesc. Romanii nu se purtau culant cu evreii, ci credeau in dreptul celui mai puternic. Ideologia din lumea greco-romana era ideologia dominarii celui slab de catre cel puternic.
Preotii evrei nu-i puteau executa pe esenienii din Ierusalim, care-si bateau public joc de ei.
Ponțiu Pilat a spus ca nu gaseste nici o vina in el, deci nu de catre Romani, corect.
Corect si daca ar veni si acum ar fi fix acelasi lucru.
Dar nu si mai pierde timpul
Specia OM, eroare.
Pe Pontiu Pilat il durea fix in pix ca Isus l-a blasfemiat pe Iehova. Pe el il durea de instigarea la rascoala.
Cu toate astea, dupa ancheta l-a considerat nevinovat si a dat posibilitatea evreilor sa aleaga cine va fi executat, El sau Barabas, crezand ca daca va fi salvat de populate o sa le dea peste nas preotilor si nu va omori un nevinovat.
La instigarea preotilor populatia a ales insa pe Barabas, manipularea functiona foarte bine si atunci.
Nu mai crede tot ce citesti. Cu cat evangheliile au fost scrise mai tarziu, cu atat mai nevinovat apare Pilat si cu atat mai vinovati sunt zugraviti evreii. De ce? Din ura pentru evrei si ca sa se scuze fata de Imperiul Roman.
Dl doctor, dvs. stiti ca afirmatii iesite din comun necesita probe iesite din comoun si afirmatia ca cineva a modificat Evangheliile ca sa-i scuze pe romani e iesita din comun, pot avea si eu o sursa de unde ati scos aceasta afirmatie sau e scoasa din spate?
Https://en.wikipedia.org/......sh_deicide
Consulta notele de subsol. De exemplu https://www.oxfordreference.com/......3105644387
E practic ce se preda in orice universitate din Ivy League si orice universitate de stat din SUA. Plus in orice facultate de teologie protestanta mainline sau catolica.
Citez din sursa "The historicity of the gospel narratives has been questioned, especially by Jewish scholars..."
Mda, e tot ce aveam nevoie sa vad, "Ne-am investigat cu mare atentie si am ajuns la concluzia ca suntem nevinovati..." 
.
Dale Martin nu e evreu, e crestin si e de parere ca Isus n-a avut parte de niciun proces, nicaieri.
https://www.youtube.com/watch?v=PWdU0Mf17H0
Doarece e pacat sa te crezi Dumnezeu s-au fiul lui Dumnezeu. A comis blasfemie si a platit pentru asta in mod corect comform legilor lui Dumnezeu.
Nu, Hristos sau Mesia nu înseamnă "regele evreilor si eliberatorul natiunii evreiesti contra dusmanilor ei" ci înseamnă Uns.
יֵשׁוּעַ הַמָּשִׁיחַ înseamnă Isus cel Uns. Dar de către cine și pentru ce? Citește și ai să vezi.
Nici simbolic nu înseamnă "uns pentru a fi regele evreilor si eliberatorul natiunii evreiesti contra dusmanilor ei" ci "Uns ca semn pentru a arăta dreptul de preot și împărat."
Oare ce s-ar fi întâmplat într-o țară dacă cineva cu drepturi depline de a fi rege este trădat de toate autoritățile?
Isus nu era rege, era un taran sarantoc dintr-o provincie ramasa-n urma. Pe urma a devenit sef de secta apocaliptica.
Rege inseamna cine detine faptic puterea. Daca a pierdut puterea, nu mai e rege. Ma rog, Isus n-a fost niciodata rege.
Am scris că a guvernat ca rege în Israel?
Pe atunci a profețit că cei la care a venit Îl vor respinge și ceilalți Îl vor accepta. Mare îndrăzneală pentru un neica nimeni având în vedere perioada istorică și devotamentul celorlalți pentru zeitățile lor. Ar fi fost uitat de istorie dacă nu era Dumnezeu profețind. După mii de ani acest Rege nu ar fi avut atâția mii de slujitori din toată lumea doar pentru că o mână de oameni au pornit la marș prin europa proclamând ceva ce nici măcar liderii spirituali ai țării lor nu credeau.
Și nu numai atât, dar a profețit că numărul adepților Săi se va înmulți atât de tare încât până și diavolul își va face loc printre ei(totuși la final se va secera și ce e rău va fi despărțit de ce e bun și aruncat afară, deci stăm fără griji).
Și ce să vezi, nu a patra sau a treia, care și asta ar fi fost extrem de impresionant după atâta timp... dar prima? Prima religie a lumii? Uau...
Dar cine a spus ca noi sustinem Israelul in tot ce face? Adica de unde pana unde?
Ce face statul Israel este război și cam așa este în război.
Dar am o întrebare: la ce te referi când spui că susținem Israelul în război, ba chiar în crimele de război?
Dap! Crestinii majoritatea, sustin Israel in toate demersurile sale.
Marele pastor Tony Berbece l-a invitat pe un politician din breasla lui Netanyahu la o strangere, ori cum poti sa fi atat de cinic, din moment ce Netanyahu este criminal de razboi, el nu a omarat doar teroristii, a omarat zeci de mi de oameni nevinovati!
Unde este dreptatea, te intreb?
Eu sunt din parinti de Babtisti, simpatizez Israelul ca natiune, dar niciodata nu o sa pot accepta sa sustin un stat care face genocid, este contrar Bibliei, toti pocaitii zic ''Binecuvantat fie Israel''
Eu cred ca au fost amagiti si nu sunt pocaiti, ci pacaliti.
Tony mai vindea el lucruri care făceau minuni...
Nu țin minte să fi zis că el este reprezentantul meu sau al bisericii mele locale sau a asociației regionale, sau congresului național al uniunii baptiste.
Nu, nu sunt de acord în mare parte cu practicile Israelului în războiul de față. Nici eu nici biserica mea locală de 300+membri, dacă te încălzește cu ceva. Și nici ceilalți 6 pastori pe care-i cunosc bine împreună cu bisericile lor. Nici cu practicile lui Berbece.
Eu n am intalnit astfel de pocăiți de care zici tu (si eu sunt pocaita, deci am intalnit chiar foarte multi altii pana acum). Poate ar fi bine sa nu mai generalizezi cazuri concrete.
Eu am ajuns la o singura concluzie:
Copii Palestinieni nevinovati au si ei vise, copii Israelieni de asemenea au si ei vise dar ghici ce? Si copii Romanilor au vise. Prefer sa-mi sustin propria tara doarece sunt multi oameni pe strazi si nimanui nu-i pasa, guvernu prefera sa trimeata bani si arme la tarile astea afectate de razboi in loc sa aiba grija si de saracii sau bolnavii din propria lor tara.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
