Voi ca si crestini cand ziceti "omul e singurul care detine inteligenta motiv pentru care nu este un animal bla bla bla", ce intelegeti prin "inteligenta"?

Daca unele animale au invatat sa folosesasca diverse obiecte gasite gen crengi, pietre, chestii facute de om sau alte lucruri pentru a se apara sau pentru a-si procura mai usor hrana intra sau nu la categoria "inteligente"? Au sau nu aceasta capacitate care in viziunea voastra este unica si apartine doar omului?

Daca unele animale inventeaza moduri noi de a vana, moduri mult mai eficiente, sunt sau nu "inteligente"?

Daca unele animale incep sa se foloseasca de oameni pentru a-si procura hrana mai usor sau pentru protectie, sunt sau nu "inteligente"?

Omul are inteligenta creativa, inteligenta ce nu-ti tine de foame, cum ii zic eu.Bineinteles,putem scrie un sonet,picta Capela Sixtina,construi un Harrier sau decora o camera stil feng-shui, dar astea sunt suplimente, nu fac parte din inteligenta palpabial, ce face diferenta intr-o situatie limita, cum ar fi cea din 127 Hours, de exemplu.Animalele,dpdv al intuitiei, al priceperii in mediu, a decodarii "misterelor" din lumea lor, una neindoios mai simpla, nu sunt foarte proaste fata de oameni.Pe noi ne ajuta faptul ca putem sa dezvoltam mai multe inteligente, nu una singulara.Cred ca si viclenia/machiavelicul sunt doua calitati ce fac omul mai inteligent decat animalul,pentru ca acesta nu prea stie sa-l manuiasca pe primul,iar de-al doilea,nici n-ar sti ce presupune. Dintr-un plan boem,creativ, oamenii sunt net superiori.Din unul strict social, ce priveste capacitatile si abilitatile omului si animalelor, de adaptare la mediul in care traiesc, nu vad nimic impresionant la oameni.

Oamenii sunt animale =maimute desi ce diferenta pot exista fiecare vrea sa traiasca = supravetuirea celui mai bine adaptat la un mediu, inteligenta tine de a memora lucrur rapid, majoritatea dintre noi invatam apoi punem in practica cateodata datorita imaginatiei = creativitate, exista animale mai inteligenta ca omul si invers totul e relativ

Tu poate cunosti obiectivitatea mea cu privire la religie dar, stiintific vorbind, inteligenta de care vorbesti nu are nici pe departe legatura cu inteligenta umana. La animale, orice gest sau deprindere inteligenta are la baza o necesitate fiziologica pe cind la om nu. Inteligenta umana e inzestrata cu Spiritualitate, Arta, Filozofie, aspecte care nu fac parte din sfera ncesitatilor fiziologice si pe care nu le intalnim la nici un alt animal oricit de inteligent e!

Da, inteleg si la animale e la fel. Evolutia a dezvoltat toate aceste caracteristici; ele nu au fost implantate o data cu o asa numita Creatie. Eu da, vorbeam de inteligenta umana la Homo Sapiens fata de animale.

Bun, am inteles partea asta dar... din moment ce sunt animale care pot face ce am zis eu mai sus, intra sau nu la categoria "inteligente"? Nu are importanta ca ele nu pot face lucruri complexe ca oamenii moderni. Prin simpla folosire a obiectelor din jur pe post de arme sau unelte, conceperea unor "capcane", a unor modalitati mai eficiente de a vana sau folosirea oamenilor pentru a-si se proteja sau pentru a-si procura hrana mai usor, sunt sau nu "inteligente"?

Zilele trecute i-am dat lui azor un os si nici n-a vrut sa se atinga de el! Era depresiv s-o fi gandit unde se duce sufletul lui dupa moarte!

Religios, diferenta intre animale si oameni o da sufletul rational ca si chip al lui Dumnezeu- afectul, vointa si ratiunea.