Tot o colecție de abureli religioase fără fond. Și așa rămâne oricum ai intoarce subiectul
Textele gnosticismului nu sunt de incredere, deoarece nu exista nicio dovada ca ele chiar apartin autorilor mentionati.
Eu am intrebat cu totul altceva. Mai citeste-mi inca o data intrebarea.
Ai intrebat ce credem despre ele.Ti-am spus.Asta si plus ca sunt texte care contrazic in mod direct teologia Evangheliei originale si a Sfintei Traditii.Prin urmare, dupa parerea mea, sunt erezii.
Doar pentru ca ceva contrazice altceva care a aparut DUPA, nu inseamna ca e gresit, la fel cum ceva ce contrazice ceea ce crezi tu, nu inseamna ca e gresit.
Eu am cerut pareri personale, tu nu mi-ai dat o parere personala in primul comentariu, tu doar mi-ai spus ca gnosticismul si evanghelia sunt contradictorii, doar atat, mai pe scurt. Aia nu a fost o parere personala.
Il al doilea comentariu, da, acolo mi-ai spus ca parerea ta e ca gnosticismul este o erezie, dar nu mi-ai spus asta initial, de aia am spus sa mai citesti inca o data ce am intrebat.
Gnosticii nu erau cei care susțineau că au cunostinte secrete? Imi vine in minte doar un singur nume asociat cu ei:valentinus. Mie personal imi pare interesant de studiat istoria si fiecare credința în parte inclusiv asta. Dar tie? Ce părere ai?
Raspunsul meu e irelevant in cazul asta, dar ca sa-ti raspund la intrebare, mie mi se pare un subiect foarte interesant, mai ales daca te adancesti in el si cauti cat mai multe informatii. Alaturi de Gnosticism, mi se mai pare interesant si Ars Goetia: Lesser Key of Solomon, si subiectul de Demonologie.
Am inteles. Si tu doar le studiezi sau si crezi în aceste lucruri?
Asta tine doar de mine, dar pot sa-ti dau un indiciu. Nu sunt o persoana religioasa.
anonim_4396 întreabă: