Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Nope, si e simplu de explicat de ce. Tot ce esti si tot ce stii e in mintea ta (incearca sa iti imaginezi cum ar arata florile pe alta planeta, o sa combini elemente cunoscute, deci, nimic nou), cei care au fost in rai sau iad in timpul mortii clinice n-au vazut nimic nou, ba mai mult, recunosc ca au "acoperire biblica", si apoi, anumite substante sau loviturile puternice care afecteaza creierul schimba si "sufletul", oare de ce?
După VIAŢA BIOLOGICĂ, într-adevăr SUFLETELE îşi vor continua existenţa în VEŞNICIE, pentru că "Dumnezeu A PUS ÎN INIMA LOR (ale oamenilor) şi VEŞNICIA!" Ecclesiast 3, 11:
Luca16, 22: Şi a murit săracul şi a fost dus de către îngeri în sânul lui Avraam. A murit şi bogatul şi a fost înmormântat.
Luca16, 23: Şi în iad, ridicându-şi ochii, fiind în chinuri, el a văzut de departe pe Avraam şi pe Lazăr în sânul lui.
"Şi ca pulberea să se întoarcă în pământ cum a fost, iar sufletul să se întoarcă la Dumnezeu, Care l-a dat." Ecclesiast 12, 7
„Toate le-a făcut Dumnezeu frumoase şi la timpul lor; El A PUS ÎN INIMA LOR (a tuturor) şi VEŞNICIA, dar fără ca omul să poată înţelege lucrarea pe care o face Dumnezeu, de la început până la sfârşit."- Ecc. 3, 11
"Fiecăruia (SUFLETELOR DE "DINCOLO") dintre ei li s-a dat o haină albă şi li s-a spus să se mai odihnească puţină vreme, până când se va împlini numărul tovarăşilor lor de slujbă şi fraţilor lor care aveau să fie omorâţi ca şi ei" Apocalipsa 6, 9-11
"Nu vă temeţi de cei ce ucid trupul şi după aceea nu vă mai pot face nimic. Am să vă spun de cine să vă temeţi: temeţi-vă de Acela care după ce a ucis, are puterea să arunce în gheenă; da, vă spun, de Acesta să vă temeţi" Luca 12, 4
"Si precum este randuit oamenilor, o data sa moara, iar dupa aceea sa fie judecata (pentru suflet)" (Evrei 9, 27).
"Toţi trebuie să ne înfăţişăm înaintea scaunului de judecată, pentru ca fiecare să-şi primească răsplata după binele sau răul pe care-l va fi făcut pe când trăia în trup (se are in vedere aici doar sufletul)" (II Corinteni 5, 10
"Ci eu, deşi departe CU TRUPUL, însă de faţă CU DUHUL, am şi judecat, ca şi cum aş fi de faţă, pe cel ce a făcut una ca aceasta:" I Corinteni 5, 3
" Să daţi pe unul ca acesta satanei, spre pieirea TRUPULUI, ca DUHUL să se mântuiască în ziua Domnului Iisus." I Corinteni 5, 5
" Şi este împărţire: şi femeia nemăritată şi fecioara poartă de grijă de cele ale Domnului, ca să fie sfântă ŞI CU TRUPUL şi cu DUHUL." - Corinteni 7, 34, etc...
- Facere 2, 7: "Atunci, luând Domnul Dumnezeu ţărână din pământ, a făcut pe om şi a suflat în faţa lui suflare de viaţă şi s-a făcut omul fiinţă vie."
"Toate le-a făcut Dumnezeu frumoase şi la timpul lor; El A PUS ÎN INIMA LOR (a tuturor) şi VEŞNICIA, dar fără ca omul să poată înţelege lucrarea pe care o face Dumnezeu, de la început până la sfârşit."- Ecclesiast 3, 11:
"Când a rupt El pecetea a cincea, am văzut sub altar sufletele celor ce fuseseră înjunghiaţi din pricina Cuvântului lui Dumnezeu şi din pricina lucrării de mărturie pe care o avuseseră. Ei strigau cu glas tare şi ziceau: ‚Până când Doamne, Tu care eşti suveran, sfânt şi adevărat, zăboveşti să judeci şi să răzbuni sângele nostru asupra locuitorilor pământului?’ Fiecăruia din ei i s-a dat o haină albă şi li s-a spus să se mai odihnească până când se va împlini numărul tovarăşilor lor de slujbă şi a fraţilor lor care vor fi omorâţi ca şi ei" (Apocalipsa 6, 9-11).
"Sunt strâns din două părţi: aş dori să mă mut şi să fiu cu Hristos, deoarece asta ar fi cu mult mai bine. Dar pentru voi este mai necesar să rămân în trup" (Filipeni 1, 23-24)., etc...
Dacă existenţa lui Pavel alături de Hrisos în viaţa de dincolo, ar fi mult mai bună rezultă de aici că este o existenţă CONŞTIENTĂ în care sufletul nu dispare pur şi simplu.
Lucrurile stau cu totul altfel in privinta Ecclesiastului:
Ecclesiastul 9, 5 prezintă doar UN CONTRAST ÎNTRE DOUĂ PUNCTE DE VEDERE DIFERITE: cel PROFAN materialist ŞI CEL SACRU, spiritual! Acest contrast este prezentat sub forma unei dezbateri ce are loc în mintea autorului.
Este clar că acest pasaj, Ecc 9, 5 EXPRIMĂ O CONCEPŢIE STRĂINĂ DE DUMNEZEU!
În Eclesiastul 9, 2 se spune: "Aceeaşi soartă are cel neprihănit şi cel nelegiuit, cel bun şi cel rău", iată exemplu de altă idee a Eclesiastului, CONTRADICTORIE CU RESTUL SCRIPTURII!
Cine poate crede că vor avea aceeaşi soartă indiferent de comportare? Acolo este prezentat doar un punct de vedere uman!
Primele zece versete din capitolul 9 redau punctul de vedere greşit, aflat în DIALOG şi controversă cu cel al lui DUMNEZEU. "Morţii niciodată (se referă la toţi) nu vor mai avea parte de tot ce se face sub soare". Cine poate crede că morţii au dispărut TOŢI PENTRU TOTDEAUNA? Este doar varianta greşită aflată în opoziţie cu cea a lui Dumnezeu (un PROCEDEU STILISTIC preferat în scop pedagogic de autorul scrierii).
În finalul cărţii, perspectiva sacră triumfă: "Dar adu-ţi aminte de Creatorul tău în zilele tinereţii tale..." (Eclesiastul 12, 1-13).
Câtă bucurie şi speranţă insuflă următoarele versete ale Scripturi care se referă la VIAŢA VEȘNICĂ A SUFLETULUI după despărţirea de trup:
"Toate le-a făcut Dumnezeu frumoase şi la timpul lor; El A PUS ÎN INIMA LOR (a tuturor) şi VEŞNICIA, dar fără ca omul să poată înţelege lucrarea pe care o face Dumnezeu, de la început până la sfârşit."- Ecclesiast 3, 11:
"Şi a murit săracul şi a fost dus de către îngeri în sânul lui Avraam. A murit şi bogatul şi a fost înmormântat." - Luca16, 22
"Şi ca pulberea să se întoarcă în pământ cum a fost, iar sufletul să se întoarcă la Dumnezeu, Care l-a dat." - Ecclesiast 12, 7
"Sunt strâns din două părţi: aş dori să mă mut şi să fiu cu Hristos, deoarece asta ar fi cu mult mai bine. Dar pentru voi este mai necesar să rămân în trup" (Filipeni 1, 23-24). Dacă existenţa lui Pavel alături de Hrisos în viaţa de dincolo, ar fi mult mai bună rezultă de aici că este o existenţă CONŞTIENTĂ în care sufletul nu dispare pur şi simplu...
"Fiecăruia (SUFLETELOR DE "DINCOLO") dintre ei li s-a dat o haină albă şi li s-a spus să se mai odihnească puţină vreme, până când se va împlini numărul tovarăşilor lor de slujbă şi fraţilor lor care aveau să fie omorâţi ca şi ei" - Apocalipsa 6, 9-11, ETC...
Scuze pentru textul mai amplu, dar e o replică pe măsura "aburelii" de mai sus 
, cea cu Ecclesiastul...
"ŞI CA PULBEREA SĂ SE ÎNTOARCĂ ÎN PĂMÂNT cum a fost, IAR SUFLETUL SĂ SE ÎNTOARCĂ LA DUMNEZEU, Care l-a dat." - Ecclesiast 12, 7
În cazul versetului Iezechiel 18, 4, să ne uităm la CONTEXT!
Despre ce vorbeşte autorul acolo? Israeliţii murmurau împotriva lui Dumnezeu, şi se plângeau de faptul că pedeapsa pentru ceea ce a făcut tatăl, cade asupra urmaşilor săi! Iar versetul 4 vine ca UN RĂSPUNS al lui Dumnezeu la această problemă de mai sus:
"Cel ce a păcătuit, acela va muri". Accentul cade pe pronumele "CEL" care... (în sensul că NUMAI ACELA va fi învinovăţit sau se va COMPROMITE din cauza păcatelor sale!).
În text nu se vorbeşte despre condiţia, starea în care se va afla omul mort ci numai despre CAUZA CĂDERII sau COMPROMITERII sale. 
Dovada:
Facere 2, 7: "Atunci, luând Domnul Dumnezeu ȚĂRÂNĂ (1.) din pământ, a făcut pe om şi A SUFLAT (și) în faţa lui SUFLARE DE VIAȚĂ (2.) şi s-a făcut omul fiinţă vie."
Și...
"Şi ca PULBEREA (1.) pulberea să se întoarcă în pământ cum a fost, IAR SUFLETUL (2.) să se întoarcă la Dumnezeu, Care l-a dat." Ecclesiast 12, 7 Etc...
Ecclesiastul 9,5-6 prezintă doar un contrast intre două PUNCTE DE VEDERE DIFERITE: cel UMAN-GREŞIT şi cel DIVIN-SACRU! Acest contrast este prezentat sub forma unei dezbateri ce are loc în mintea autorului.
UN alt exemplu de idee greşită (în DIALOG cu mesajul divin) din Eclesiast, CONTRADICTORIE cu restul Scripturii avem şi în Eclesiastul 9, 2 care spune: "Aceeaşi soartă are cel neprihănit şi cel nelegiuit, cel bun şi cel rău", iată Cine poate crede că vor avea aceeaşi soartă indiferent de comportare? Dar acolo este prezentat doar un PUNCT DE VEDERE UMAN!
Spre exemplu, primele zece versete din capitolul 9 redau PERSPECTIVA PROFANĂ, UMANĂ, coruptă asupra vieţii. Se spune astfel că morţii "niciodată (se referă la toţi) nu vor mai avea parte de tot ce se face sub soare".
Cine poate crede că TOŢI morţii au dispărut PENTRU TOTDEAUNA?
Nu tot ce zboara se mananca, nu?
Nu cred că este cineva care nu ştie proverbul!
Iti multumesc pentru raspunsuri
Răspunde 
Nu prea avem motive sa credem. Plus ca, sa zicem ca ar exista, tot n-ai putea dovedi in niciun fel pentru ca nu a inviat nimeni sa ne spuna pana acum. Ma rog, asta daca nu crezi in unicul zombie pe nume Iisus 
Dar nu, viata dupa moarte nu exista pentru oameni asa cum nu exista nici pentru broaste, pesti, furnici si virusi.
Ce bine ar fi sa mai fie ceva, din pacate asta e singura viata pe care o avem, este singura de care ne putem bucura, buna-rea sa avem grija ca alta nu exista
Bineinteles.
In Ecclesiastul, Cartea Predicatorului scrie:
"SI ca pulberea sa se intoarca in Pamant, de unde a fost luata, iar sufletul la Dumnezeu de unde a fost dat"
Dumnezeu este un Dumnezeu al viilor nu al mortilor.Pentru El toti sunt vii.Moartea trupeasca reprezinta despartirea temporara(pana la judecata de apoi) a sufletului de trup, dar mai este moartea duhovniceasca, adica pierderea legaturii cu Dumnezeu, pierzania vesnica.
Daca nu ar exista viata dupa moarte, atunci pentru ce sa traim? Noi vedem bine ca toate existentele au un scop. De exemplu, pamantul este ca sa hraneasca plantele. Plantele cresc ca sa fie hrana pentru animale. Animalele sunt ca sa-i foloseasca omului, in alimentatie, vestimentatie ori altele. Dar omul? Omul pentru ce este? Vedem ca toate existentele servesc, in final, unor existente aflate pe un plan superior. Problema este ca noi nu vedem in jurul nostru ceva superior omului. Prin urmare, trebuie sa existe ceva superior omului, pe care noi nu il vedem. Nu il vedem acum, cu ochii trupesti, dar deja cateva lucruri putem sti cu ajutorul mintii, adica al ratiunii. De exemplu, acela ca exista. Fiindca, iata, daca nu ar exista, inseamna ca toate au in lume un scop, mai putin, culmea, omul insusi.
1.) Din punct de vedre biologic organismele care necesita un motiv suplimentar, fata de cele furnizate de natura, pentru a exista, sunt anromale, de unde putem conchide ca nevoia de a avea un scop si incapacitatea de a trai fara acesta releva probleme de natura psihica.
2.) "Existentele" nu exista pentru a indeplini un scop, ci indeplinesc un scop pentru ca exista. Afirmatia "... toate existentele au un scop." este o eroare de logica denumita "Generalizarea pripita".
3.) Nu am inteles de ce pentru plante este suficient simplul scop de a fi hrana cuiva, iar pentru om nu este? Poate este exact invers, iar rolul plantelor este sa atinga Nirvana si al omului sa ingrase pamantul cu ramasitele sale pentru ca aceste lucruri divine, numite plante, sa poate creste.
Pe baza carei logici determinati scopul organismelor?
4.)"Animalele sunt ca sa-i foloseasca omului..."
Omul este si el un animal.
5.) "Plantele cresc ca sa fie hrana pentru animale."
Fals, planetele cresc ca sa se inmulteasca, ca sa traiasca. Niciun organsim nu exista ca sa moara, logica asa bolnava pe care o aveti este de ordin religios?
Ca dovada ca plantele nu exista pentru a fi consumate sunt masurile de protectie pe care le iau, de la spini, pana la seva otravitoare.
Daca acesta ar fi scopul lor nu s-ar mai proteja.
Trandafirul nu ar spini pentru a fi mancat, ci pentru a NU fi mancat.
6.) "Animalele sunt ca sa-i foloseasca omului..."
Fals. Idem ca la plante.
(Eclesiastul 9:5) Fiindcă cei vii sunt conştienţi că vor muri, dar cei morţi nu sunt conştienţi de nimic şi nu mai au nicio răsplată, căci până şi amintirea li se uită.
(Eclesiastul 9:10) Tot ce găseşte mâna ta să facă fă cu toată puterea ta, căci în Şeol, locul unde te duci, nu este nici lucrare, nici plan, nici cunoştinţă, nici înţelepciune.
Nu exista nici rai nici iad conform Bibliei
Va multumesc tuturor pentru raspunsuri! daca as putea da mai multe fundite as da tuturor, asa ca nu dau acum pentru ca respect parerile fiecaruia! intr-adevar, sunt si argumente pro si argumente contra existentei lui Dumnezeu sau a oricarei divinitati. un argument pro ar fi icoana facatoare de minuni sau icoanele care au plans. cum va puteti explica aceasta? insa un argument contra ar fi insasi stiinta. stiinta care ne explica si dovedeste in acelasi timp despre formarea planetei noastre, despre existenta dinozaurilor si a altor forme de viata pe alte planete. ma bucur ca v-ati dat cu parerea atat ateii cat si crestinii.
"un argument pro ar fi icoana facatoare de minuni sau icoanele care au plans. cum va puteti explica aceasta?"
) Nu exista nici un eveniment supranatural confirmat, un astfel de lucru ar fi un eveniment global care ar schimba tot ceea ce stim despre stiinta, si felul in care privim lumea. Exista doar oameni care SUSTIN ca au vazut minuni, la fel ca cei care sustin ca au fost rapiti de extraterestrii, ca l-au vazut pe bigfoot etc. Dar nici un caz confirmat.
Oamenii incearca de secole sa demonstreze ca religia e adevarata, daca cineva ar avea o dovada palpabila(ca de ex. o icoana care sa faca minuni), nu numai ca religia ar fi demonstrata, dar acel cineva ar primi si premiul Nobel pentru asta.
O zi buna.
Te referi la reincarnare sau daca ceva din noi supravietuieste mortii corpului?
MariaCC... da, cam la asta ma refer. dar eu am ajuns la concluzia ca niciun om nu poate preciza exact ce este dincolo de moarte, sau daca intr-adevar este ceva.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
