Trebuie sa stii ca al medicilor si al psihologilor consens este ca masturbarea este un comportament absolut normal si sanatos. Multe animale se masturbeaza, asa ca e un comportament natural.
Chiar simpla logica demonstreaza ca masturbarea nu e daunatoare: la cati barbati si femei recunosc in statistici ca s-au masturbat, daca masturbarea ar fi daunatoare ar fi mai multi internati permanent in spitale decat persoane care sa traiasca in afara spitalelor.
Unde ar fi mentionata masturbarea daca ar fi o boala? In DSM. Eu am cautat dupa radacina masturb in tot DSM-IV-TR si masturbarea in sine nu e incadrata nicaieri la boli. Poate fi incadrata la boli daca o faci in public sau cand produce probleme de sanatate, cum ar fi encopresis (in caz de masturbare anala). De asemenea e mentionata la context cultural in legatura cu superstitia chinezeasca afirmand ca pierderea de sperma ar produce sindromul shenkui. Asa ca, iata demonstrat aici: consensul medical este ca masturbarea nu constituie o boala si nici nu este daunatoare pentru sanatate (atunci cand este practicata cum trebuie).
In ICD10, editia a doua, masturbarea e pomenita la exhibitionism, voyeurism si masturbare excesiva (fara a defini ce inseamna excesiva). Daca a te masturba de trei ori pe zi e excesiv sau nu, ICD10 nu are nicio parere. Pornografia nici macar nu e pomenita.
In DSM-IV-TR pornografia este mentionata de trei ori, la tulburarea obsesiv compulsiva (a fi obsedat de o imagine pornografica anume), este mentionata pornografia parafila la parafilii si pornografia pedofila la pedofilie. Nicaieri in DSM-IV-TR pornografia in sine nu constituie o problema de sanatate mentala. Asa ca nu te mai baza pe studii de doua parale scrise de famelici cercetatori cu trei paie-n barba, care sunt de fapt niste complexati si refulati care se ascund sub sutana bisericii.
Ideea e ca cercetarile de tip "pornografia, maladia secolului XXI" sunt ultra-marginale si n-au nicio trecere in literatura de specialitate. Cei ca Valeriu Gheorghe sunt obsedati sexual, dar pe invers (adica obsedati de puritate sexuala). Iti dai seama ca daca pornografia te facea sa zicem voyeurist la ora actuala erau mai multi voyeuristi decat ne-voyeuristi.
Shpancer, Noah (29 septembrie 2010). „The Masturbation Gap. The pained history of self pleasure". New York City: Sussex Publishers. Accesat la 27 iunie 2013. „The publication of Kinsey's and Masters and Johnson's research revealed that masturbation was both common and harmless. Many studies have since confirmed this basic truth, revealing in addition that masturbation is neither a substitute for "real" sex nor a facilitator of risky sex." http://www.psychologytoday.com/......bation-gap
Coon, Dennis; Mitterer, John O. (2010) [2007]. „11. Gender and Sexuality". Introduction to Psychology. Gateways to Mind and Behavior (ed. 12th). Belmont, CA: Wadsworth, Cengage Learning. p. 371. ISBN 978-0-495-59911-1. Accesat la 27 iunie 2013. „Fifty years ago, a child might have been told that masturbation would cause insanity, acne, sterility, or other such nonsense. "Self-abuse," as it was then called, has enjoyed a long and unfortunate history of religious and medical disapproval. The modern view is that masturbation is a normal sexual behavior (Bockting & Coleman, 2003). Enlightened parents are well aware of this fact." http://books.google.nl/......ttp?/books
Biblia nu afirmă nicăieri că masturbarea ar constitui păcat.
Surse pentru aceasta afirmatie:
Patton, Michael S. (iunie 1985). „Masturbation from Judaism to Victorianism" (în engleză). Journal of Religion and Health (Springer Netherlands) 24 (2): 133–146. doi:10. 1007/BF01532257. ISSN 0022-4197. Accesat la 12 noiembrie 2011. „Social change in attitudes toward masturbation has occurred at the professional level only since 1960 and at the popular level since 1970. [133] onanism and masturbation erroneously became synonymous [134] there is no legislation in the Bible pertaining to masturbation. [135]".
Kwee, Alex W.; Hoover, David C. (2008). „Theologically-Informed Education about Masturbation: A Male Sexual Health Perspective" (în engleză pe http://www.alexkwee.com/uploads/kwee_hoover08.pdf ). Journal of Psychology and Theology (La Mirada, CA, USA: Rosemead School of Psychology. Biola University) 36 (4): 258–269. ISSN 0091-6471. Accesat la 12 noiembrie 2011. „The Bible presents no clear theological ethic on masturbation, leaving many young unmarried Christians with confusion and guilt around their sexuality.".
Ceea ce făcea Onan se numește coitus interruptus, nu masturbare.
Surse pentru aceasta afirmatie:
Coogan, Michael (octombrie 2010). „4. Thou Shalt Not: Forbidden Sexual Relationships in the Bible" (în engleză). God and Sex. What the Bible Really Says (ed. 1st). New York, Boston: Twelve. Hachette Book Group. p. 110. ISBN 978-0-446-54525-9. OCLC 505927356. Accesat la 5 mai 2011. „Although Onan gives his name to "onanism," usually a synonym for masturbation, Onan was not masturbating but practicing coitus interruptus."
Confirmat de The Web Bible Encyclopedia pe http://www.christiananswers.net/dictionary/onan.html citat: „Some have mistakenly assumed that Onan's sin was masturbation. However, it seems clear that this is not the case. Onan was prematurely withdrawing from sexual intercourse with his new wife, Tamar. This is a form of birth control still practiced today (coitus interruptus)."
http://www.catholic.com/tracts/birth-control (lecționar catolic oficial declarat fără greșeală de un cenzor de cărți și aprobat de un episcop.) Citat: „The Bible mentions at least one form of contraception specifically and condemns it. Coitus interruptus, was used by Onan to avoid fulfilling his duty according to the ancient Jewish law of fathering children for one’s dead brother."
Ellens, J. Harold (2006). „6. Making Babies: Purposes of Sex" (în engleză). Sex in the Bible: a new consideration. Westport, Conn.: Praeger Publishers. p. 48. ISBN 0-275-98767-1. OCLC 65429579. Accesat la 2012-01-24. „He practiced coitus interruptus whenever he made love to Tamar."
Părintele Bisericii Epifanie de Salamina este de acord, conform cu Riddle, John M. (1992). „1. Population and Sex" (în engleză). Contraception and abortion from the ancient world to the Renaissance. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. p. 4. ISBN 0-674-16875-5. OCLC 24428750. Accesat la 2012-01-24. „Epiphanius (fourth century) construed the sin of Onan as coitus interruptus."
Cornilescu cu malahia lui a aruncat o piatra pe care sapte intelepti nu pot s-o scoata din fandasiile fanaticilor religiosi. Traducerea este complet gresita. Daca preotul Cornilescu ar fi tradus ca reteta mantuirii e sa sari in put, ai fi sarit in put? Asa e cand fanaticii se iau de-a-n boulea dupa greselile de traducere ale Bibliei.
Traditia crestina traduce malakoi drept "efeminati". Dovezi din partea crestinilor de limba engleza (cand un pastor vrea sa aprofundeze intelesul originar al Bibliei, se uita in traducererea Darby sau in traducerea literala a lui Young):
http://www.biblegateway.com/......?/passage/
http://www.biblegateway.com/passage/?search=1%20Corinteni%206:9&version=YLT
Conform oamenilor de stiinta, malakoi trebuie tradus drept "flexibili din punct de vedere moral" sau "neetici". Sursa: http://www.religioustolerance.org/hom_bibc1.htm
Cat despre arsenokoitai, el nu mai e tradus de mult drept "onanisti". Sursa: http://www.religioustolerance.org/homarsen.htm
Cat despre a preacurvi cu o femeie in inima ta doar prin a o privi cu pofta, asa e pacat sa mergi pe strada, ca te desfranezi cu inima ta, e pacat sa te uiti la jurnalul de stiri ca iar e prilej de desfranare. Pofta sexuala apare in creierul reptilian, asupra caruia mintea constienta nu are control si nu mai poftesti decat in cazul ca iti scade serotonina (si devii anomalie psihiatrica). Mintea constienta poate doar sa refuze indeplinirea poftei, dar nu poate opri pofta. Si asa ajungem la concluzia ca aproape toti barbatii si toate femeile preacurvesc in inima lor, asa ca preacurvia este cel mai firesc si mai normal lucru din lume, asta e ce spunea de fapt Isus in evanghelie.
Poti incepe cercetarile cu http://www.sfatulmedicului.ro/Sex-si-erotism/ghid-despre-masturbare_701 si cu http://www.sfaturimedicale.ro/istoria-masturbarii.html si cu http://sanatate.bzi.ro/......barii-1757 si cu http://www.sexpert.ro/......ontra.html si cu http://www.anticonceptionale.ro/......istii.html
La inceput aproape toti incep, usor....MULTI CARE SUNT DEPENDENTI AJUNG DIN CAUZA CURIOZITATII.
Orgasmul si linistea in timpul sexului, sunt facute pentru a ne atasa de partener.
Masturbarea se fundamenteaza pe fantezie, in imaginatie totul este perfect, tocmai de aceea se ajunge foarte repede la orgasm.
Asadar masturbarea ridica in slavi aceasta practica, si face sa ne atasam si mai mult de ia.
Este demonstrat stiitic ca o pofta poate sa creasca sau sa scada.
Ei bine masturbarea este facuta sa creasca acesta pofta.
La cei care au relatie sexuala cu partenerul dorit apare efectul Coolidge, care scade acesta pofta, si o mentine controlata.
Asadar iata o diferenta pentru cei care compara sexul cu masturbarea.
Desigur sunt cei care spun ca pe ei nu ii afecteaza, dar....nici tigarile nu ii afecteaza pe toti.
Totusi pe unii da, si statistica arata ca multi mor, au tot felul de boli, din cauza tigarilor.
Exista boli ca hipersexualitatea, hiperfagia pe care medicii nu stiu cum apar nici cum sa vindece, totusi Dumnezeu ne avertizeaza si ne spune sa nu practicam pacatul.
Nu ramane impotent stai linistita. Doctorii spun ca nu e nici o problema sa te masturbezi, ba din contra ei zic ca face bine la organism ca iti cunosti corpul, dar totusi cam exagereaza. Masturbarea in exces duce uneori la ejaculare precoce. Funda?
Din punct de vedere al sanatatii fizice nu i se intampla nimic rau, ba chiar medicii spun ca pot exista chiar efecte pozitive.
Marea problema creata de masturbarea zilnica este una de ordin psihologic. In momentul in care va ajunge sa faca sex cu o fata va intampina grave dificultati in a avea/ a mentine o erectie si va avea ejaculare intarziata sau precoce.
O buna prelegere legata de aceasta problema a multor tineri in ziua de azi si de efectele psihologice grave induse de masturbare gasesti aici:
http://www.youtube.com/watch?v=wSF82AwSDiU
Am vazut speech-ul si el insusi recunoaste ca este in afara consensului medical. Multe din argumentele mentionate sunt speculatii, nu constatari empirice generalizabile statistic. Practic solutia lui pentru bolnavii psihici este: nu-ti mai lua medicamentele si renunta la porno. Asta este un lucru extrem de periculos. Cazul pe care il descrie poate avea toate acele preocupari si idei noi pentru simplul fapt ca nemailuand medicamente are un inceput de psihoza. A zis ca ala a inceput o afacere, nu l-a examinat peste cinci ani ca sa vada daca n-a dat faliment. Ca afacerile incepute din psihoza sunt in general sortite esecului, deoarece a te descurca in afaceri cere ratiune treaza si nu nebuneli.
Unele medicamente folosite in psihiatrie produc impotenta si normal ca renuntand la astfel de medicamente iti recapeti potenta, dar cu ce pret?
Pe urma imaginea lui despre orgasm este calchiata din Deep Throat, in care este reprezentat prin batai de clopote faptul ca actrita a ajuns la orgasm. Orgasmul real este mult mai putin satisfacator, e o placere mica, nu o fericire mare. Banuiala mea e ca un orgasm nu produce suficienta dopamina pentru a produce dependenta. E o diferenta intre a manca in fiecare zi si a fi dependent de mancare.
Oamenii normali care consuma porno nu au timp sa petreaca sase ore pe zi uitandu-se la porno, au pentru asta jumatate de ora sau cel mult o ora. Si, desi a recunoscut ca nu exista decat o minoritate extrem de subtire de ne-consumatori de porno, nu a explicat de ce 99% din consumatorii de porno nu dau in dambla sau disfunctie erectila. Am vazut un reportaj, Reportage Pubers verslaafd aan porno in care apareau si niste adolescenti britanici care nu numai ca sunt obisnuiti de mici cu porno, dar isi filmeaza actele sexuale cu mobilele si se dau astfel mari unul altuia. Deci nu sunt niste labagii insingurati, ci au parte de destul sex real, cu fete reale. Ei nu sunt "dependenti" de porno, ci folosesc porno ca sa se inspire si sa se exprime.
Pe scurt: afirmatia ca unii nu sunt nebuni de la natura, ci pentru ca se uita la porno este o afirmatie iresponsabila.
AngelAndreea întreabă:
anonim_4396 întreabă: