| CalinSerbu a întrebat:

Fumatul pasiv e mai periculos decat cel propriu zis?

Atenţie! Problemele de natură medicală sunt probleme serioase care necesită asistenţă/consult specializat. Sugestiile date de utilizatorii TPU au doar o valoare orientativă şi în nici un caz nu exclud consultul profesional medical. Prin urmare vă recomandăm să apelaţi la personal medical specializat atât pentru diagnosticare, cât şi pentru tratament.
Răspuns Câştigător
| MedLife a răspuns:

Asa se zice ca fumatul pasiv este mai periculos decat cel activ, deoarece plamanul nu este obisnuit cu aceste toxine iar celulele responsabile de aparare actioneaza mai lent, insa tine si de predispozitia genetica la aceste toxine insa sansa este foarte mica ca sa fii afectat, adica e posibil sa fie afectata o persoana din cateva 10 de miii de persoana. Acuma o sa-ti spun dezavantajele fumatului activ: un dezavantaj este ca-ti distrunge niste celule ciliale ce se gasesc la nivelul esofagului si au rol in protectie fiindca majoritatea particolelor, virusurilor si bacteriilor sunt oprite de acesti cilii. Un alt dezavantaj este cati afecteaza inima si poti sa faci infarct sau alta tulburare de ritm pentru care trebuie sa iei tratament tot restul vietii. Altceva ce poti sa faci in cel mai rau caz este sa faci cancer pulmonar, fumatul fiind responsabil in aprox 90% din cancerele pulmonare. Alt dezavantaj este ca tot timpul mirosi urat si te gafai ca un mosneag si gatul iti secreta mucus in exces, obosesti repede. Mai sunt multe de spus da cam asta-ar fi esentialul. Deci prin urmare copii nu fumati ca e de rau.

2 răspunsuri:
| CuriousStuff a răspuns:

Cel activ e mai periculos. Cel pasiv ar putea fi mai periculos doar prin prisma faptului ca plamanii unui nefumator nu sunt obisnuiti cu fumul. Dar nu se compara fumatul activ a 3-4 tigari pe zi cu cateva inspiruri de fum dispersat prin aer.

Salontanul
| Salontanul a răspuns:

Aiureala! Nu este mai rau unul decat altul. Dar amandoua sunt extrem de periculoase.