| Junseng a întrebat:

As vrea sa donez o bucata din ficatul meu și as vrea sa știu cum va decurge recuperarea mea. As vrea sa primesc un răspuns de la cineva care a trecut prin asta sau cunoaște pe cineva.

Atenţie! Problemele de natură medicală sunt probleme serioase care necesită asistenţă/consult specializat. Sugestiile date de utilizatorii TPU au doar o valoare orientativă şi în nici un caz nu exclud consultul profesional medical. Prin urmare vă recomandăm să apelaţi la personal medical specializat atât pentru diagnosticare, cât şi pentru tratament.
Răspuns Câştigător
| Eireann a răspuns:

Nu am trecut prin asa ceva dar sunt medic si am lucrata un centru de transplant. Dupa cum probabil stii ficatul creste la loc cum s-ar spune in 6 saptamani dupa intereventie. Riscul de moarte e de aproape 0, 5% deci e considerat destul de mare. Recuperarea e mai lunga decat in cazul donatie unui rinichi, cam 2 sau 3 saptamani in spital dar depinde si daca ai complicatii, cum reactioneaza corpul dupa operatie, cum te vindeci. Acasa recuperarea poate sa mai dureze cam 6 luni in care se evita efortul si urmeaza un regim alimentar. Controale se fac de reguls o data la 3 luni pentru primul an dupa transplant. Donatiile de ficat de la donatori vii sunt destul de rare, in majoritatea cazurile ficatul se recolteaza de la persoane decedeate. De aceea nu exista prea multi experti in domeniu, sunt cativa in Romania dar foarte putini.

| sierra1 a răspuns (pentru Eireann):

"Riscul de moarte e de aproape 0, 5% deci e considerat destul de mare"

adică unul din 200 donatori (sau primitori) moare? Asta e mult!?

| minrest a răspuns (pentru sierra1):

Primitorii i-ai scos din burta, contaminand enuntul cu informatie straina de enunt. Da, riscul de 1 la 200 ca donatorul sa moara inseamna foarte mult, tinand cont ca daca nu doneaza, nu risca nimic; eu cand mi-am asumat un risc de ordinul asta, am riscat si am pierdut (era o pierdere nu departe de moarte); banuiesc ca nu ti-ai asumat niciodata in mod constient un risc de 0, 5%, si nici nu iti recomand.

| sierra1 a răspuns (pentru minrest):

"Primitorii i-ai scos din burta, contaminand enuntul cu informatie"

domnu' am intrebat (de recitit!) d-aia, că răspunsul dumitate e ambiguu și crează toxicitate in mediul online

| minrest a răspuns (pentru sierra1):

Nu e raspunsul meu, sierra, DAR as fi raspuns la fel, daca stiam, pentru ca nu m-as fi gandit ca poate fi mentionat riscul primitorilor, impreuna cu al donatorilor; riscul primitorilor e mult mai mare. OK, eu nu vreau sa ma cert, si oricum nu cu tine; daca stii ca un risc de 0, 5% e mare, sunt multumit.

| sierra1 a răspuns (pentru minrest):

Ce scrie aici e concludent (puțină engleză e destul)

https://www.statista.com/......up-period/

| Eireann a răspuns (pentru sierra1):

Da, din punct de vedere medical, este mult. Ca termen de comparatie in cazul unui DONATOR de rinichi riscul de moarte este 1 din 3000.
Tot ce am spus se refera la donator, in cazul primitorului sunt foarte multi alti factori care trebuie luati in considere, e o discutie lunga si nu e locul potrivit aici. Imi pare rau daca nu m-am exprimat clar. Un risc de 0, 5% este considerat mare pentru orice act medical.

| minrest a răspuns (pentru sierra1):

Nu sunt subscriber acolo; nu vad ce legatura are cu ce vorbim noi, e vorba ca un risc de 0, 5% pentru donator e un risc mare. Chiar materialul la care referi arata ca riscurile primitorului sunt mult mai mari, nu ai cum sa le inghesui in 0, 5%.

| sierra1 a răspuns (pentru minrest):

Primitorul: peste 5 procente, corect (primul răspuns dat de cineva de se dă medic, nu preciza donator-primitor ci spunea așa, la plezneală) de aci toată discuția

| Eireann a răspuns (pentru sierra1):

Nu 5 procente, 0, 5%. Sau cum ai spus tu 1 din 200. Mi-am cerut deja scuze ca nu m-am exprimat clar si le repet - in nici un caz nu am vrut sa se ajunga la o discutie aprinsa. Am citat literatura de specialitate, nu sunt chirurg, nu am stat la usa sa vad cati mor si cati traiesc.

| sierra1 a răspuns (pentru Eireann):

1 din 200 e 0.5% corect?

| Eireann a răspuns (pentru sierra1):

Da, e o aproximatie, si am zis "aproape 0, 5%". Poti sa faci 1000 si sa nu moara nimeni, poti face 10 si sa moara 5.

| sierra1 a răspuns (pentru Eireann):

Vorbim de statistici exprimate la numere mari

| Eireann a răspuns (pentru sierra1):

Da, asta ziceam, literatura de specialitate spune 0, 5%.

| minrest a răspuns (pentru sierra1):

Intrebarea este pusa de un posibil donator, care isi face griji privind recuperarea, de asta i s-au spus riscurile de deces ale donatorului, riscuri de care, poate, nici nu stia ca exista. Iar riscurile primitorului... noroc ca a avansat mult medicina.

| minrest a răspuns (pentru Eireann):

Ai fost intrebat de un donator, ai spus care sunt riscurile donatorului; ti-ai cerut scuze ca esti politicos, nu ca ar fi fost cazul sa mentionezi risurile primitorului. Primitorul nu are de ales, din nenorocire.

| sierra1 a răspuns (pentru minrest):

Posibil donator zici? uite-ți donatorul de bucăți de ficat :

https://www.tpu.ro/......constanta/

| minrest a răspuns (pentru sierra1):

Ha-ha-ha! Ce panarama! Asa suna intrebarea, ca vrea sa doneze ficat; nu i-a convenit ce i-am raspuns acolo, mi-a dat eronat.

| sierra1 a răspuns (pentru minrest):

Dă-și și tu câteva, ai la ce

| minrest a răspuns (pentru sierra1):

Chiar ca as avea.

21 răspunsuri:
| sierra1 a răspuns:

Dacă nu mănânci... gumă de mestecat cu întrebarea ta, atunci ăsta e locul cel mai prost in care să intrebi așa ceva!

| Digikey a răspuns:

Depinde cu cat vinzi suta de grame.