Zilele astea mă tot preocupa o chestie stranie și de necrezut inițial pentru mine. Am observat în ultimele luni, că am început să văd considerabil mai bine la distanță și nu-mi vinea să cred - mi-am zis "e, nu se poate! mi se pare" -, pentru că până atunci citisem peste tot că miopia nu e vindecabilă, reversibilă și că poate fi redusă doar prin operație, fără care poate doar să stagneze sau să se agraveze - cea mai probabilă variantă. Ei, nu m-am operat, dar mă descurc fără ochelari mult mai bine, ca înainte. Așa că m-am pus pe cercetat, încercând să găsesc o explicație. Am dat peste astea:
"Her vision was also enhanced. My mother suffered from myopia during most of her life, which made her wear glasses in the past. Her near-sightedness is now considerable better, to the point of not needing to wear glasses any longer."
Sursa: http://nutritionraw.com/......egan-diet/
"before I became low fat raw vegan, I needed to wear glasses and contacts due to my astigmatism. Now my vision is 20/20! […] Many people disregard how powerful an effect what you eat has on your health."
"foods containing either lutein or zeaxanthin can help prevent eye conditions like cataracts and age-related macular degeneration. They are found in many fruit and vegetables including mango, squash, broccoli, green beans and spinach."
"July 2016 – adults with healthy eyes who took a daily nutritional supplement containing lutein, meso-zeaxanthin and zeaxanthin for 12-months showed improved contrast sensitivity compared with people who took a placebo. and,
October 2015 – Eating a diet rich in the carotenoids lutein and zeaxanthin is associated with a long-term reduced risk of developing advanced age-related macular degeneration (AMD)."
Sursa: http://www.selectspecs.com/......-eyesight/
"One twin speaks of how he failed one of his driver’s license tests due to his poor eyesight. Since becoming a raw vegan and maintaining the lifestyle, his eyesight has naturally corrected by itself and his new driver’s license states that no corrective lenses are needed!
"I’m not going to tell you guys that raw food fixed my eyes, but I mean…it’s what happened! Everything about my body is better, even ideas come quicker!" says one of the Light Twins."
Sursa: http://news.therawfoodworld.com/......egan-diet/
"It’s true. I actually have terrible vision; with everything blurry unless I’m wearing contacts. When I took my contacts out today to go to my eye exam, I thought, "This is strange; I feel like I’m seeing clearer!" Sure enough, my prescription has IMPROVED, and my doctor kept commenting on the fact that my eyes have gotten better!
I just smiled, but I know it’s because of raw.
I think I actually read an article awhile back of a rawbie who healing their failing vision with raw foods, but I can’t find it now!
Any other evidence to support healing of poor vision through raw? I just hope this continues!"
"AWESOME! I’ve been hoping that my eyesight will get better too! I’ve only been raw for four months, and I saw the eyedoctor a month ago and my eyesight didn’t get better, but my astigmatism is GONE! In The Hallelujah Diet, George Malkmus says his eyesight got better and he doesn’t have to wear glasses anymore. and the dude is like 65. "
"Bernadette Bohan cured her eyesight. In her book "Bernadette Bohan’s The Choice" she talks about carrot juice and how it improved her eyesight. After wearing glasses since she was 16 y.o, she was able to throw them away. I believe she was in her mid-forties by that time. I cannot remember the exact age she threw out her glasses. But it all happened within a years time. I have read reports by other people experiencing the same thing. In those reports, people also say it took about year.
Here are two books to also consider in improving eyesight…
The Bates Method for Better Eyesight Without Glasses by William H. Bates
Relearning to See: Improve Your Eyesight—Naturally! Thomas R. Quackenbush"
"Just wanted to chime in here. I just went to the eye doctor this past week. I’ve been mostly raw for almost a year and a half now. I’ve had to wear glasses for the past 10+ years and now I no longer need my glasses as I now have 20/20 vision. Pretty nice feeling! It’s also cured my acne outbreaks too amongst other things."
"I am legally blind without my contacts. I went to the eye doctor today and he actually lowered my prescription and I can see just as fine with the weaker pair I have on now =)"
Sursa: http://www.therawtarian.com/......y-eyesight
În română n-am găsit mare lucru.
Na, cine zicea că miracole nu există? :))
Iar întrebarea e: cât mai e o pereche de ochelari, da' o salată de crudități?
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Iti sugerez sa citesti cartea Studiul China, dupa ce citesti un curs de metodologia cercetarii si dupa ce inveti cum se face un studiu statistic si inveti sa citesti corect o histograma amarata macar. Pana atunci, tu citesti cartea aia asa cum citesc eu lucrarea de doctorat a lui Stephen Hawking, adica te uti ca o curca in lemne si o sa ramai cu atat,, Ala zice ca veganismul e bun, deci e bun'' fara sa ai habar daca e adevarat sau nu.
Eu rad de ma prapadesc cand vad oameni ca tine care imi spun ca nenea Colin Campbell a descoperit ca veganismul e sanatos.
Dar nu imi mai place sa dezbat astfel de lucruri pentru simplul motiv ca tu, la fel ca si cei mai multi vegani, esti imuna la stiinta si la argumente stiintifice privind veganismul. E ca si cum as incerca sa ii explic unui martor de-al lui Iehova, care bate din usa-n usa la oameni sa ii aduca in rai, ca religia lui nu e stiinta. E EXACT acelasi lucru.
Eu am vrut sa devin vegan si crede-ma ca nu imi e greu sa renunt la absolut nimic. Dar cercetand obiectiv singur si intreband specialisti, atat doctori cat si nutritionisti, am inteles ca veganismul nu e mai bun ca o dieta in care se consuma moderat carne. Diferenta dintre mine si tine e ca eu am vrut sa aflu adevarul obiectiv, adevarul stiintific, nu sa imi dovedesc ca veganii sunt cei mai tari, sau ca e mai bine sa consum carne, sau sa tin cu dintii de o teorie indiferent de ce spun ceilalti.
O regula de baza in viata as spune eu, e ca daca nu vrei sa afli adevarul adevarat, oricat de trist e, cel mai bine e sa crezi in ce vrei, dar sa nu uiti ca e o credinta, si nu o poti livra in stanga si in dreapta ca adevar absolut.
Eu nu am pus gura pe carne, lapte oua, mai multe saptamani, crezand ca poate e sanatos. Dar niciodata nu am spus si nu am recomandat cuiva sa faca ce fac eu. Am realizat ca e periculos sa dau sfaturi fara sa cunosc subiectul.
In procesul cercetarii si al luarii deciziei daca sa mananc sau nu carne, am rupt complet orice mila fata de animale, tocmai pentru a amesteca etica cu adevarul obiectiv, chestie pe care tu nu esti in stare sa o faci.
Nu mai vorbesc de comparat studii. Pun pariu ca nici nu ai idee cum se face treaba asta. Dar tu iti permiti sa spui ca o lucrare e mai buna ca alta exact ca si crestinii care zic ca Dumnezeu e mai smecher ca Allah, adica fara sa ai habar de absolut nimic. Ceea ce e extrem de stupid pentru ca incerci doar sa iti confirmi convingerile.
Si eu m-am lovit de comportamentul lipsit de respect, decenta si plin de ingamfare al Brigaelei, chiar daca nu avea dreptate in ce spunea. Dar hai sa nu criticam aiurea. Indiferent de ce comportament are sau nu are, ea stie sa citeasca un studiu si are si experienta in domeniul medical. Felul in care arata un specialist nu spune nimic. E la fel de logic cu a evita sa mergi la un dentist care are o plomba, un oftalmolog cu ochelari sau un dermatolog chel.
Modul in care arata o persoana depinde de genetic in primul rand. Exista persoane care pot manca un pui pe zi si sa ramana subponderali si exista oameni care daca merg odata pe saptamana la mc donald's, zici ca i-ai umflat cu pompa. Hai sa nu ne legam de felul in care arata o persoana doar ca sa ascundem faptul ca nu stii nici macar diferenta dintre proteina animala si ce vegetala. Ok?
Exces de morcovi n-am făcut, dar am mâncat de toate, pline de vitamine, minerale, grăsimi sănătoase, fibre, constant. Și chiar e uimitor cum un medic poate recomanda evitarea lor (până la vară), fără să-și pună problema, că poate de aia nu-i merge bine nici lui. Este ca și cum ar recomanda nelăsarea de fumat, scuipându-și plămânii pe la chimioterapii. Dar mai îngrijorător e, că de mulți e luată de bună, doar pentru că are eticheta de "medic", și nici nu își pun afirmațiile ei sub semnul întrebării, ca bătrânii ăia, ce cască gura la Antena 3, crezând că e musai adevărat tot ce se spune la televizor. Vai de curu' nostru!
Mersi de vot, mi-ai confirmat tot ce am scris in doua secunde. 
)
Mai greu cu stiinta si documentatea si dezbaterea cand faci parte din cult care iti interzice chestiile astea si iti spune exact,, dumnezeu exista",,, veganismul e bun". Daca incerci sa cercetezi, esti prost, nu esti normal, e exact asa ca mine.
Bafta cu bigotismul, pardon, veganismul )))
Evit discuțiile futile și interminabile cu oameni toxici, obsedați de persoana mea, care o țin pe a lor cu orice preț. M-am învățat minte. Carevasăzică, nu, n-ai fost nici inteligent, nici folositor. Salut!
O sa disec tot ce ai scris.
1. Probabil nu intelegi conceptul de persoana. Nu ma interesezi ca persoana nici cat negru sub unghie, nu ma intereseaza cati ani ai, de unde esti si nimic legat de persoana ta, nici macar numele. De unde ai scos o astfel de aberatie cum ca as fi obsedat de,, persoana'' ta? Te-am intrebat vreodata in privat ceva legat de persoana ta?
Daca pui intrebari pe un site cu intrebari iti asumi faptul ca oricine poate raspunde cum si eu imi asum faptul ca poti raspunde la intrebarile mele. Cam asa functioneaza site-ul asta.
Intr-adevar, sunt o persoana toxica. Sunt o persoana toxica pentru ca invit oamenii sa studieze lucrari de specialitate si ii invit sa priveasca atat religia, cat si cat si sfaturile nutritionale, cat si orice alt aspect al vietii cu scepticism si sa cerceteze, nu sa creada orbeste, nu sa ii bag la mine in barca, spre deosebire de tine.
Tocmai, ca eu nu o tin pe a mea absolut deloc. Si mereu am cautat adevarul, nu sa imi confirm ipotezele cu orice pret.
Eu chiar am citit ceva din Studiul China si am inteles foarte bine de ce nu are relevanta de studiu cantitativ, asa cum spune o comunitate stiintifica intreaga. Nu mi-a fost de ajuns sa ascult parerile altora.
Eu spre deosebire de tine am privit cu scepticism studiul asta si am vrut sa vad daca e adevarat, nu sa il sarut ca pe o icoana facatoare de minuni.
Daca tu crezi ca studiul asta are vreo relevanta, te rog sa-mi explici si mie de ce in regiunea Jiexiu, rata de cancer cervical este egala cu cea din Xianghuang qi, dar mai mare decat in Touli?
De ce rata de leucemie este mai mare in Jiexiu decat in Touli?
De ce in Jiexiu, rata de cancer mamar e cel mai mare?
Si de ce, diferenta dintre Huguan, Cangxi, Songxian sunt atat de mari, atata timp cat alimentatia e aceeasi?
Sustii ca multi vegani ca laptele provoaca cancer, dar al naiba sa fiu daca in cartea aia scrie asa ceva. Nu scrie nicaieri. Si poti citit si tu, si vei vedea lucrul asta. Si aici trebuie sa precizez ca vorbesc de informatiile cantitative, nu de interpretarea lor eronata.
Acum ca ai verificat in carte toate graficele de pana acum, uita-te te rog la graficul cu mortalitate din cauza tuturor tipurilor de cancer, dar sa fii atenta si la graficul ce prezinta consumul de proteina animala. Si te rog, explica-mi, ca la prost, cum se face ca regiunea Wenjiang, unde se consuma moderat carne, are o rata de mortalitate din cauza tuturor tipurilor de cancer, mai mica decat toate regiunile vegane studiate?
Scuze, dar raspunsul nu este eronat, toate datele luate sunt din cartea pe care o sustii tu, nemodificate in niciun fel. Daca consideri ca am gresit o singura intrebare din cele adresate, spune-mi.
Nu e absolut nimic eronat, doar atitudinea ta de om bigot 
aflat in fata unui adevar statistic.
P.S: regiunea Touli, stii tu, aia in care in medie se mananca 856 de grame de lacatate si 121 de grame de carne, nu se afla in top la nici macar o singura categorie de cancer, nici de cervix, nici de leucemie, nici de stomac, nici mamar, nici totalul deceselor din cauza cancerului, din simplul motiv pentru care locul intai pentru cancer cervical e acordat regiunii Cangxi, Jingxing pentru leucemie, Huguan pentru cancer la stomac, Jiexiu pentru cancer mamar, si Huguan pentru decese cauzate de cancer de orice tip. TOATE astea aflate in top au fost VEGANE.
Si death form all cancers, arata cam asa : https://aws4.artenediana.com/......China.jpg.
Cele 5 din stanga, toate sunt vegane, restul din dreapta sunt regiuni de omnivori. Puteti observa singuri si sa nu va simtiti influentati de mine in vreun fel cat ajuta sau nu ajuta veganismul.
Asa scrie in Studiul China.
Informatie pur obiectiva
Eu ieri am mancat doar paine de casa si legume si am scapat de durerea de burta. Astazi cum am bagat un snitel am simtit ca imi crapa stomacul. Cred ca incep si eu pe verzituri.
Să-ți fie de bine! Și să nu uiți, că gama lor este extrem de bogată, încearcă să cuprinzi din ea cât mai mult și să nu uiți nici de nuci, semințe, fructe, leguminoase, cereale... Sănătate, ScriptKiddie!
Pentru eventualele lămuriri (cine are nevoie de ele):
http://www.tpu.ro/......ina-2.html
Să o luăm sistematic (în prima postare, făceam doar mișto, sper să nu apară nimeni care să îmi zică cum că ar fi imposibil să ți se micșoreze diametrul antero-posterior al ochiului).
Când suferi de miopie, imaginea se formează în fața retinei ca urmare a creșterii distanței dintre centrul optic și retină. În mod normal, retina se află la 17mm în spatele centrului optic.
Așa cum ai spus și tu, asta se poate corecta doar prin intervenție chirurgicală. Dar e foarte posibil, în urma înaintării în vârstă să se manifeste și prezbitismul - condiție în care elasticitatea cristaloidei (învelișul elastic al cristalinului, lentilă biconvexă responsabilă de refracția luminii) scade. Când privești un obiect plasat la infinit - este vorba despre distanța de 6 metri (punctul remotum), cristalinul se aplatizează. Să ținem cont că privirea oricărui obiect la o distanță mai mică de 6 metri necesită într-o oarecare măsură scăderea gradată a razei de curbură a cristalinului, deci acesta începe să se bombeze. Dacă ai avea numai miopie, imaginea s-ar forma înaintea retinei. Dacă ai avea numai prezbitism, imaginea s-ar forma undeva în spatele retinei (asemănător cu hipermetropia). Avându-le pe amândouă, cele două se ameliorează reciproc. Dar nu te bucura, chestia asta nu ține mult. Va veni și momentul când va trebui să porți lentile progresive (și pentru distanță, și pentru apropiere).
Prea bine zis:
"Probabil că aceasta este dovada supremă a abilităţii marketingului modern, când un obez, bolnav de inimă şi hipertensiune arterială devine unul din cei mai bogaţi şarlatani care a trăit vreodată, vânzându-ţi o dietă ce promite să te ajute să slăbeşti, să-ţi păstreze inima sănătoasă şi să-ţi normalizeze tensiunea arterială."
Sursa: http://www.coachinginalergare.ro/......-China.pdf
Faci parte dint-un program al extracteresctilor care rapes oameni si fac operatii de vindecare pe ei fara ca acestia sa-si maI aminteasca xD, acum serios, poti sa mergi la o optica medicala unde se fac controale gratis cu analizele vechi daca le mai ai sa vezi diferenta, poate la primele controale au gresit diagnosticu si poate a fost ceva temporar care se vindeca de la sine.
Partea cu diagnosticul greșit nu prea are cum să fie adevărată, că nu e vorba de o perioadă scurtă și nici de un singur oftalmolog.
Dar mi-a plăcut asta cu - cum? - extracteresctii. Trebuie să fiu atentă la cine mă răpește, când dorm. 
Vezi aici cât mai costă o pereche de ochelari. De citit până la capăt ca să înțelegi.
https://profiopticiasi.ro/cum-sa-alegi-lentile-de-ochelari/
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
