America este tara care a dat raspunsul la intrebarea: Ce e rosia: leguma sau fruct? In acest raspuns, trebuie pornit de la ideea ca un fruct este partea comestibila dintr-o planta care contine semintele, in timp ce o leguma este tulpina, frunza sau radacina comestibila a unei plante. Astfel, daca in lumea stiintei este un fruct, legal, rosia este considerata o leguma. Acest aspect a fost dicutat chiar de Curtea Suprema din SUA. Decizia nu a fost luata "in interesul rosiei", ci in interesul statului, pentru ca, in acea perioada, importatorii de fructe nu plateau nici un fel de taxe, spre deosebire de importatorii de legume.
(sursa: culinar.ro)
Nu ii asculta pe acestia de mai jos sunt prosti rosia e fruct din punct de vedere botanic
http://ro.wikipedia.org/wiki/Ro%C8%99ie
Este fruct, dar pentru necititori e leguma : http://ro.wikipedia.org/wiki/Ro%C8%99ie
Este fruct, dar pentru inculti e leguma : http://ro.wikipedia.org/wiki/Ro%C8%99ie
Wikipedia e plina de greseli, pentru cei care nu stiu asta. Vreau un link de pe un site serios pe care sa scrie ca rosia e fruct!
Conform DEX Online, iaca doua definitii:
FRUCT, fructe, s.n. 1. Produs care apare și se dezvoltă din pistilul unei flori fecundate și care conține semințele.
LEGÚMĂ s. f. 1. plantă agricolă de la care se consumă în alimentație partea vegetală, sau fructele; zarzavat. 2. fruct uscat, cu mai multe semințe, dehiscent, cu două valve, la leguminoase; păstaie. 3. (spec.) om al cărui creier a fost golit și i s-au implantat anumite ordine pe care le execută ca un robot.
Deci mie tu imi pari ca ai creierul ca o leguma
Ce n-ai inteles? Rosia nu este leguma, decat daca este uscata
Aku' ia zi tu: ananasul e fruct?
Probabil e pantof, eu stiu?
Pai vezi, daca o iei semantic, e simplu! Daca mananci rosia cu tot cu radacina, sau tulpina, eventual arac, se cheama ca ai mancat o leguma. Daca nu, nu! Funda?
Din punct de vedere botanic roșia este un fruct cum a mai zis cineva inainte de mine.