1. Cum ar fi Pamantul doar cu crestini?
2. Cum ar fi Pamantul doar cu atei?
Parerea personala (poate putin exagerata si fictionala) :
1. Pamant plin cu crestini : ar fi un loc foarte simplu, ar fi cam ca in Evul Mediu. Stiinta si tehnologia nu ar evolua deloc deoarece pentru orice se intampla nu se mai cauta raspuns sau sa inveti cum este facut ceva pentru simplu motiv si raspuns "Dumnezeu l-a facut asa, asa trebuie sa fie el." Dar o sa ajunga la un moment dat si mai rau deoarece stim cu totii cum se sta cu coruptia peste tot, abuzul de putere, o sa fie cativa mai inalti in functii care o sa ajunga sa fie ca niste tirani (daca cumva cineva ar face o descoperire stiintifica gen electricitate, ar fi ars pe rug pentru vrajitorie si asa mai departe), o sa se ajunga sa fie un loc plin de frica fata de o forta divina dar in special de oamenii care "reprezinta" acea divinitate.
Cand se ajunge la asa ceva o sa apara inevitabil si alte religii (pe urma si conflicte intre religii) si pana la urma o sa apara si ateul.
2. Pamant plin cu atei : lume cam cum este acum, chiar mai buna. In primul rand ar fi oameni curiosi care sa descopere lucruri noi, si care ar face multe sa ajunga mai departe pe baza stiintei. Cel mai important ar fi : fara razboaie intre religii (care duce la pierderea de multe vieti degeaba). Probabil ca si aici o sa fie o problema cu coruptia (oricat de mult am vrea sa o evitam), cine detine mai multe informatii o sa detina puterea si cine nu detine asa multa cunoastere ori o sa se chinuie sa stie si mai multe sa ajunga mai sus sau o sa se obisnuiasca cu ideea ca nu poate ajunge la fel ca altu si probabil ca cei care o sa fie fara nici o speranta o sa creeze o religie.
Parerea mea este ca nu poti sa ai un Pamant doar cu atei sau doar cu crestini, este nevoie de un anumit balans intre ele (ca sa poti trece daca este nevoie de la o tabara la alta).
ASTA ESTE PAREREA MEA!
(nu vreau sa aud replici de gen "cum poti gandi asa" sau te miri ce idei va vin in minte)
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Lafel, oamenii sunt imperfecti. Toti gresesc indiferent de religie sau de credinta.
Vrei sa zici ca crestinii nu ar face greseli? Nu ar fura. stai linistit/a, e tot una.
Răspunde
1).un loc unde stiinta nu va progresa niciodata.un loc unde fanatismul religios va fi la el acasa...
2) un loc cu oameni rai.un loc fara speranta.un loc probabil mai evoluat, dar un loc ...in care oamenii si-au pierdut speranta si cu timpul umanitatea!
...de asta e bine sa existe un echilibru intre atei si religiosi!
Sincer cred ca toti avem un Dumnezeu deasupra indiferent daca credem sau nu in El indiferent de nationalitate, sex, culoare etc. Important este sa gandim limpede si sa iubim neconditionat.
Pai daca ar fi doar cu crestini[cea ce e imposibil deoarece ala cu cornite n-are ce face si nah.] atunci pamantul nu ar mai fi panant ar fi un fel de ``rai`` nah... plin cu oameni buni si daca ar fi cu atei ar fi un ``iar`` as zice. adica oamenii nu ar mai tine cont de nici o regula molara si religioasa. ar fi un fel de amalgam de oameni care nu fac altceva decat sa iti traiasca viata din plin... asta a fost parerea mea sper ca te-am ajutat [fundita?]
1. Pamantul plin de crestini: o odaie cu curci legate de picior ascultand de curcanul sef care le mai paleste cate putin cu pliscul
2. Pamantul plin de atei: o lume a diversitatii, oamenii s-ar intelege mai bine, ar evolua, mai putina teama, mai multa atitudine, etc
In inchisorile din intreaga lume proportia de atei fata de credinciosi e mai MICA decati este proportia globala de atei fata de credinciosi. Daca ar fi fost mai "imorali" ateii, asa cum ziceti voi, proportia de atei din inchiori ar fi trebuie sa fie pe dos, adica mai mare.
Din pacate pentru pozitia voastra si asa subreda, se pare ca ateii sunt mult mai morali decat credinciosii.
Lume "plina de credinciosi":
Romania: 90%
Turcia: 95%
Malta: 95%
Polonia: 80%
Lume "plina de atei":
Suedia: Atei: 80%
Danemarca: 70%
Norvegia: 70%
Olanda: 70%
Franta: 60%
Regatul Unit al Marii Britanii: 60%
Tragi tu concluziile...
UniverseQuasar: Ai uitat de Cehia (62% necredincioşi) şi de Japonia (89% necdredincioşi).
De asemenea ai uitat de Yemen (98% credincioşi), Thailanda (97% credincioşi), Uganda (95% creştini), Arabia Saudită (99% credincioşi), Afghanistan (99% credincioşi), Bahrain (99%) şi... desigur, cum să uităm de IRAN, tot cu 98% credincioşi.
La toate acestea se adaugă Mauritania în care pretenţia este ca 100% să fie credincioşi iar un ateu a fost condamnat la moarte iar apoi a fugit ilegal din ţară pentru că a îndrăznit să nu fie de acord cu Allah.
In primul rand,ce iti imaginezi tu e o utopie, deoarece oricat si-ar dori cealalta tabara sa scape de ceilalti, nu s-ar putea.Tu cu intrebarile astea doua o cam dai in Aeon Flux.
1.Nu zic cum au spus unii sub mine, cum ca ar fi lumea indobitocita, dar ar fi ceva ciudat.Ar fi,vorba aia, crede si nu cerceta, oamenii n-ar pune la indoiala nici cea mai mica intamplare si ar tot tine-o cu ''E voia Domnului''.Pe dracu! Ar fi plina de fanatici si alte secte dintr-astea.Lumea ar progresa, insa mai putin, in acelasi ritm cum o facea in secolul 19. Dar parca ar lipsi ceva cu lumea fara atei,n-ar mai fi contradictiile acelea delicioase care sunt foarte interesante. Daca ar fi plin de crestini,ar fi ca acum, doar ca, daca ar fi plin de prea crestini ar fi urat.Cum observi la oamenii mai batrani...isi pun toate sperantele in Dumnezeu... ''Doamne fereste!''/''Doamne apara-ne!'' etc. Crestinii bine-fixati, astia mai batrani zic, tind sa fie mai pomanagisti si un pic mai prosti.Nu zic ca atei n-ar fi.
2.Ateii formeaza o comunitate mai unita decat crestinii,si ce-i mai important sunt destepti,toba de cultura generala,religie si alte dintr-astea. Daca Pamantul ar fi plin de ei,implicit n-ar exista Iad si Rai,iar astfel ar fi o lume mai periculoasa: criminalitate mai mare,mai putin respect intre oameni, mai putina prostie, totusi.Stiinta ar progresa in acelasi ritm,pentru ca tot ce se descopera se da cu lingurita la dobitoci(noi) in timpul anilor.
Ar fi la fel, indiferent cu ce ai umple nenorocitul asta de Pamant...
Insa eu am o mica intrebare: Daca Dumnezeu are forma materiala, se poate incepe o revolutie impotriva lui? Vorbiti cu unul foarte suparat pe El 
Dacă ar fi plin de creștini,ar muri de boli că tehnologia ar face „implozie". Dacă ar fi plin de atei, ar face războaie până ar muri toți.
În concluzie: Ce să ne mai chinuim atâta, oricum tot de mâna noastră murim.
Dragu tatii Kongerica, cand ai facut completarea ai uitat sa mentionezi la atee si : USSR, China lui Mao, Cambodgia kmerilor rosii, paradisul Republicii Populare Mongole, basca restul tarilor comuniste si socialiste, intre care s-a numarat si RSR. Ti-au scapat.
UniverseQuasar, procentele pe care ni le servesti sunt "de recensamant", de chestionar. E cu totul altceva procentul de traitori, de participare, macar sporadica la viata religioasa. Atunci ar trebui sa pui la Romania cca 12%. Daca te satisface cu ceva, lumea de azi e preponderent atee. In timpul comunismului cred ca puteai sa pui 3-4 %. Cum era Pamantul atunci?
1.Ca in epoca de piatra.
2.Ar fi ok.
Dar e mai bine sa fie echilibru intre atei si crestini.
Am un contraargument pentru @spxinsane.
Chiar crezi ca acum lumea e mai buna? Din punctul de vedere al moralitatii, stam foarte prost...
Evolutia duce la involutie. Plus ca resursele naturale se vor epuiza, omenirea nu va fi bazata decat pe egoism.
Inca o adaugare:
Crezi ca toti oamenii de stiinta au fost atei? N-are nicio legatura cu setea de cunoastere.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
