| SG1995 a întrebat:

A existat sau n-a existat Iisus ca persoana istorica?
Vreau argumente logice si valide, multumesc!

Răspuns Câştigător
| Inferno a răspuns:

Exista si istorici care contesta existenta lui Iisus, deci presupun ca este indreptatita intr-o oarecare masura si acesta teza. Insa mai justificata d.p.d.v istoric este varianta ca a existat decat cea ca a fost doar un mit.

37 răspunsuri:
| PainTech a răspuns (pentru LPCTSTR):

,,Te urasc si te urmaresc sa calci stramb
Asta fiind dovada lor ca'n cine crezi nu-i sfant
Deacu' religia mea-i tabu o s-o port in piept
Nu in versuri ci-n fapte ca toti s-asa destepti"

| LPCTSTR a răspuns (pentru PainTech):

Wtf, man?
Sunt crestin, insa sunt mai mult de partea stiintelor.

| SG1995 explică (pentru NOname):

De fapt intrebarea e revelanta, daca a existat sau nu fondarul celei a doua cea mai mare religie ca numar de adepti.

| Inferno a răspuns:

Consensul istoricilor este ca a existat.

NOname
| NOname a răspuns (pentru SG1995):

N-am spus că e irelevantă, ci că răspunsul pentru mine nu contează, că nu e un subiect, care m-ar pasiona. Vorbeam stric despre persoana mea.

| SG1995 explică (pentru Inferno):

Desi si asta e disputat multi ca Iisus a fost un mit, sau o conspiratie. Intrebarea e: Sunt indretatite aceste afirmati?

| cristi202 a răspuns:

Din punct de vedere istoric si arheologic, Iisus a fost atestat ca persoana istorica.
Vrei dovezi solide? Exista o carte care le prezinta: "El a umblat printre noi" de Josh McDowell. E o carte stufoasa care prezinta doar acest tip de argumente.