Intrebarea ta este cam degeaba pusa in categoria asta, fara ofensa dar este conversationala, nu ai o curiozitate ci doar iti exprimi o frustrare mai mult.
Nu e chiar paradoxala intrebarea ta dar nu e nici departe din moment ce e putin aiurea.
Sunt multe inventii pe care nu mai stau sa le enumar care sunt utile omului si mediului inconjurator daca sunt folosite in modul in care au fost concepute initial dar pot dauna cand sunt abuzate sau folosite in mod prost/nepractic.
Igiena e buna, "chestiile dezinfectante" presupun ca in mintea ta sunt acele solutii pentru piele care dezinfecteaza sunt utile doar in anumite cazuri si de obicei sunt abuzate de oameni paranoici. Corpul e format din celule, substantele dezinfectante reprezinta doar un strat de protectie omorand bacteriile (nocive sau nu) de la suprafata pielii, sunt si bacterii bune intr-adevar dar nu dauneaza corpului daca sunt distruse atata timp cat nu abuzezi si ai un motiv bun (pentru indeplinirea unor scopuri exista ceva numit compromis).
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Nimic nu e daunator mediului pentru ca nu scrie nicaieri ca modul actual e cel in care fauna si flora ar trebui sa arate.
De exemplu putem da cu 20 de bombe atomice iar mediul sa devine desertic cu plante si animale adaptate la nisip. Nu se poate spune ca am facut rau mediului, i-am schimbat doar "forma".
Iar forma actuala a mediului este rezultatul unor catastrofe naturale din trecut, deci dupa logica asta defecta am putea spune ca mediul e deja distrus, pentru ca nu arata deloc cum ar fi aratat acum 65 de mil de ani.
Ideea e ca omul s-a adaptat la forma actuala a mediului si din cauza asta nu vrem sa o schimbam prea mult. Pentru ca noi am avea de suferit, nu mediul. Mediului putin ii pasa. E muabil si flexibil.
RăspundeLăsaţ, lăsaţ! Suferinta/durerea exista doar in mintea noastra, e doar perceptie. Moartea nici nu exista, deci nici viata, dar eh, sa zicem ca da, de dragul discutiei.
Răspunde
"Suferinta/durerea exista doar in mintea noastra, e doar perceptie."
Pai daca suferinta noastra e doar o iluzie atunci cum e un concept ce se bazeaza pe aceasta suferinta si anume ideea de "distrugere a mediului"?
Prin "distrugerea" se intelege acea modificare a mediului ce are impact puternic si negativ asupra speciei umane. E doar un joc de cuvinte, nu mediul e cel distrus, noi suntem. Nu poti distruge mediul, nu poti distruge ceva ce nu are o stare predefinita.
Si daca distrugi absolut orice forma de viata de pe terra, ceea ce, apropo, este dupa toate probabilitatile imposibil, tot nu putem spune ca ai distrus mediul.
Citez: "Mediul, precizat la nevoie drept mediul înconjurător, mediul ambiant sau și mediul natural, este o noțiune care se referă la totalitatea condițiilor naturale de pe Pământ sau dintr-o regiune a sa, în care evoluează ființele sau lucrurile. Dintre aceste condiții fac parte atmosfera, temperatura, lumina, relieful, apa, solul etc.,"
Sa inteleg ca imi dai dreptate?
E logic ca e vorba de mediul contemporan, cel la care suntem adaptati, adica ce ziceai la sfarsitul primului raspuns, ca doar e vorba de actiunile omului. Si ma indoiesc ca sa "distrugi absolut orice forma de viata de pe terra (...) este dupa toate probabilitatile imposibil.", Venus.
Nu prea cred ca oamenii pot produce un efect de sera la fel de puternic ca cel de pe Venus.
N-am zis ca doar oamenii. Persoana a 2-a singular se foloseste pentru generalizare, am crezut ca generalizezi. In intrebare e vorba despre oameni, ca ei se plang de boli si "nenorociri", in rest, cred ca e foarte posibil ca ceva sa distruga orice forma de viata de pe Pamant, poate chiar omul.
Şi atunci, ce să fi făcând omul? Să stea cu mâna-n sân, să nu inventeze nimic? Şi pentru agricultură trebuia măcar o cazma, care era din fier; coada din lemn. Ce crezi tu...
Si agricultura e "dă najpa". Ca si de aici mi-a venit nervu. Era o imagine cu multe albine moarte din cauza pesticidelor. Omul nu lasa speciile sa evolueze. E ca si cum te duc in Anglia, nu stii engleza, te bat englezii, si nu te las sa inveti, te imbrac mai gros, sa nu simti loviturile, iti pun vata in urechi sa nu auzi, si-ti dau medicamente, sa nu mori prea repede.
Depinde cat de adanc gandesti problema.
eu as zice bicicleta
sau roata
supa
kinetoterapia
Cauciuc, vopsea... Supa se fierbe: prin fierbere, legumele isi pierd proprietatile, plus consumul de gaz sau energie electrica, sau lemn, un copac de cativa ani transformat in cenusa in cateva minute.
Depinde cum o faci. Daca arunci apa cu detergent, sapun sau orice dizolvant intr-un rau, intr-o livada, etc, iata ca este daunatoare.
Pfff. Igiena? Chestiile dezinfectante omoara microorganismele care sunt celule. Corpul uman e format din celule. Medicina? Zi-mi un medicament care nu afecteaza vreun organ. Intrebarea nu-i pusa degeaba la categoria asta, deci vreau raspunsuri pe masura.
E daunatoare si pentru piele. A mea e crapata uneori de zici ca sunt taiata (ma spal foarte foarte foooarte des pe maini, pana la cot).
Ma refer strict la acel moment in care igiena si medicina au fost descoperite, mai exact la igiena stricta extrem de simpla si care se prezinta prin numarul redus de oameni care s-au infectat de boli la acea vreme.
De aceea vorbesc de igiena si medicina, sunt mana in mana si niciuna nu poate exista fara alta, dar impreuna au schimbat modul in care noi puteam fi astazi.
Pe scurt, nimeni nu stie unde puteam fi acum fara ele.
Si keep calm ca sapunul la acea vreme era compus din grasimi, apa distilata si soda caustica. Dar stai, soda caustica e periculoara pentru om, nu? Ei bine este periculoasa, insa in cazul sapunului reactioneaza chimic cu grasimile, ramanand doar compusul format din grasimi si nimic in plus. Bine, dar daca speli haine cu el intr-un rau, el devine daunator, nu? NU, nu devine, pentru ca odata dizolvat in apa, compusii se diolva si ramai doar cu parfumul, dar pentru ca nu exista parfum pe atunci, ramai doar ca acel miros obisnuit de sapun.
Iar in cazul medicamentelor, doar sa iti imaginezi diferite scenarii in care oameni nebuni, bolnavi, etc. ar arunca in rauri medicamente, insa cazurile ar fi infime pentru ca nimeni nu ar arunca intr-un rau medicamente, nu?
Frate, verifica reply-ul pentru francut si gandeste-te la vremurile in care nu abia au fost descoperite.
Pe atunci medicamentele erau intr-un fel bune.
Asta nu se mai aplica pentru ziua de azi.
No bine ca esti tu destept. Da-mi exemple.
Intrebarea se refera la daunele generale/totale, nu la ceea ce nici nu era inventat. Inainte de inventii, oamenii se spalau simplu in rauri sau balti. Atunci da, nu era nociv, dar nici nu era nimic chimic.
Am crezut ca s-a ancorat de momentul descoperirii.
Ok.
Depinde si ce vezi tu prin benefic, nu exista ceva doar benefic dar sunt cateva inventii (destul de numeroase zic eu) care au cea mai mica rata de esec si poluare sau deteriorare a mediului.
Exista o masina in China ca si concept care se numeste SAIC YeZ Concept (inceput in 2009 si finisat in 2010) si actioneaza fix invers fata de o masina obisnuita; practic absoarbe CO2 din atmosfera si produce oxigen cand este pornita.
https://www.newatlas.com/......car/15808/
https://www.youtube.com/watch?v=pObxCXhf9-E
Exista de asemenea si mai multe modele de masini si avioane care functioneaza pe baza de apa ca si combustibil.
Am vazut ca ai comentat negativ si cand ai auzit de LifeStraw si alte inventii "minune" facute din plastic. Asta reprezinta intr-adevar un dezavantaj mare fiind toxice odata aruncate la "reciclat" dar exista si alte variante... (LUV water, Drinkable Book, etc. - nu mai zic de faptul ca simpla fierbere a apei omoara aproape orice bacterie).
Poti sa te axezi si pe lucruri mai simple daca vrei exemple de inventii care sa nu fie nocive.
Ghiveciurile pentru plante sunt deja ok, dar avand in vedere faptul ca sunt din plastic sunt deja "toxice" - parerea ta - asa ca un exemplu total inofensiv ar fi cel din origami care e si mult mai practic.
https://www.fastcodesign.com/......ants-roots
Cred totusi ca exista inventii mult mai simple si mai utile intr-un mod absolut inofensiv (vorbind aici de folosirea lor in modul in care au fost intentionate initial).
Muzica de exemplu si, mai practic, instrumentele muzicale. Sa nu imi spui te rog ca poti rani pe cineva cu unde sonore sau alte chestii de genul. :))
Internetul e o inventie foarte buna dar e pe o platforma de obicei facuta din plastic, metale si alte materiale solide "toxice/nocive" (calculatoare, telefoane, laptop-uri, etc.) deci nu ai un asa mare avantaj, dar gandeste-te ca la inceput a fost doar scrisul si ai nevoie doar de hartie si un pix/creion, nu cred ca e asa nociv. Faptul ca se taie copaci pentru a fabrica hartie nu cred ca e un dezavantaj asa mare, atata timp cat ii plantezi inapoi. Din nou, asta e o inventie din seria "bune in modul in care au fost intentionate", cand se abuzeaza aproape orice devine nociv.
Da, si cum fierbi apa? Si crezi ca in cazul unei masini doar emisiile de dioxid de carbon sunt daunatoare mediului? De exemplu pentru producerea teflonului se foloseste nu stiu ce substanta foarte toxica, pe care producatorii o arunca in ocean, indirect.
Siliconul vad ca nu-i toxic, dar aparatele cu care il prelucreaza? 
Si tinutul florilor in casa (inventie) nu cred ca le convine. Eu am multe, si ma mustra constiinta.
Muzica nu-i o inventie, ea exista dinainte sa existe omul, si scopul ei e reproducerea. Instrumentele sunt din lemn, plastic.
Nu conteaza intentia, ci ce face omul, constient sau nu. Ca ne tot plangem de boli, dar nu imi trec prin minte inventii pe care le folosim des si care sa nu ne faca rau. 
"Muzica nu-i o inventie, ea exista dinainte sa existe omul, si scopul ei e reproducerea. Instrumentele sunt din lemn, plastic."
Huh? ok, exista dinainte dar nu vad vreo dovada ca alta fiinta inainte de noi a incercat sa faca niste instrumente din anumite materiale doar pentru a produce sunete armonioase... daca tu stii, show me, chiar as fi curios...
La ce te referi prin reproducere? Ca sigur prima data oamenii nu s-au gandit la serenade cand au creat primele instrumente muzicale.
Instrumentele sunt din lemn, metal sau sfori (corzi), plastic mai rar dar si ala, de obicei sunt doar din lemn, plasticul fiind folosit din alte obiecte aruncate la reciclat.
Legat de boli, daca te referi la antidoturi pentru ele atunci nu am eu doctorat sau ceva dar din cate stiu in mare parte functioneaza pe baza unei doze mici din bacteria/virusul care cauzeaza problema, fie el activ sau inactiv, dar de obicei cele mai cunoscute remedii pentru boli clasificate ca si tratabile sunt 100% sigure daca sunt administrate intr-o anumita perioada...
Ca seringile sunt din plastic si pungile cu sange si alte obiecte sanitare asta e altceva, din nou compromisul e mic avand in vedere faptul ca un antidot te poate ajuta sa nu mori (just saying)...
Dar de unde totusi atat de multa ingrijorare pentru poluare si riscurile astea mici care scapa putin pe langa marile reusite si inventii? Nu e ca si cum o sa se duca toata planeta de rapa din cauza poluarii... si daca se duce, nu e ca si cum universul se va opri doar fiindca oamenii inceteaza sa existe... -_-
https://media.giphy.com/media/xUNda6bYeohU0Bxkoo/giphy.gif
https://imgur.com/gallery/6NAWI
Robotul ti-a dat fundita. Asa, ca sa stii.
Am observat.
Uitandu-ma totusi la raspuns din nou nu mi-as da nici eu funda, sincer. Oricum, nici un raspuns nu prea pare demn de funda pe aici, avand in vedere ce ai intrebat, poate doar Darkmagic sau Inferno; avand in vedere faptul ca oricum exista un compromis pentru orice si daca tu vrei sa vezi aspecte negative din orice punct de vedere pentru orice lucru atunci gasesti, tu avand parerile tale, strict subiective atunci nu are rost sa dai funda nimanui. De asta am zis ca devine mai mult conversational, desi poate am sarit calul putin in primul reply...
Nu mai stiu daca am spus sau nu, n-am chef sa citesc. Eu n-am treaba cu specia ca specie, ci cu gandirea ei, "omul e superior. iubim natura. vai, in prezent numai boli vezi (cancer in special)", si exact asta ii distruge. Crezandu-se superiori nu respecta natura, folosesc si distrug tot ce pot, si e logic ca organismul se apara. Cum? Nemurind: cancer.
Omul e superior doar fiindca nu exista o alta specie care sa ne fi depasit si pe care sa o recunoastem/intelegem, ai mai pus o intrebare de genul asta, oricum logic ar fi sa ne mentinem superioritatea daca putem, nu?
Adica ar fi aiurea sa lasam oameni sa moara daca putem salva totusi niste animale; nu e ca si cum animalele pot ajuta la fel de mult ca un om in majoritatea situatiilor la care suntem noi adaptati, mare parte din animale servesc pe post de sursa de mancare sau companioni.
Ca noi oamenii mai suntem si ignoranti, egoisti, distructivi uneori asta e altceva, e ca un fel de balanta pe care multi o asociaza, ce rost are daca arunc si eu niste gunoaie pe geam sau poluez mediul in general, sunt doar unul singur nu e ca si cum toti oamenii fac asta, nu se duce planeta de la atata tot...
Bine, multi nu gandesc nici atat, instinctul e mai puternic decat logica in cazul majoritatii. Si totusi nu e asa greu sa ne plangem cand ne e greu, asta tot in instinct intra.
Dar nu inteleg ce legatura are cancerul cu nemurirea.
Https://www.youtube.com/watch?v=rSzQ9w5TCqc
https://recyclingsutainabiliy4a.weebly.com/......243021.jpg
Nemurirea celulelor inseamna cancer. O celula e ca un porumb, planta. "Se naste", face pui si moare. O celula "canceroasa" se naste, face pui (se reproduce), face pui, face pui, face pui, s-a.m.d., de asta cancerul e tesut in plus. E o inmultire neregulata a celulelor. Avand o compozitie chimica diferita de a celorlalte celule, sistemul imunitar le recunoaste si le inlatura, daca e suficient de puternic. Alimentatia nesanatoasa il slabeste. Anumite tipuri de cancer sunt cauzate de microrganisme, dar unele de alimentatie, de stresul la care sunt supuse celulele corpului. Natura se adapteaza, fix asa fac ele, unele reusesc sa nu moara. Cercetatorii le studiaza pentru a afla secretul nemuririi.
Interesant experiment, intr-adevar natura mereu are un mecanism de functionare deja stabilit; am fost ironic cand am zis de faptul ca animalele sunt inferioare totusi, doar ca ele nu sunt capabile sa formuleze idei si sa comunice, lipsindu-le dexteritatea pe care noi oamenii o avem, oarecum si exista de fiecare data cazuri in care sunt dezavantajate si se creeaza mereu ideea asta de inferioritate.
De celulele canceroase aveam o idee, dar nu corelam cu nemurirea, putin cam sf ideea dar probabil ca nu se va realiza ceva curand; asa de "tehnici" de-astea de nemurire am mai auzit si de clonarea organelor sau de nano robotei... astea mai practice. Ignor teoriile legate de panaceu, nemurirea sufletului, cryonics sau pseudo-organe robotice.
Pe de o parte ar fi misto sa fii nemuritor si sa vezi ca nimeni nu moare, dar exista si parti negative, eu tind sa cred ca e vorba iar de egoism putin (mai mult) cu toata treaba asta cu nemurirea.
Daca deja suntem aproape 8 miliarde de "respiratori", vorba lui Darkmagic... Daca se mai descopera si nemurirea ar trebui sa ne gandim serios la popularea altor planete, pentru ca altfel o sa ne omoram pe capete de-a binelea doar asa de supravietuire. :C
Intrebarea ta este cam degeaba pusa in categoria asta, fara ofensa dar este conversationala, nu ai o curiozitate ci doar iti exprimi o frustrare mai mult.
Nu e chiar paradoxala intrebarea ta dar nu e nici departe din moment ce e putin aiurea.
Sunt multe inventii pe care nu mai stau sa le enumar care sunt utile omului si mediului inconjurator daca sunt folosite in modul in care au fost concepute initial dar pot dauna cand sunt abuzate sau folosite in mod prost/nepractic.
Igiena e buna, "chestiile dezinfectante" presupun ca in mintea ta sunt acele solutii pentru piele care dezinfecteaza sunt utile doar in anumite cazuri si de obicei sunt abuzate de oameni paranoici. Corpul e format din celule, substantele dezinfectante reprezinta doar un strat de protectie omorand bacteriile (nocive sau nu) de la suprafata pielii, sunt si bacterii bune intr-adevar dar nu dauneaza corpului daca sunt distruse atata timp cat nu abuzezi si ai un motiv bun (pentru indeplinirea unor scopuri exista ceva numit compromis).
Mmmm, maioneza aia, si legumele fierte. 
Scrisul, Matematicile, Calendarul.
Sunt curios cum o sa arate "nodul in papura", acum ca ti-am dat de munca la modul serios. 
Inteleg ca vrei "raspunsuri pe masura".
Perfect.
Vreau si eu sa-mi gasesti "nod", pe masura, nu vreo tampenie de felul: "Calendarul sau masurarea timpului in general, face rau...ca face rau!"
E drept, aia care au inventat numararea in baza 10, mai facila datorita degetelor de la maini... poate si-au scrantit in procesul respectiv vreun deget...
"Matematica dauneaza!"
Cu calendarul tai copăceii și scrisul și mate pe foi, săracii copaci.
"A beautiful mind". Na matematica. 
Sa stii ca m-am gandit la tine, ieri, dar ma asteptam sa vii cu link-uri din intrebarea de acum ceva timp in care aparam oamenii; e alta mancare de peste. Conteaza cu ce se scriu matimatica si calendarul, si pe ce. Si scrisul nu-i asa benefic cum minte lumea. Scrisul se citeste, si ce bine o duceai inainte sa citesti nu stiu ce despre draci. E benefic oamenilor sa nu aiba urmasi? (calendar 
).
Si eu m-am gandit la tine, daca sa mai raspund sau nu, blocat intr-o bucla de reduceri la absurd...
"A beautiful mind"?
?
Drace...
Cre'ca trebuie sa scriu si eu ceva intr-o limba straina, sa nu par bou sau ceva...
אונדזער טשיקאַנז איןדיין הויף 
Adica:
aundzer tshikanz in deyn hoyf
Nu dicleste nimeni ebraica?
Notre poules dans votre cour, na!
Cat sa tot ocolesc?
Acum, in conformitate cu comentariile tale, e RAU, DAUNATOR si MIZERABIL si ca umanitatea respira, ce sa mai o cotim in inventii!
8 miliarde de "respiratori" ridica temperatura medie cu o juma de grad!
Nu ma mir de ce incep sa dezvolt sentimente pentru NOname...
Hmmm. Da, cu acele minunate experimente facute pe oameni si animale, cu acele reactii adverse. Fainfainfainfaaain. Ma gandeam asa frumusel ca, din moment ce plantele se apara, substantele pe care le contin, si care sunt apararea lor, sunt daunatoare. Anestezicele par a ne fi folositoare, dar ce fac de fapt? Blocheaza mesajele creierului, si asta nu-i prost de vrea sa zica ceva. Durerea exista in scopul supravietuirii, reprimand-o iti pui supravieuirea in pericol, plus ca ma indoiesc ca doar atat fac acele substante, ca unele sunt halucinogene in anumite cantitati, adica altereaza creierul.
Totusi, da-mi niste exemple inocente.
Bine fie ca tine dar nu inteleg unde vrei sa ajungi?
Nu exista stare de echilibru pe pamant.
Roata, Life Straw (un pai care filtreaza, purifica apa), internetul.
Descoperiri : energia eoliana, energia solara (nu ma refer la panouri solare, de ex. sa incalzeasca apa, sa usuce rufele, etc)
Acum depinde si in ce mod sau scop le folosesti.
Cautare Google Life Straw: "ala-i plastic?"
Internetul? Prin fir (nu le am cu termenii), e cu plastic, plus alte materiale, sigur nebenefice, iar wifi, pfff, numai nedaunator nu e.
Pentru folosirea energiei eoliene sau solare se foloseste plastic, poate, vopsea, si multe substante daunatoare.
Cotrobaiam pe net "zaharul afecteaza creierul, wifi afecteaza organismul, prajelile afecteaza organismul, la producerea mobilei din pal se folosesc nu stiu ce substante, la mochete si saltele la fel... Asa ca m-am intrebat.
Cand m-am referit la energia eoliana si solara NU M-AM REFERIT LA PANOURI SOLARE SAU ALTCEVA DE GENU, LA CEA EOLIANA LA FEL, AM SPUS -ENERGIE- de ex ce-a solara (caldura) la uscare, cea eoliana (vantul), dar aici este vorba de DESCOPERIRI.
Una dintr-e descoperiri benefice cum au spus si altii aici cred ca este SCRIEREA (litere, cifre) si nu referitor pe ce material scrii, ci scrisul in sine, ne-a ajutat sa stocam informatia mult mai bine decat sa o tinem minte pur si simplu fara ea nu eram unde suntem astazi.
Haha,m-am "spart' de ras.
La fel si in cazul bărbaților, dar ei sunt o mai mare problema.
Si da si nu.
Igiena de exemplu este buna pentru om dar daunatoare pentru mediu (apa cu sapun/etc se duce in pamant.)
Depinde cum te gandesti
NU cam toate sunt dăunătoare. Numai ce a lasat Dumnezeu este bine primit dar se vede ca oamenii vor sa schimbe si sa strice tot
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
