A reusit sau va reusi vreodata stiinta sa invie mortii, sa vindece boli incurabile?

Au fost nenumărate boli incurabile care au fost complet eradicate. De ex, variola și poliomielita. Pe vremea lor se credea că contractarea acestor boli aduce moarte sigură. Cât despre înviere, încă nu s-a reușit învierea unui corp la care procesul de putrefacție a început.
Că veni vorba de Iisus, dacă toată chestia cu Lazar a fost adăugată în biblie doar ca să-i dea mai mult prestigiu? Dacă o să citești codex sinaiticus o să vezi că sfârșitul de la Marcu lipsește cu desăvârșire. În cadrul acestuia se vorbește despre cum a înviat Iisus din morți și li s-a arătat apostolilor după ce a fost răstignit. Codex sinaiticus, fiind cea mai veche reprezentare cunoscută a bibliei, tinde să fie versiunea mai aproape de adevăr asta însemnând că sfârșitul evangheliei după Marcu a fost adăugat ulterior. Deci, dacă nu s-a înviat pe el însuși crezi că l-a înviat pe Lazăr?

Nu. Deoarece vor apărea mereu alte boli. Iar teleportarea nu este posibilă, deci nu poți nici călători în timp, și nici să învii morți.

Urmărește Fizica cu Cristian Presură pe Youtube și citește FIzica povestită

Pe cine?

Iisus a aratat ca mortii pot fi inviati cu puterea Lui Dumnezeu.

Nu a fost adaugat ulterior.

Pertinent răspuns, n-am ce zice. Atunci cum explici faptul că în toate versiunile actuale avem acele pasaje dar în cea mai veche versiune a bibliei cunoscută, codex sinaiticus, acestea nu există?

Da,in unele cazuri s au vindecat și de boli asa zise" incurabile "
Și mulți care au fost in moarte clinica au "reînviat" dar dacă moare un om, moare definitiv

Deci asta e problema ta, nu ti-am dat nici un caz concret, asa ca tot ce am spus e minciuna

SA MORI TU CA "TREBUIE" UN CAZ CONCRET?!?

eu cred ca mi-am dovedit punctul pana in panzele albe, iar tu nu vezi nimic altceva decat URA FATA DE STIINTA

deci, JIGODIE, daca ai o problema medicala TE DUCI LA DOCTOR?!?
sau la preot?!?
RASPUNDE JIGODIE!

A Reservoir of Over 13, 000 Manuscripts. A tremendous fund of manuscript copies of all 27 canonical books is available today. Some of these cover extensive portions of Scripture; others are mere fragments. According to one calculation, there are over 5, 000 manuscripts in the original Greek. In addition, there are over 8, 000 manuscripts in various other languages​—a total exceeding 13, 000 manuscripts all together. Dating from the 2nd century C.E. to the 16th century C.E., they all help in determining the true, original text. The oldest of these many manuscripts is the papyrus fragment of the Gospel of John in the John Rylands Library in Manchester, England, known by the number P52, which is dated to the first half of the second century, possibly about 125 C.E.* Thus, this copy was written only a quarter of a century or so after the original. When we consider that for ascertaining the text of most classical authors, only a handful of manuscripts are available, and these are seldom within centuries of the original writings, we can appreciate what a wealth of evidence there is to assist in arriving at an authoritative text of the Christian Greek Scriptures.

Și care e legătura între diferențele dintre limba greacă și cea comună cu faptul că un pasaj lipsește total dintr-o versiune și din altele nu?
Ce ai postat mai sus nu are nici o legătură cu biblia, nici măcar nu e menționată. Se vorbește doar despre limba greacă și variantele cunoscute de-a lungul istoriei. Pot adăuga că acum se vorbește greaca modernă dar cu ce ne ajută în problema de față? Ești total pe lângă dar tot nu vrei să recunoști că nu ai argumente convingătoare când susții că acele pasaje nu au fost adăugate mai târziu.
Dacă nu mă crezi pot să-ți și traduc citatul, că doar cu asta mă ocup, sunt specializat pe engleză și franceză.

Vezi ca am schimbat textul de mai sus.

A tremendous fund of manuscript copies of all 27 canonical books is available today.
Deci astea sunt deja copii după originale. Cărțile originale au fost scrise în aramaică, ebraica veche. Codex sinaiticus este scris în această limbă. Deja tot aranjamentul cade pentru că se putea să fi fost introduse deja modificările și deja s-au pierdut unele lucruri în traducere.
Tot acest citat nu demonstrează decât faptul că s-au păstrat foarte multe manuscrise în limba greacă, deci nu are relevanță pentru subiectul discutat.
De ce crezi că în cadrul bisericii nu se discută despre codex sinaiticus și despre evangheliile așa-zis apocrife? Pentru că acestea nu coincid cu versiunea acceptată de biserică și atunci, în loc să se discute liber despre aceste subiecte, biserica preferă să le îngroape sub preș și să-i încurajeze pe credincioși să nu le cerceteze.
Tactică clasică de curtea școlii, când nu-mi convine ce spune altul despre mine îl discreditez și încerc să-i atrag disprețul cât mai multor prieteni de-ai mei.
Și totuși? Cu ce argumente vii în susținerea faptului că biblia nu a fost modificată? Dar cu propriile cuvinte că de citate pe care nu le înțelegi și doar dai copy paste sunt sătul că oricum nu ai demonstrat nimic prin ele până acum.

Am auzit de un doctor african care ar fi sustinut ca poate sa tratateze boli grele percum diabet, cancer si sida, tratamentul constand in anumite plante sau extracte din plante.
El a fost criticat de multi ca nu este un doctor legitim si a fost chiar dat in judecata de institutiile oficiale de sanatate ale statului american daca nu ma insel si ar fi castigat procesele, dovedindu-se ca de fapt tratamentele lui functionau, exista si un magazin online cu o varietate mare de produse naturale, plante rare sau extracte care ar fi putut trata cam orice problema de sanatate.
Sunt voci care spun ca industria farmaceutica nu ar fi acceptat concurenta si de asta i-ar fi fost patata imaginea si a fost dat in judecata, oricum faptul ramane ca a tratat zeci de pacienti e boli grave si ca plantele sunt o alternativa reala cand pastilele si medicina traditionala nu functioneaza.
Dr Sebi se numeste, puteti sa cautati, nu garantez ca totul este 100% adevarat, poate daca boala a ajuns intr-un anumit stadiu nu mai poate fi tratata, nu stiu, nu sunt un expert, dar merita cercetat.

Cum definesti moartea? Atunci cand un om nu mai respira,nu inseamna ca toate celulele din organism au murit,deci nu e in intregime mort.
Daca te referi sa inventeze cineva o tehnologie cu care sa te duci acum intr-un cimintir si sa invii morti,asa ceva nu exista,din cate stiu,poate in filmele sf.
Daca in schimb, imediat ce persoana si-a dat ultima suflare sa mai existe sanse sa isi revina, banuiesc ca ar fi posibil cu socuri electrice.
Exista termenul de moarte clinica, multi s-au trezit desi doctorii nu i-ar mai fi dat sanse sa se trezeasca, deci orice e posibil in cazul asta.

As far as is known, none of these 27 original manuscripts in Koine have survived to this day. However, from this original fountainhead, there have flowed to us copies of the originals, copies of copies, and families of copies, to form a vast reservoir of manuscripts of the Christian Greek Scriptures.

Evaluation of Textual Transmission. What, then, is the net evaluation as to textual integrity and authenticity, after these many centuries of transmission? Not only are there thousands of manuscripts to compare but discoveries of older Bible manuscripts during the past few decades take the Greek text back as far as about the year 125 C.E., just a couple of decades short of the death of the apostle John about 100 C.E. These manuscript evidences provide strong assurance that we now have a dependable Greek text in refined form. Note the evaluation that the former director and librarian of the British Museum, Sir Frederic Kenyon, put on this matter:

29 "The interval then between the dates of original composition and the earliest extant evidence becomes so small as to be in fact negligible, and the last foundation for any doubt that the Scriptures have come down to us substantially as they were written has now been removed. Both the authenticity and the general integrity of the books of the New Testament may be regarded as finally established. General integrity, however, is one thing, and certainty as to details is another."*

30. Why can we be confident that the New World Translation is providing for its readers the faithful "saying of Jehovah"?

30 As to the last observation on "certainty as to details," the quotation in paragraph 27 by Dr. Hort covers this. It is the work of the textual refiners to rectify details, and this they have done to a large degree. For this reason, the Westcott and Hort refined Greek text is generally accepted as one of high excellence. The Christian Greek Scripture portion of the New World Translation, being based on this excellent Greek text, is thus able to give its readers the faithful "saying of Jehovah," as this has been so wonderfully preserved for us in the Greek reservoir of manuscripts.​

Se numesc boli incurabile dintr-un motiv... O zi buna!

1. Depinde ce înțelegi prin moarte. Da, știința reușește să învie de multe ori pe cei aflați în moarte clinică.

2. A vindeca o boala incurabilă e imposibil, pentru că toată ideea de incurabilitate înseamnă ceva ce nu se poate vindeca. E un oximoron.

Morti de trei zile care incep sa puta ca Lazar.

General integrity, however, is one thing, and certainty as to details is another."*
Exact ce ziceam și eu, aceste mici detalii precum faptul că un pasaj apare într-un manuscris și în altele nu este omis de biserică, mulțumesc pentru citat, ai dovedit exact ce voiam să spun. Se și vede de aici că aceste detalii sunt ascunse de către instituția bisericii nefiind nici măcar menționate.
30 As to the last observation on "certainty as to details," the quotation in paragraph 27 by Dr. Hort covers this. It is the work of the textual refiners to rectify details, and this they have done to a large degree.
Cu alte cuvinte, au intervenit masiv în aranjarea detaliilor din text și au ajuns la o variantă general acceptată de toți laicii. Notează cuvântul „large".
Se pare că eu dezbat singur această problemă și tu chiar mă ajuți să-mi întăresc argumentele cu citatele pe care cu mărinimie mi le pui la dispoziție. Argumente cu care să-ți susții opinia cum că textul biblic nu a fost modificat nu ai?

Criogenia ne promite nemurirea. Si ca in viitor ne vom vindeca de bolile mortale de care suferim. Totul la numai 30.000 dolari. Un chilipir pentru o poveste frumoasa.

Prin criogenie se distrug microstructurile facand imposibila revenirea la viata.

Am descoperit ca Alcor cere minim 200.000 dolari pentru procedura. Cica ar fi singurii autorizati.
https://alcor.org/BecomeMember/scheduleA.html

Vise.

Lazar era mort de 4 zile cand a fost inviat.

Tema bibliei e coerenta de la inceput pana la sfarsit. Acele detalii pot fi usor identificate si corectate dupa tema bibliei precum micile imperfectiuni intinse pe un tablou mare dar care lasa sa se inteleaga imaginea sau tema in ansamblu.

Coerență față de ce anume? Că originalul nu există. Coerență față de dogma stabilită de preoți presupun, iar dacă un pasaj se abate puțin de la Canon este brusc tăiat, și modificat pentru a fi în concordanță cu doctrina imaginată de preoți. În codex sinaiticus, evanghelia după Marcu se termină cu faptul că Maria și Maria Magdalena au vizitat mormântul lui Iisus și au văzut că este gol însă nu au mai spus nimănui despre acest lucru. Știm cu toții cât preț pune biserica pe femei, așa că aceștia au decis să adauge pasaje cum că Iisus li s-a arătat apostolilor pentru a discredita cuvântul femeilor și a le face să-și păstreze rolul secundar.

Atunci se va numi stiinta, pana acum se numeste,, stiinta'', bro

Tema incrimineaza clasa clericala, poporul Israel. Nu exista vreun grup de oameni uniti pe parcursul secolelor care sa se fi ocupat special de falsificarea textelor originale ci doar oameni razleti care au copiat texte si le-au tradus. Nu exista nici o organizatie milenara sau grup de oameni care pe parcursul a mii de ani sa se fi ocupat special de falsificarea textelor originale. S-au schimbat guverne, imperii in aceste mii de ani de la textele originale. Tema biblica e destul de complexa pentru cineva ca tine.

S-au schimbat guverne, imperii, însă biserica a rămas aceeași. Biserica a rămas cu aceeași atitudine de îndoctrinare a preoților săi, aproximativ aceeași organizare și aceeași doctrină. Singura instituție care a rămas aceeași a fost aceasta și a reușit să supraviețuiască doar datorită banilor storși din buzunarele credincioșilor. Eu cred că adevărul e prea crunt pentru a fi acceptat de credincioșii îndoctrinați dintr-o dată, însă dacă cercetezi și cauți vei vedea că am dreptate. Bineînțeles că tema incriminează clerul pentru că este adevărată și nu au cum să o combată pentru că, până la urmă, adevărul tot iese la lumină. E clar că se simt lezați pentru că vor ca noi să credem că ei fac o muncă divină, că realizează voia lui Dumnezeu. Însă fac doar voia lor și modifică doctrina în așa fel încât să fie conformă cu interesele bisericii nu ale lui Dumnezeu.

"Însă fac doar voia lor și modifică doctrina în așa fel încât să fie conformă cu interesele bisericii nu ale lui Dumnezeu." -
Pari ca crezi in Dumnezeu.

Te referi la un razboi al ideologiilor si nu la o biserica anume sau la vreo guvernare umana. Asta extinde problema intr-un domeniu in afara sferei umane. Ceva din afara sferei umane intretine religia in om.