Depinde de idealuri şi de ceea ce îşi doreşte omul. Dacă e ceva rezonabil atunci aceea persoană nu o să renunţe niciodată la visul lui. Însă dacă nu e, e mai bine să fi omul realist decât cel idealist. Degeaba priveşti lucrurile în felul tău dacă realitatea e alta. Trebuie să fi conştient de ceea ce poţi şi ceea ce nu poţi. Să faci ca la matematică cu x % şanse să mi se îndeplinească ceea ce doresc şi y% să nu, pentru că dacă priveşti doar spre idealurile tale nu ajungi bine. Rişti să dai de un eşec şi să nu reacţionezi pozitiv. Schimbarea asta poate fi numită deschiderea spre înţelepciune deşi mi se pare un cuvânt prea mare, poate fi numită realitate pur şi simplu. Pentru că în realitatea noastră cea de acum, puţin idealuri, vise se îndeplinesc.
Pentru a fi idealist trebuie sa fi trecut prin realism! E posibil ca transformarea sa aiba loc, dar e posibil sa fie eludata. Limitare, esec, complacere, nu cred ca poate fi vorba de asa ceva. Eu as numi-o "o alta lume". Poate gresesc!
Excelenta postare! Sa traiesti! Drumul prin statiile vietii? da, te transforma cu siguranta. Schimbarea este in functie de ce ai intalnit pe drum. Daca dai de necazuri, probleme, esti impins catre a fi realist, daca traiesti fara probleme esti impins catre a visa.deci a fi idealist. Prima situatie de schimbare se numeste, cu siguranta, deschiderea spre intelepciune, in timp ce varianta a doua se cheama complacere. Daca nu te poti incadra in drumul dintre statii si-ti vine rau, inseamna ca ai dat de esec, iar daca nu pricepi ca un drum cere si sacrificii, atunci schimbarea se incadreaza la "limitare ". Este opinia mea. Astazi gandesc un pic mai greu, peste 5 ore joaca Brazilia!
A fi realist nu inseamna sa renunti la idealuri ci te ajuta sa intelegi care dintre acestea pot sau nu pot fi realizate.
Pentru atingerea idealului de care vorbea Paler - dreptatea - e nevoie ca acest ideal sa devina unul comun. Noi asta trebuie sa facem: sa ne concentram pe idealuri comune. Din pacate, pe noi se aplica cu brio acel Divide et impera, prin care se disperseaza chiar si oamenii cu idealuri comune, prin implementarea mentalitatii de fiecare pentru el. Suntem fiinte ciudate: chiar daca se intalnesc 2 persoane cu un ideal comun, tot trebuie sa se ajunga la o disensiune. Cand sunt 10, e si mai greu. Paradoxul nostru - actionam ca o turma, dar cand vine vorba sa fim uniti, ne comportam cu ceilalti de parca ne-ar fi adversari sau chiar dusmani.
Multa dreptate in vorbele Domnului Paler. Omul idealist din zilele noastre renunta la moralitate pentru a promova dreptatea si la dreptate pentru a promova moralitatea. Renunta la o iubire pentru alta, murind cate putin de fiecare data. Aceasta schimbare, acest fenomen poarta numele de Moarte vie.
Domnul Paler a trecut prin trei statii; intre 20ani -40ani socialism, 40ani-60ani liberalism de la 60ani pana la moarte putin extremism si in final nu a mai crezut in nimeni (realizm).
anonim_4396 întreabă: