Am sa dau o sabie in mina unui ateu si una in mina unui credincios.Eu, tin sa specific, ca sint credincios cu toate ca imi recunosc imoralitatea dar si cred dincolo de orice religii. Oare credinciosul s-ar lasa taiat? Eu nu.
Auzi dar nu mai bine alegeai un suporter steaua si un suporter dinamo? Ca e doar o chestie de context...pare cam urat sa perpetuam spiritul de haita si in filozofie si se cam intampla aici.
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
In exemplu dat de tine nu cred ca este vorba de "intoarce si celalalt obraz". A intoarce si celalalt obraz cred ca se refera in cazurile cand poti evita o cearta, o disputa, care daca continui poate lua amploare, cu riscul de a suporta jignirile si umilinta, dar in niciun caz cand este viata in pericol. In mod normal indoctrinarea(indiferent de domeniu) nu ar trebui sa ne afecteze asa de tare comportamentul moral, incat sa ajungem la incaierari sangeroase. Atat ateul cat si crestinul in mod normal trebuie sa evite varsarea de sange, dar daca este inevitabila, ambele parti trebuie sa lupte pentru propria viata deoarece ambele persoane au un rost in viata si familie care o sa-i duca lipsa. Stii cum este: decat sa planga mama mai bine plange...
Nu sunt de acord cu indoctrinarea exagerata care provoaca conflicte violente, si un exemplu ar fi microbistii pe care eu nu pot sa-i inteleg.
Răspunde
Am observat ca tu ai mai multe intrebari in care faci aluzii asemanatoare privind cele doua parti(ateii si crestinii)si din intelesul intrebarilor ma face sa cred ca te duce imaginatia mult mai mult decat pe mine si nu pot decat sa le dau dreptate la userii Parintele, nccmn, Teddy si ardnaxur1961. Din intrebarile tale putem trage concluzia ca disputele dintre atei si crestinii tu le vezi mult mai aprinse decat sunt ele in realitate. Eu chiar daca sunt ateu, nu ma pot supara, nu-i port pica la o persoana care
are alta opinie. Faptul ca exista aceste contraziceri religioase, este pentru ca fiecare persoana are impresia ca adevarul este de partea ei, si vrea sa-si spuna parerea ca sa-i lumineze si pe ceilalti dar in acelasi timp suntem deschisi ca sa aflam si alte pareri care ar putea sa ne deschida o noua modalitate sau viziune de a gandi. Eu sunt constient ca cu aceste contraziceri nu vom ajunge la un numitor comun, dar poate invata atat ateul cat si crestinul cate ceva. Pentru mine sunt doar schimburi de opinii, nicidecum cearta, chiar daca am si raspunsuri in care se poate deduce un ton ironic!
Si sa pornim o noua cruciada, nu? Ca doar n-a mai fost cam de multisor una.
Pana la urma, cui ce-i pasa daca si in ce crede fiecare?
In fond, unde scrie ca, daca-mi dai o sabie in mana, o voi folosi pentru a taia un credincios? Poate mie mi se pare mai utila la taiat morcovi...pastarnac...surcele.
Specific gandirii crestine. Majoritatea celor care au raspuns s-au pus deja in garda si asteapta sa fie atacati de acel ateu inarmat, un ateu nenorocit, dihor imoral si inuman. Felicitari harcioage ai scos in evidenta, cu voie sau fara voie, un aspect important al gandirii religioase si anume ca cei credinciosi au impresia ca ateii vor sa ii atace in timp ce ei piosii se gandesc daca se se apere sau sa plece capul.
Harciog, sincer am obosit cu atatea intrebari despre religie.
Sunt un tip credincios, dar nu o persoana religioasa. Am prieteni atei, chiar foarte buni si niciodata nu ne-am certat pe tema religiei; de ce am polemiza aici, pe acest subiect, in calitate de necunoscuti?
Intrebarea esentiala e: cu ce scop!?
Eu cred ca ar lupta care pe care.Nu mai traiesc de mult cei care isi dau viata pentru a apara o cauza
Frumos exercitiu de gandire. Ma indoiesc. Eu stiu ca as lupta pentru viata mea. Am pentru ce sa lupt. Dar as face asta numai daca as fi nevoit. As incerca sa il dezarmez pe celalalt. Nu mi-as dori sa aiba loc un eveniment nefericit.
Te-ai gandit mult pana sa postezi intrebarea asta? poftim logica de cre(s)tin 
de ce sabie? o drujba nu gasesti? cred ca ar trebui sa schimbam cum a spus si kongeriket, numele rubricii din "stiinta si filosofie" in "religie si indobitocire in masa "
Intrebarea este rodul unui proces de gandire care exclude posibilitatea ca altcineva are alta parerea decat a noastra. Intoleranta la ea acasa!
Chiar cand este vorba de Dumnezeu, suntem intransigenti si dorim sa il facem pe celalalt sa spuna, faca, gandeasca intocmai ca noi, chiar cu pretul vietii.
Credinta este in fond modul in care noi avem relatia cu Divinitatea. Cautam Divinul in noi in primul rand pentru ca de acolo porneste drumul spre El. Il gasim, bine! Nu, pa si la revedere! Daca ma intrebi, iti spun, dar sa ma lupt ca un gladiator in numele a ceva ce nu pot controla? "Pen'ce?" - vorba lui Nenea Iancu.
Ateul are si mai multe motive sa fie intrasigent (si de multe ori nu este). Pai daca el "stie bine" ca nu exista Dumnezeu, ce Doamne iarat-ma isi mai bate capul cu mine. I-am luat eu acceleratorul de particule si i-am dat cu el in cap? Lasa-ma omule in boii mei sa meditez, sa imi fac asanele de Yoga, rugaciunea, etc ca sa ma simt bine. Vrei sa faci ca mine, bine! Nu, plimba ursul, daca esti destept!
Mai e ceva. Daca este adevarat ca Dumnezeu a lasat Liberul Arbitru, sa fiu eu mai catolic decat Papa, sa ii pun in genunchi pe unul si pe altul? Nuuu! Fiecare moare singur.
Si acum sa ne gandim: de ce sa vrea un ateu sa ma omoare pe mine, in numele a faptului ca el nu crede?
Asta este intoleranta, care din pacate este sustinuta de multi oameni, in multe parti ale lumii.
In Scrisoarea a III a, Mircea spunea: "eu imi apar saracia, si nevoile si neamul"... Nu a zis nimic de credinta. Am facut si fac la fel ca el. Chiar si aici unde sunt, intre straini. Si pentru familia mea si pentru compatrioti.
"Tranzitia" ar trebui/ fi trebuit sa cultive si toleranta in Romania, chiar si in anvonul bisericii, in Parlament, in politica, in ziare, intre noi. Noi ii injuram pe multi dintre politicieni insa sfarsim prin a face ca ei.
Peisajul mioritic a fost tolerant, dar se pare ca nu mai este. Daca lupta continua in felul asta e pacat. Ne trecem viata luptandu-ne, sa ne apropiem mai repede de moarte. Multumesc, nu-mi trebuie! Si e pacat ca multi dintre noi, suntem mici, ori la suflet, ori la minte sa ne luptam ca si chiorii, in loc sa deosebim frumosul de langa noi. Mai sunt multe de spus. Oricum am sa fiu mai atent chiar si aici pe TPU cu cine vorbesc.
Sa aveti o zi buna!
este o gluma prosat sa stii. iti garantez eu ca primul care ridica sabia eset credinciosul deoarece doar credinciosii omoara pentru a-si apara credinta. este comprobat dupa cum ai vazut asa ca nu te deranja sa-mi raspunzi.
Eu sunt ateu, dar nu accept asemenea provocări cu tentă religioasă.
Nu suntem sătui de cruciade, războaie aşa-zise ''sfinte'', Inchiziţie şi alte asemenea conflicte fundamentaliste între diverse comunităţi religioase?
Conflicte care din nefericire mai au loc şi astăzi.
Credinţa sau necredinţa sunt lucruri intime ale unei persoane şi nu cred că moralitatea şi caracterul acesteia ar trebui să aibă legătură cu confesiunea sa.
Toleranţa sau acceptarea faptului că nu toţi putem avea aceleaşi concepţii, este virtutea care trebuie promovată.
Scuze, dar cine lansează asemenea provocări, are mentalitatea conservatoare a unor secole de mult apuse.
O capcana domnule Harciog. Ai specificat credincios, deci nu crestin. In Vechiul Testament este lasata Legea Talionului : ochi pentru ochi si dinte pentru dinte. Oare evreii cum crezi ca rezista, asa putini in mijlocul tarilor arabe neprietene?
Dar de ce toţi aţi gândit din perspectiva că ateul vă atacă? Vreţi să ziceţi că voi o să aşteptaţi să fiţi atacaţi în acel moment? Eu nu cred...nu contează religia...omul ar face orice ca să trăiască. în plus se ştie foarte bine că în sec IV creştinii s'au impus prin violentă. Toţi cei care nu credeau în Dumnezeu şi nu se converteau la creştinism erau ucişi. Până şi evreii pentru că ei nu credeau în Hristos.Eu una m'aş apăra si cu un spray de ţânţari.Atâta vreme cât doar unul din noi trebuie să supravieţuiască, eu mă lupt pentru viaţa mea.
Nici eu nu m-as lasa taiata, as lupta pana as invinge, fiecare are credinta sa, nu inseamna ca, eu daca nu ma rog in fiecare zi sau noapte sunt atee
Hmm uite cum mai descopar cite ceva, cind am un dialog cu crestini ei spun ca biblia nu ia invatat sa lupta dar acum ce faci harciob? esti crestin de ce sa lupti? lasate taiat! in biblie nu scrie ca trebuie sa lupti! din pacate eu nu sint ateu dar am alta religie la care multi spun ca doar noi ucidem dar voi de ce vreti sa omoriti pe aproapele tau! asa te-a invatat biblia?
Forte inteligenta intrebarea, nu stiu ce sa zic, probabil as fugi cat m-ar tine picioarele, ca bataie as manca sigur, sau probabil lesin cu sabia in mana.
Dar oare Domnu Iisus pentru ce s-a mai rastignit? Eu nu zic ca nu sunt credinciosi rai din contra. dar nu inteleg ce ai determina sa nu creada in Dumnezeu!(ATEII)
Deci e putin probabil ca un ateu sa se bata cu un crestin.sau invers. de obicei astia nici nu se privesc unii pe altii.deci credinciosii, care isi iubesc aproapele nici nu se uita la atei considerandu-i niste...niste.asa,de asemenea ateii nu-si pierd vremea cu credinciosii, ca stiu si ei ce am spus mai sus despre credinciosi. ce chestie aiurea, nu?!
As lupta pentru viata mea. Pt ca viata este de fapt o continua lupta spre perfectionare. Nu l-as omori pe celalalt, dar as lupta.
Una e sa zici, dar in fata realitatii mai degraba ati fugi din fata propriilor convingeri.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
