|
cornelmarius
a întrebat:
Ateii nu isi pot explica niciodata ce a fost inainte de big-bang pentru ca din start presupune alte repere unele absolute care nu pot fi masurate prin ceva relativ cand ne raportam la timp si spatiu si materie pentru ca stiinta prin acestea si fac orice masuratori asa ca nu au cum sa afle mai mult de atat ce a fost inainte pentru ca este clar ca totul este superior de ce se vede. Asa, cum sa ajunga dincolo de ce se vede prin ceva relativ? E mai simplu sau … sa creada ca totul s-a format din nimic cum afirma si ‘’mari’’ oameni de stiinta e ca si cum ai spune ca pe ei i-a creat un ‘’nimic’’, este mult mai simplu si logic sa nu mai vorbim rational ca la baza a tot ce se vede sta o CONSTIINTA, asa totul capata sens! Atunci va intreb eu pe voi cum puteti dovedi macar logic ca universul asta a aparut din absolut nimic si nu l-a declansat o constiinta? Cum? Nici ‘’nimicul’’ nu exista pentru ca daca l-ar demonstra nu ar mai fi nimic ci ceva si logic si absolute ca acel ceva tine de o constiinta absoluta!
Ordonare:
Cronologică
...şi tu eşti cam prea greu de cap pentru a fi ateu, ei, şi ce?
Ţi-am zis, sunt atei şi atei. Nu toţi au "logica" ta, nu toţi simt şi gândesc ca tine, aşa că nu-i târî în discuţii, care nu-i privesc şi nu le fac cinste. Nu-i mânji cu ignoranţa ta şi orice ţi s-ar părea a fi "o gândire liberă" (tu numai liberă n-o ai...la cât e de încleştată în prejudecăţi şi idei puţine şi fixe).
RăspundeÎntrebări similare
Întrebări recente
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
