Au trecut 21 de ani... vor mai trece 50.probabil... niste documente vor ajunge /vor fi declasificate la generatia viitoare si adevarul legat de asa zisa revolutia va fi elucidat.Nerabdator din fire, cum sunt, intreb:Evenimentele din decembrie 1989 au fost o simpla revolutie populara sau o lovitura de stat?
P. S:Raspunsul cel mai plauzibil si logic (asa cum reiese din documentele la care s-a avut acces, avansat de cel mai bun specialist al acestui fenomen istoric )va fi dat dupa ce vor fi citite si alte opinii!

Lovitura de stat in Romania a fost cea data Maresalului Antonescu in 1944 si 1947 data regelui Mihai de comunisti. In 1989 a fost ce a spus Cristina, a fost imbarligata toata lumea.

Nu stiu la care (cel mai bun) specialist al acestui fenomen istoric te referi, dar ai dreptate intr-o privinta.
Raspunsul poate fi plauzibil si logic. Atat si nimic mai mult.
Nici acum, nici peste 50 de ani, nici peste 100 de ani, nu stim si nu se va sti cu certitudine ce rol au jucat actorii ( persoane, organizatii si tari) in aceste evenimente. Cum se intampla de altfel in cazul tuturor evenimentelor in care forte din umbra isi pun amprenta (revolutiile portocalii, revolutiile arabe si razboiul anti-terorism ce vizeaza de fapt resursele naturale de care dispun tarile respective, criza economica mondiala -provocata sau nu etc).
Cei care regizeaza astfel de actiuni dispun de suficiente mijloace care sa le permita sa stearga urmele esentiale si sa intortocheze pistele.
Mai raman franturi care lasa loc cel mult unor supozitii, fara sa permita insa aflarea adevarului.

A fost o lovitura de stat destul de bine gandita.
Nu prea am chef sa dau foarte multe detalii,dar daca poti face rost de cartea
"Si a mai ramas doar unul" de Elizabeth Spencer o sa afli multe interviuri si cam tot ce s-a intamplat in zilele acelea
Succes

PS:Nicu Ceausescu a fost, ca si altlii, o piesa din acest joc.Sau un avion de hartie.Asemenea celor facute de generalul Victor Athanasie Stanculescu la procesul cuplului Ceausescu.Sau celor facute de super-mafiotul Tano... asta scrie pe spate cartii
Cartea e mai mult despre Nicu, baiatul lui Nicolae, dar scrie si despre ce s-a intamplat acolo destul de clar

Dincolo de documentele,gasite sau nu, descifrate au ba, iau intrebatrea ta la modul peronal si incerc un raspuns pe masura.Ma intorc in acele zile si-mi amintesc entuziasmul de pe strazi,in cel mai insignifiant orasel al tarii, imi amintesc multimile euforice convinse ca chiar fac istorie. Tinerii deschisesera in Piata Revolutiei un stand unde tot cetateanul putea semna daca voia ca fostii activisti sa nu mai poata accede la functii in stat, Punctul 8 de la Timisoara,la Iasi studentiii incercuisera Universitatea cu o panglica pe care scria:"zona libera de neocomnism". Totul era viu, autentic, toti credeu cu toata fiinta ca lumea totalitara disparuse cu adevarat...Si asa a parut o vreme; pana s-au ridicat din colturi ascunse vechii si tabacitii kgb-isti, pana ce scoliti in teribilele scoli ale unei caracartite invizibile dar tenace, s-au insinuat la putere parca fara sa para ca asta vor.Au stiut sa manevreze sensibiltatea sociala, au stiut sa reocupe vidul temporar de putere vorbind in numele altor idealuri, atunci cand unicul lor scop era sa fie din nou la putere.Nu ma indoiesc ca evenimentele din 89 au fost puse la cale de o vointa exterioara. Europa intreaga a conlucrat pentru a schimba sistemul politic din Romania, America insasi dorea acest lucru.Asadar cred ca romanii doar au fost actori intr-o drama regizata de marile puteri care au exploatat, si bine au facut, o stare exploziva. Ceausescu nu mai avea prieteni; iar incapatanarea lui de a rezista istoriei i-a adus sfarsitul stiut.Numai ca drama s-a transformat in tragedie cand, asa cum i s-a intamplat si lui Gorbaciov care voise sa transforme Uniunea Sovietica nu s-o distruga, lucrurile au scapat de sub control.Revolutia romana, voita si crezuta adevarate s-a transformat in tradarea inocentilor.A aparut figura odioasa a lui Ilievici care a cucerit o natiune obisnuita decanii la rand cu figuri incrancenate si severe, cu zambetul sau de la o ureche la alta; nimeni n-a privit atunci dincolo de masca; toti erau fermecati; in propria-mi familie se ivise discordia si am avut uluitoarea experienta de a-mi pleca musafiri din casa numai pentru ca ma indoiam de Ilievici.Astazi,cand ies la iveala ciudatenii petrecute atunci, astazi cand natiunea pare a se trezi, vede ca aparitia fatidica a noului "tatuc"a fost de fapt o victorie a balaurului bolsevic ce refuza sa moara.Eu cred ca tragedia acestui popor este ca n-a reusit sa se dezbare la timp de vechile metehne comuniste si n-a aruncat la cos un activist prea batran pentru a se schimba in politician reformator si n-a ales capitalismul veritabil in persoana lui Ratiu; dar au preferat pe cineva care mancase cot la cot cu ei "salam cu soia". Pare ridicol, dar asta e istoria noastra.Ca o amara concluzie as zice ca lumea intreaga a complotat si a intervenit sa se schimbe cu adevarat ceva in tara nostra; dar,popor fara fermitate in covingeri, credul si usor de manevrat, i-am crezut pe mincinosii zambitori si idealurile celor mai buni dintre noi s-au sfaranmat si au ajuns in morminte anonime; de la Strraulesti si din multe alte colturi ale tarii. Putea sa fie o revolutie dar s-a dovedit nici macar o "lovilutie"cum spune Smith:e o involutie.

Imi este rusine sa vorbesc.

Foarte pe scurt, a fost punctul de cotitură al României. A reprezentat trecerea de la statul comunist la statul hoț. Atunci s-a dat startul la furt, fiecare a furat ce a putut și cît a putut. S-au devalizat bănci, industria a fost vîndută la fiare vechi, agricultura a fost falimentată. Efectele se văd acum. Nu producem nimic, importăm tot ce consumăm. Nu producem bani, doar cheltuim. Asta a dus la prăbușirea economiei, fapt pentru care trăim din împrumuturi externe.