Biserica acceptă teoria Bing-Bang?
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Nu neapărat.
Dar de ce mă întrebi asta?
Răspunde Pentru că nu văd relevanţa părerii bisericii, în special în ceea ce priveşte ştiinţa.
Eu ştiam că religia şi ştiinţa nu trebuie să se excludă reciproc.
Oare să mă înşel?
Întreabă oamenii de ştiinţă torturaţi şi arşi pe rug pentru "erezii" de către slujitorii bisericii.
Biblia are o mare problemă: realitatea în mare parte o contrazice, iar ştiinţa este bazată pe realitate.
- http://i.imgur.com/bt99Vo0.jpg
- http://i.imgur.com/PvsEPik.jpg
- http://i.imgur.com/chmeXPo.png
- http://i.imgur.com/GHS9wF1.png
- http://i.imgur.com/aMj0qQE.jpg
- http://i.imgur.com/EziR3wK.png
- http://i.imgur.com/ttB9PdC.png
Ai dreptate : ştiinţa lămureşte multe din tainele lumii, dar iniţiativa ei este limitată pentru că se sprijină numai pe raţiune.
"Biblia are o mare problemă: realitatea în mare parte o contrazice"
Îmi poţi da nişte exemple mai concrete?
Mulţumesc pentru imagini.
Biblia aproape în totalitate este compusă din astfel de exemple: Pământul (cu colţuri), Universul (o cupolă cu beculeţe) şi toate vietăţile (cine din lut, cine din coaste...) create în 6 zile acum vreo 6.000 de ani, şerpi vorbitori, potopuri globale, arce lui Noe... Găseşti nonsensuri cu nemiluita.
- http://youtu.be/6RT6rL2UroE
- http://youtu.be/iJqw-idOwUc
- http://youtu.be/oxsBVEoB0q8
Mi se par ironice video-urile. 
Bine, şi mie apa mi se pare udă. : ))
Da, adevarul e ca nu au fost multi oameni sacrificati pe altarul stiintei, right?
Discutam despre (in)compatibilitatea între ideile ştiinţifice şi religioase, iar eu una, nu am auzit de vreo grupare ştiinţifică, care să vâneze religioşi/creştini, în speţă, pentru ideile lor. Dacă tu ai auzit, te rog să-mi dai nişte link-uri şi să mă luminezi.
Really? Ai auzit de WW2? in taberele de concentrare naziste, diversi doctori au facut niste experimente oribile pe evrei (evreii fiind un grup etnic si religios). Unul din motivele pentru care evreii se aflau acolo era ca nazistii ii considerau periculosi din punct de vedere social, economic, si pe considerente genetice (master race and such bullshit).
Tot in WW2 jponezii au facut experimente similare pe chinezi si americani. Aici probabil ca religia nu a avut un caracter primordial in alegerea victimilor, dar nu stiu cat de mult conteaza asta, tot in numele stiintei au fost facute acele experimente.
Radu, hai, te rog, chiar vrei să pui crimele naziştilor pe seama ştiinţei? Să fim serioşi!
Imi place cum incerci sa intorci ce am spus eu 
Nu am zis niciodata asta. Am zis ca multi doctori (unii dintre ei poate nici nu erau nazisti) au facut experimente medicale, stiintifice si riguroase pe diferite grupuri etnice si religioase.
Da, nişte sadici, îndoctrinaţi cu nazism, care întâmplător aveau o tangenţă cu ştiinţa, făceau experimente pe oameni, predominant evrei, din cauza ideilor religioase ale acestora, nu pentru că erau pe timp de război pornit de nazişti şi li se permitea - de către nazişti - să facă ce le taie capul cu o parte din cei care urmau să moară (ghici predominant cine? bingo, evrei!), astfel ajungându-se la cele mai oribile experimente pe fiinţe umane...probabil din întreaga istoria umanităţii.
"NAZÍSM s.n. Doctrină politică a fascismului german fundată de Hitler, profund antiumană, care, susținând superioritatea rasei ariene, al cărei reprezentant „pur" ar fi poporul german, încerca să justifice violența, rasismul, genocidul, războaiele de cotropire"
http://dexonline.ro/definitie/nazism
Îţi recomand filmul Europa Europa (1990) - o abordare haioasă şi ironică a celui de-al doilea război mondial - să vezi cum naziştii nu erau religioşi deloc-deloc (nu de alta, dar mulţi creştini susţin că nazismul nu avea nicio treabă cu creştinismul şi încearcă să-l pună în cârca ateilor) şi ştiinţa, mama ei de ştiinţă, era mama răutăţilor.
http://www.imdb.com/title/tt0099776/
Intamplator, Holocaustul si taberele de concentrare, de prizonieri de razboi, inchisorile politice, etc. sunt unul din hobbiurile mele. Am citit zeci de carti pe tema asta, plus multe documentare, lecturi, etc.
In taberele naziste, erau multe categorii de prizonieri. Unii erau civili germani (criminali, prizonieri politici, etc.), altii erau prizonieri rusi, tigani, si tot felul alte categorii.
Doctorii de acolo nu "întâmplător aveau o tangenţă cu ştiinţa". Erau oameni de stiinta, si trimiteau rezultatele experimentelor la universitati din Germania. Pe baza unor asemenea experimente a avansat mult si medicina (de exemplu tratarea arsurilor, a hipotermiei, and so on). Deci nu-mi zice tu ca astia erau ca niste copii mici care disecau broaste ca se plictiseau.
Din cate am citit, experimentele naziste se faceau aproape exclusiv pe evrei, cel putin la Auschwitz–Birkenau. Asta desi erau multe alte categorii de oameni acolo (de exemplu tigani si prizonieri de razboi rusi).
Ura naziştilor se manifesta cel mai agresiv în cazul evreilor, aşa că îi chinuiau probabil cu ceva mai multă plăcere, neconsiderându-i oameni şi dorind să se răzbune, să-i facă să sufere.
Dar ideea e că scopul şi cauza acestor monstruozităţi nu erau diferenţele de opinii între religioşi şi ideile ştiinţifice. Ştiinţa nu are treabă cu hărţuirea religioşilor - invers da - deşi religia sfidează realitatea şi implicit ştiinţa.
"Dar ideea e că scopul şi cauza acestor monstruozităţi nu erau diferenţele de opinii între religioşi şi ideile ştiinţifice."
Nu, era faptul ca oameni de stiinta erau dispusi sa sacrifice pe altii pe altarul stiintei. Nu foarte diferit de sacrificiile religioase pe care anti teistii le condamna cu atata vehementa
"Ştiinţa nu are treabă cu hărţuirea religioşilor - invers da"
Adica obiectul religiei este hartuirea oamenilor de stiinta, nu? De asta s-a inventat religia pe pamant, ca sa se opuna stiintei, right?
"deşi religia sfidează realitatea şi implicit ştiinţa."
Sper ca realizezi faptul ca unii din cei mai mari oameni de stiinta au fost si religiosi, da? Newton, Galileo, Blaise Pascal, Georges Lemaître (nenea care a descoperit Big Bangul), si multi altii. Tu imi spui ca esti o mai buna "oama de stiinta" decat tipii aia?
Radu, iar mi-ai răstălmăcit cuvintele şi ai întors-o cum ţi-a convenit.
Nu mă mai joc, eşti incurabil. : ))
Daca vrei, hai sa pornim de la anumite premize cu care suntem amandoi de acord, si sa le aparam/refutam Vrei asa?
Https://www.youtube.com/watch?v=hAg0anPwWbM
Un clip care cred ca ar clarifica dezbaterea voastra.
Primo,teoria se numeste "Big Bang".
Secunod, Biserica Catolica, din cate stiu, a acceptat-o, prin intermediul Papei. Cat despre B.O.R., ei bine, B.O.R. este putin mai "de moda veche" in acest sens, si din cate stiu, o respinge.
Nici nu am observat cum am scris, dar după cum se vede cu toţii facem greşeli chiar şi tu (Secunod).
". Cat despre B.O.R., ei bine, B.O.R. este putin mai "de moda veche" in acest sens, si din cate stiu, o respinge."
Ciudat... Preotul cu care am discutat astăzi la biserică a fost de altă părere.
Mi-a spus că Biserica Ortodoxă accepta aceasta teorie atâta timp cât Dumnezeu este creatorul acestei explozii.
Tertio,Bing Bang este o marca de sonerie.
Bing Bang ST-3242
Ipoteza Big Bangului a fost formulata de un preot catolic care a ajuns mare la Vatican (presedinte al Academiei Papale de Stiinte).
O accepta, pentru ca n-au incotro. Vaticanul accepta si posibila existenta a extraterestrilor. Vor chiar sa-i converteasca la crestinism.
Da! intr-adevar vaticanul a acceptat posibila existenta a extraterestrilor. si as vrea sa fiu de fata cand o sa boteze primul extraterestru 
)
Sper sa n-ajunga ortodocsii cumva sa-l boteze, pentru ca ma tem ca l-ar ineca, si apoi s-ar isca un conflict interplanetar
Dupa mii de ani de razboaie religioase aici pe Pamant, va veni vremea sa ne extindem si-n spatiu, nu? Doar suntem capabili
Aha. http://i.imgur.com/zuiSFWP.png :))
Si cand toti vor fi morti, razboiul va fi castigat. In sfarsit o sa fie pace. No man, no problem
Aha, cam aşa ceva.
http://i.imgur.com/JsOqr2F.jpg :))
Si uite asa am scapa si de suprapopularea planetei 
: ))
Din moment ce biserica se contrazice cu Big-Bang-ul, crezi ca o accepta?
Biserica spune ca am aparut intr-o zi acum 6000 de ani.
6 zile iar a 7-a zi S-a odihnit.
In prima a creat lumina, in a doua cerul si pamantul, in a treia planetele, in a patra, animalele, in a cincea "restul universului" si in a sasea pe noi. Stiu povestea. I-o spun sora-mii cand e trista. Incepe sa rada imediat.
Serios?
Astăzi am mers la biserică şi am întrebat un preot dacă această teorie e acceptată de biserică. Spre surprinderea mea a spus ca o acceptă în condiţiile în care îl are ca autor pe Dumnezeu.
"Din moment ce biserica se contrazice cu Big-Bang-ul"
Despre ce fel de contradicţie e vorba?
Da cum ar trebuie sa fie? adevarata?
I se pare cea mai buna gluma. Cand aude si ca oamenii cred asa ceva, face crize de ras.
Contradictia cu Biblia. Daca preotul face update-uri la credinta, eu n-am ce zice. Mereu vor face ceva ca sa va convinga.
"Despre ce fel de contradicţie e vorba? "
Teoria big bangului nu-l include pe Dzeu. Se poate autosustine, indiferent ce-si imagineaza popa.
http://www.youtube.com/watch?v=2kZRAOXEFPI/watch? v=Hv6U2BtdFGc
Da,numai ca a fost creat de Dumnezeu.
El a pus legile care sa guverneze universul, iar el s-a format in timp.
Http://www.youtube.com/watch?v=q3MWRvLndzs
Nu cred ca accepta dar trage un ochi aici.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
