Care este teoria de actualitate referitoare la aparitia Universului si/sau a vietii pe pamant?
Stiu si eu sa folosesc google, dar poate este cineva pasionat aici care stie sigur.
Modelul "lambda cold dark matter" explica aparitia si dezvoltarea Universului.
Nu exista o teorie stiintifica care sa explice aparitia vietii, exista mai multe ipoteze stiintifice.
Răspunde
Răspunde 
Ordonare:
După relevanţă
@| Mihailescu_Valeriu_1953
De inferare ai auzit? Nu trebuie sa controlam fiecare corp cu masa din univers pentru a sti ca toate au o forta gravitationala proportionala cu masa lor.
Răspunde
Care este teoria de actualitate referitoare la aparitia Universului
stiinta credea ca universul a existat dintotdeauna,dar un preot catolic emite o ipoteza cum ca a avut un inceput, hubble se uita spre cer si vede ca stelele se indeparteaza de noi,ceea ce inseamna ca o data a fost un punct de start sa spunem asa,e si chestia daca universul exista dintotdeauna cum de cerul nu e plin de stele ca lumina lor trebuia sa fi ajuns pe pamant, apoi s-a aflat de radiatia cosmica de fond, s-a aflat ca hidrogenul este in cantitate foarte mare in univers, s-a aflat varsta celei mai in varsta stea, in prezent este cea mai buna explicatie care o avem, ce anume a cauzat acel big bang nu stim
nu stim nici cum a aparut viata pe pamant, dar s-a facut ceva descoperiri gen s-au gasit in comete inghetate lucruri foarte complexe care ar fi putut cauza viata pe pamant si la ce cantitate de apa a venit din spatiu sansa e mare sa fim alien cu toti
Praful intergalactic s-ar putea suprapune si sa nu putem vedea stele aflate la o departare foarte mare fata de noi. O sursa "mica" de unde radio si de radiatii este imperceptibila la distante astronomice. Astfel, oricat s-ar stradui omul nu ar putea percepe tot ce exista. E mai mult spatiu cu praf cosmic decat materie condensata. Omul nu poate face lentile suficient de puternice pentru a percepe distante foarte mari.
Intergalactic dust may overlap and we can not see stars that are far away from us. A "small" source of radio waves and radiation are unperceived at astronomical distances. Thus, no matter how hard the man can endeavour, he can not perceive everything that exists. There's more space with cosmic dust than condensed matter. Human can not make lenses strong enough to perceive very long distances.
Omule nu comenta aiurea, sunt teorii bazate pe dovezi nu basme
Cum de cerul nu este plin de stele? Pai lumina nu este vizibila asta daca nu stiai 
iar ca lumina unor stele sa fi ajuns pe pamant ar fi trebuie sa nu aibe in calea lor nici un obstacol, esti sigur ca lumina unei stele merge prin vid perfect? Asa ziceam si eu .Tu noaptea vezi lumina de la soare? Oare de ce? Asa ziceam si eu mai baga mai cauta.Nu vedem lumina de la soare noaptea ca lumina este invizibila, deci ce cer luminat sa vezi? Tu vezi lumina numa daca stai pe pamant, ori daca lumina loveste un corp material, atunci devine lumina vizibila, in rest cand merge prin vid nu se vede nimic.
Logic ca nu vezi tu lumina cum se deplaseaza in spatiu, dar observi efectele ei =teoria relativitatii
Asa si ce legatura are efectele cu prefectura, cu faptul ca cetu ar trebuie sa fie tot luminat? Daca lumina nu se vede cum sa fie ceru luminat? Ceru ar fi fost luminat daca erau foarte multe corpuri la distante foarte apropiate gen Pamant-Luna, altfel nici o sansa sa fie cerul luminat de ceva. Iara legatura luminii cu teoria relativitatii care e aia ca eu nu stiu, spune ce ai vrut sa zici
E o temă extrem de vasta.
Sigur pot să-ți spun că: nimeni nu știe sigur cum e cu apariția Universului si/sau a vietii pe pamant
Atunci cand se va fi sfarsit identificarea tuturor formelor de viata din oceanul planetar vom afla si originea universului si originea vietii de pe al nostru pamant!
Universul ar fi putut fi creat din absolut nimic, printr-o fluctuatie cuanticã. E si in cartea "Stiinta lui Dumnezeu" t
Ce tine universul asa cum este, este lumina si sunetul care formeazã energii(frecventã)poli opusi care se atrag, atunci a aparut si Timpul o datã cu sunetul.
Sa vorbim despre Luminã, ochiul uman ar fi distrus de o asemenea luminã, te poti uita la soare? Nu.
Omul nu vede nici macar intunericul, astfel ne trezim din confuzie sa punem asemenea intrebari. De ce? Pentru ca nu cunostem Razele de lumină, de exemplu, razele care parasesc soarele, se incarcã in pãmânt. Lumina nu calatoreste prin univers, se reproduce singura functionând ca o oglindã, si formând viata.
Daca te referi la prima parte din Geneza, spune-mi din ce perioada a evolutiei Universului incepe Moise?
"1. La inceput, Dumnezeu a facut cerurile si pamantul.
2. Pamantul era pustiu si gol; peste fata adancului de ape era intuneric, si Duhul lui Dumnezeu Se misca pe deasupra apelor.
3. Dumnezeu a zis: "Sa fie lumina!" Si a fost lumina."
Numai aici ar fi cel putin doua intrebari: Ce inseamna "ceruri" si cum de stelele nu emanau lumina?
Cerurile=galaxiile(adica fiecare mediu habitat din spatiu...In fiecare galaxie cerul arata diferit) explicatie a unui preot ortodox intr-o carte de interpretare biblica mai veche pe care am gasit-o in pod 
Si tu stii ca stelele nu stralucesc fara soare...Ca el e cel care le ofera lumina.Deci ele existau, dar nu era soarele.
Si tu stii ca stelele nu stralucesc fara soare...Ca el e cel care le ofera lumina.Deci ele existau, dar nu era soarele.
tu chiar habar nu ai de astronomie ma baiete da soarele ce este? soarele este o stea, stelele nu au nevoie de soare baiete, ele lumineaza in fapt fotoni care se pierd in urma fusionari nucleare emit lumina, luna straluceste ca fotoni sunt reflectati de suprafata lunara spre pamant, in fiecare galaxie cerul arata diferit serios? poate pe fiecare planeta da in functie de unde este planeta respectiva
Da mai, soarele este o stea, mai mult de atat, o megastea, dar daca nu ar fi soarele acestea nici macar nu s-ar vedea.
Soarele nu este o mega stea, tu nu intelegi limba romana, stelele se vad in lipsa soarelui pentru ca ele emit lumina
Lumina lor nu ar fi destul de puternica pentru a ajunge la pamant daca nu ar exista soarele.Bine ma, fa cum stii.Ateu,ce conteaza?! E loc si sub pamant destul.
Omule lumina calatoreste in spatiu si nu are nevoie de soarele nostru, soarele nu ilumineaza alte stele ar fi imposibil sa o faca in fine, faza cu e loc si sub pamant fi calm si tu ajungi acolo
Stiu...Dar sper ca ajung in rai macar, ca sa nu ne intalnim.
Glm bro, hai ca n-am chef de cearta.
Soarele este o stea...
Dar, serios, cum sa nu "straluceasca" stelele fara soare? De unde vine logica asta?
Oricum, parca pe la versetul 5 spune ca lumina este ziua si intunericul este noaptea. Am habar de explicatia stiintifica a primei parti din geneza, insa, spune-mi, ce reprezinta versetul 6?
Stelele nu functioneaza ca si luna, stii? Nu e ca si cand ar fi niste sateliti care lumineaza noaptea din cauza reflexiei luminii soarelui.
Stelele sunt niste corpuri ceresti, foarte indepartate, ce au exact aceleasi proprietati ca si soarele.
Au lumina proprie, dar ar fi prea slaba pentru a se vedea pana aici.Ele preiau vreo 35% de la soare.
Nu te certa cu indobitocitii de crestinism; fii bucuros ca nu este mahomedan, ca te mangaia cu niscai "allhu akbar".
Nu preiau nimic de la soare, nimic.
Lasa asa.Stralucesc...Ce mai vrei?!
Nu, dar... tu stii ceva total gresit si ma doare pe mine, un fel, cand vad ca cineva este convins de ceva total eronat.
Uite...Eu n-am terminat facultate de profil.Eu sunt profesor in alt domeniu.Ma descurc din ce am citit pe langa.
Daca stralucesc, lasa-le sa straluceasca...E bine asa.
Stelele nu emanau luminina ca erau, sau sunt de fapt foarte departe.Lumina se refera la lumina zilei,nu la luminite in noapte.
Cerurile poate este o greseala de traducere, sau greseala de exprimare, nu e de mirare, se intampla oriunde si oricui. Cerul acolo este exact ce intelegem si noi astazi, adica atmosfera pamantului.
Geneza este de fapt o relatare a pozitiei, a conditiilor ce le-au gasit oamenii cand au ajuns in zona asta si au populat aceasta planeta.
Nu cred ca este o greseala de exprimare sau traducere pentru ca acel cuvant("cerurile") se gaseste in toata Biblia.
Cerul înseamnă lumea îngerilor. Dumnezeu a făcut stelele, Luna și Soarele în a patra zi.
Când se referă că a trecut o zi înseamnă că a trecut timpul și că lumea e creată în timp și nu era veșnică.
Daca nu, crezi tu, asta nu inseamna ca nu poate fi asa.O greseala odata facuta asa ramane, mai ales intr-o carte, intr-un act.Altceva?
Aoleu, cui i-am comentat
Asa e, ca tine.
Este posibil, desi nu scrie nicaieri, ca acele zile la care se refera Moise sunt chiar zilele pe care le percepem si astazi. In prima zi, in cort, i-a aratat ca a facut cerurile, pamantul si a despartit lumina de intuneric, in a doua zi i-a aratat cum a facut cerul, etc.
Din punctul meu de verede, referitor la creatie, ziua=etapa.
Universul nu a apărut el a fost creat. Eu nu văd ca universul să fie inteligent adică să apară sau să evolueze.
Sunt teorii, noi traim pe o perioada scurta de timp z e inutil sa incerca sa aflam ceva doar prin teorii. O sa aflam ce e o gaura neagra cand intra de mai multe ori in ele, daca putem de mai multe ori ca poate murim sau mai stiu eu ce. Mi se pare ca oamenii incearca sa gaseasca un raspuns la tot ce nu sunt capabili sa inteleaga, unii se cearta ca Dumnezeu a creat universul iar altii ca big-bang dar cine poate sa iti arate 100% ca aia s-a intamplat? Nimeni pentru ca noi nu putem sa aflam aceasta chestie cat de multe teorii am avea. Teoria mea e ca te cheama Stefan si ai 16 ani (Daca intelegi)
Pe aceasta tema poate avea loc o intreaga dezbatere, intr-ucat depinde foarte mult de cei care partiipa la dezbatere. Daca cred in religie, sau stiinta.
exact. Destre cele doua este vorba cat mai pe scurt posibil.
Stiinta zice ca TOTUL a inceput de la Big bang. adica dintr-un nimic s-a facut totul.Mai exact o cantitate masiva de energie canalizata intr-un singur punct a explodat si a facut posibila existenta noastra. Totul a pornit de la 0, adica echilibrul perfect. Din clipa in care un mic punctulet, sa zicem, a indraznit sa se miste din locul in care a fost asezat, s-a creeat un dezechibru ce a dus la explozia intregii mase, cantitate de energie acumulate. Si zbem -> apare lumea
Religia in schimb zice ca Dumnezeu este cel care a creeat lumea, in 6 zile, iar in a 7-a s-a odihnit, daca nu ma insel.
Practic religia ne pune sa credem orbeste in biblie, care apropo mai nou este scrisa interpretata schimbata rescrisa etc de catre oameni. adica nu mai este ceva curat. Singurele biblii in care trebuie sa te increzi sunt cele cu adevarat vechi, nu tot ce se gaseste pe piata. Religia la baza este una, omul o interpreteaza si ii da intelesuri diferite.
deci. Stiinta Big ban
Religia Dumnezeu
amandoi au creeat-o din nimic.
fiecare are propriile explicatii.
dar, este un dar. se zice ca in biblie lipseste o zi (nu stiu povestea exact asa ca nu o spun) nu se stie ce a avut loc in acea zi.
Una peste alta daca vrei sa il impresionezi pe profesor cu o adevarata opinie partiala: Dumnezeu a creeat Big Ban-ul.
Pe langa faptul ca nu scrie nicaieri ca "Dumnezeu a facut totul din nimic", a face ceva din nimic e irational din punct de vedere stiintific.
Besides not writing anywhere that "God has done everything out of nothing", doing something out of nothing is scientifically irrational.
Oricum ce scrie in Biblie este totul adevarat, ce e scris de Moise in Geneza nu stim de unde a inceput(din ce perioada a Universului), cand spune ca a despartit lumina de intuneric se poate referi la explozia "bigbangului" sau la ridicarea aburului de pe Pamant si astfel s-ar fi distins ziua de noapte; deci ce a facut lumina a existat insa nu a fost mentionat.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
