Care legenda este mai aproape de adevar, sau mai credibila, vampirii sau dragonii?

Exista vampiri... Vezi de exemplu liliecii care se hranesc cu sangele animalelor. Deci, nu-i nimic iesit din comun
Nu mai vorbim de chupacabra, o legenda care vrea sa inatreasca ideea ca exista si alte animale care se hranesc cu sange.
Si dragoni au fost, daca facem referire la dinozauri. Restul, e doar imaginatia noastra
Ca sa-ti raspund la subiect: legenda cu vampirii e mai noua, si mai apropiata de adevar (mai ales daca ne gandim la unele obiceiuri s&m care se practica in pat)

Dragonii,pentru ca sunt apropiati de dinozauri.Vampiri in niciun caz

Eu cred ca vampirii

mi se pare mai adevarat

dar bineinteles ca si dragoni probabil sunt dinozauri.

Eu nu cred în nimic supranatural.

Mos craciun

In opinia mea cea cu dragonii; daca te gandesti acu' milioane de ani erau printre dinozauri si pterosaurii( dinozaurii zburatori). Ei bine, legenda cu dragonii e de mult timp vie, iar in trecut se sapa in pamant pentru diverse scopuri, ca si azi; ei bine, candva, undeva, or fi gasit si ei un schelet sau dua de dinozauri si nu si-au putut explica marimea acestuia si forma lui si de ce nu aripile uriase( in cazul unui pterosaur) asa ca au dezbatut problema, fiecare venind cu ideile proprii, si astfel au ajuns la creatura numita 'dragon', caruia i s-au atribuit multe caracteristici de-a lungul timpului.


Cat despre vampiri... imaginea lor e deformata pana la culmile absurdului. Intereseaza-te de cine e si ce a facut Dracula (Vlad Tepes) si vei gasi ca istoria bate fictiunea.

Cat despre intrebarea ta, nu incerca sa cauti adevarul in tot ce ti se pare fabulos, uneori e mai bine sa traiesti in visele si credintele tale. Va rog sa scuzati greselile de ortografie. O seara placuta!

Asa deci... nu stiam despre asta. intr-adevar, s-ar putea sa fie asta sursa legendelor cu vampiri, iar Tepes sa fi fost asemanat cu acestia, de acolo ca Transilvania e plina de vampiri, varcolaci si mai stiu eu ce.