Ordonare:
După relevanţă
Http://ro.wikipedia.org/wiki/Gravita%C8%9Bie
http://www.descopera.org/ce-este-gravitatia/
http://www.lovendal.net/wp52/gravitatia-cea-mai-mare-enigma-a-universului/
http://www.descopera.ro/dnews/6564283-newton-a-gresit-gravitatia-nu-exista
http://www.stiintasitehnica.com/......nt_28.html
http://www.historia.ro/......un-mar-cap
http://www.scientia.ro/......rilor.html
http://2012en.wordpress.com/2008/10/15/ce-este-gravitatia/
http://www.realitatea.net/......20045.html
http://stirileprotv.ro/......-grad.html
etc.
Răspunde
De masa corpurilor ce se afla in Univers, care fac o adancitura in spatiu (mai maire sau mai mica, depinde de masa)
Gravitatia e cauzata in principiu de masa obiectelor. O planeta, un soare, sau orice obiect cu masa proprie curbeaza spatiul din jurul lui --> http://startswithabang.com/......ity-lg.jpg Cu cat mai mare e masa obiectului, cu atat mai puternica e si forta gravitationala. De la obiecte cum sunt laptopul tau pana la o gaura neagra care, efectiv face o gaura in spatiu si modifica trecerea timpului. Spatiul si timpul par doua "fenomene" legate. Pe suprafata planetei noastre viteza cu care trece timpul e diferita de cea de pe ISS (International Space Station) de exemplu. Asta tot din cauza gravitatiei. Citeste si tu o carte de la Stephen Hawking, Michio Kaku, Alexei Filippenko, John Gribbin si o sa intelegi mai bine.
Vezi manualul de fixica din clasa a IX-a, forta de atractie dintre doua corpuri.
Stai aşa.
Tu ne-ntrebi care sunt consecinţele gravitaţiei sau care este cauza gravitaţiei?
În cazul primei variante, nu mă mai obosesc să scriu, găseşti pe 'net.
Dacă e a doua, întrebarea e genială, iar răspunsul e: Dumnezeu.
"Dacă e a doua, întrebarea e genială, iar răspunsul e: Dumnezeu." Ma uit la categorie si observ ca aceasta este "stiinta si filosofie" si nu "religie" asa ca explicatiile de natura religioasa nu au ce cauta aici.
Răspunde Intrebarea e geniala, dar raspunsul stupid.
: ))
Dragul meu, categoriile de pe TPU se adresează ÎNTREBĂRILOR. Dacă vreau, dau RĂSPUNSURI pioase/religioase/evlavioase și la,, Dragoste și Sex''. Atâta vreme cât am răspuns întrebării postate, CUM o fac e problema mea. În virtutea,, logicii'' tale, ar trebui să-ncetezi să dai răspunsuri științifice de factură ateistă la rubrica,, Religie''. Bine?
Give me a break.
Evident.
Dar care e pertinentul tău răspuns la geniala întrebare, Thunderstruck? Care este cauza gravitației? Cum se face că legea gravitației există, ce anume i-a determinat apariția, ce a generat-o?
Sunt curioasă. Teach me. 'Cause let me tell you, science doesn't know it. But maybe you do.
Nu cred ca este corect sa inducem oameni in eroare cu afirmatii eronate.
Stiinta stie cauza gravitatiei. Mai mult decat atat, stiinta a observat ca forta gravitationala nu e cea asteptata, se pierde din ea undeva. De aici a pornit ideea cu mai mult de 3 dimensiuni (sau 4 daca, includem si timpul ca dimensiune). Unele au continuat expansiunea, altele s-au micsorat dupa Big Bang. Am enumerat mai sus 4 autori renumiti din domeniul astrofizicii care dau raspunsuri clare la aceasta intrebare.
"În virtutea,, logicii'' tale, ar trebui să-ncetezi să dai răspunsuri științifice de factură ateistă la rubrica,, Religie''. Bine?" Poate mai intati ar trebui sa inceteza utilizatorii crestini care pun intrebari de natura stiintifica ce necesita un raspuns stiintific la categoria religie. Daca un crestin pune o intrebare la categoria religie despre evolutie, singurul raspuns corect este tot de natura stiintifica, asa ca nu putem da raspunsuri aberante. Stiinta exista pretutindeni si in toate categoriile, pana si l categoria "dragoste si sex" tot stiinta este baza. 90% din afirmatiile pe care le facem si intrebarile pe care le punem sunt de natura stiintifica sau au o baza stiintifica.
Uai, frate. Hopeless.
Tocmai. Evident că unele răspunsuri de la categoria,, Religie'' necesită răspunsuri științifice. Afirmația făcută de mine și citată de tine avea menirea de a sublinia absurditatea comentariului tău.
Discuția asta e complet inutilă. Repet. Categoriile se adresează răspunsurilor, NU întrebărilor. Răspunsul îl dau din propria mea perspectivă care poate fi una științifică, religioasă ori o combinație între cele două.
Singurul care ar trebui să ia în calcul categoria la care postează e cel care pune întrebarea, nu utilizatorul care dă un răspuns acesteia. Recitește regulamentu' TPU cu privire la acest aspect și mai scutește-mă altădată.
For crying out loud. Ui' cu ce-mi pierd eu vremea.
Good night.
"Evident că unele răspunsuri de la categoria,, Religie'' necesită răspunsuri..." Raspunsurile nu necesita raspunsuri, poate ai dorit sa scrii "intrebarile". Oricum, repet: Nu cred ca este corect sa inducem in eroare utilizatorii cu afirmatii nedovedite si ce nu au nicio baza stiintifica sau de orice alta natura.
Da,,,intrebări'' am vrut de fapt să spun. Pardon.
Evident că nu este corect. Și dacă insinuezi că asta am făcut eu prin răspunsul dat (și desigur că asta faci), dig deeper. Forța gravitațională este unul dintre misterele fizicii. Oamenii de știință nu au reușit să analizeze decât parțial, nu au produs decât speculații și teorii lacunare cu privire la ORIGINEA acesteia. Ca să nu mai vorbim de nivelul subatomic in acest sens.
Să fim serioși, acestea sunt subiecte controversate și disputate in comunitatea științifică. Nu este deocamdată nimic bătut in cui.
Și dacă tot veni vorba, poate și tu ai trebui să o lași mai moale cu promovarea evoluționismului darwinist ca explicație pentru complexitatea biosferei. Nu este corect să inducem in eroare utilizatorii, nu de alta (da, știu deja că vei susține contrariul, cum că teoria aceasta este de fapt dovedită științific etc.; don't bother).
A little knowledge is a dangerous thing, indeed.
"Forța gravitațională este unul dintre misterele fizicii. "
Si asa va si ramane cu o mentalitate ca a dumneavoastra. Daca toti oamenii ar fi pus pe seama unei divinitati fulgerul sub pretextul ca este mult prea complex si nu se trezeau unii sa incerce sa-l explice din punct de vedere logic si astazi am fi crezut ca fulgerul este produs de o anumita divinitate.
Gandirea aceasta nu poate decat sa stagneze evolutia stiintifica, nimic mai mult.
Si inca ceva: Eu in raspunsul meu am introdus doar afirmatii posibile si unanim acceptate, afirmatia ta nu este nici testata si nu are nici dovezi in sprijinul ei,este o afirmatie nefondata.
Desigur, "gravitatia lui Einstain" intampina probleme in cadrul fizicii cuantice,asa cum gravitatia cuanica intampina probleme la o scara mult mai mare,dar ambele au dovezi. Afirmatia dumitale nu are nimic si daca oa acceptam atunci trebuie sa acceptam si posibilitatea ca unicronul roz/mov/verde/rosu,etc sa fie responsabil sau alte "posibile" entitati magice. Daca tot aducem argumente din tarmul irealului si al fanteziei, de ce sa aducem doar unele si nu pe toate? Daca tot in includem pe Dumnezeu, de ce sa nu includem si alta divinitate? Fie mergem doar pe lucrurile care le cunoastem fie pe fantezi si atunci aducem toate personajele fantastice ca posibila cauza si nu cred ca doresti asta. Putem face si ca tine, nu-i nici-o problema, putem sa selectam o divinitate anume si sa spunem ca aia e cauza, dar pe baza carui rationament ati facut aceasta selectei?
Bine. Observ că-ți displace profund termenul de,, Dumnezeu''. Ha să-l inlocuim cu,, forță creatoare, personală și inteligentă care transcende dimensiunile universului fizic''. Nevermind its name.
E mai bine?
Frumoasa intrebare si demna pentru un om de stiinta.
In fizica moderna gravitatia este descrisa de teoria relativitatii generalizata, dar la scara miscroscopica se poate aplica cu mare exactitate si Legea atractiei universale a lui Isaac Newton, din mecanica clasica, care spune ca oricare doua corpuri actioneaza unul asupra celulalt cu o forta de atractie numita forta gravitationala.
La nivel astronomic, gravitatia este responsabila de faptul ca Luna se roteste in jurul Pamantului, iar sistemul Pamant-Luna se roteste in jurul Soarelui. De asemenea, forta gravitationala este cea care a dus la aparitia toturor planetelor si ai satelitilor naturali ai acestora.
La nivel terestru insa, gravitatia mai este produsa si de fenomenele c au lor in nucleul Pamantului. Fara acel nucleu, nu ar exista viata pe Terra. In prezent se presupune ca nucleul terestru ar trece printr-o faza de racire, aceasta producand dezechilibre majore la nivel planetar.
Luna, satelitul natural al Pamantului este intr-o faza de deplasare, ea indepartandu-se de noi cu aproximativ 3, 5 cm/an, ceea ce prezice un viitor sumbru.
Gravitația este responsabilă de faptul că Luna se rotește în jurul Pământului și că sistemul Pământ-Lună se rotește în jurul Soarelui. funda?
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
