Nimeni nu întreabă de ce se reproduce un virus de calculator, care într-un fel e o formă de viață, dar una virtuală. Pur și simplu e programat să se reproducă, la fel cum viața e programată să se reproducă, diferența e că viața e programată natural și virusul de calculator e programat artificial.
Erau niște articole pe net despre ARN care se reproduce singur fiindcă structura lui acționează ca genom și enzimă în același timp, e doar o chestie de structură. Oricum, există un video care explică destul de bine originea vieții:
http://www.youtube.com/watch?v=U6QYDdgP9eg
Pentru naturalisti viata inseamna chimie, pentru religiosi ea e magie.
"viata cauta viata"? - Nici nu as putea s-o concep altfel, sa-i ofer o explicatie realista. Cum s-ar putea explica altfel existenta ei? Viata urmeaza un "program", e "victima naturii", conditiile dicteaza. Selectia naturala trebuie sa fie valabila in intreg universul. Doar conditiile pot sa difere, legile trebuie sa fie aceleasi.
Daca ar fi 2 sau mai multe civilizatii extraterestre care ar concura direct pentru controlul asupra unei planete sau al unei alte regiuni din spatiu. Sau daca viata de pe o planeta ar fi introdusa pe o alta planeta unde ar exista specii native. Aici nu e neaparat vorba de civilizatii.
Da, sigur, eu cred ca selectia naturala este o "lege" universala. Interactiunea intre presupusele civilizatii nu poate anula/sfida selectia naturala. Noi suntem produsul acestei planete, conditiilor ei, alte civilizatii(extraterestre) sunt produsul altor conditii, au urmat alt "drum", s-au format altfel, asfel ei pot fi mai sensibili sau mult mai rezistenti unor(noi) conditii, se pot adapta mai greu sau mai usor altor conditii(variatia genetica poate fi mult mai bogata sau mult mai slaba...). Conditiile implica orice factor ce poate stimula sau impiedica fiinta, chiar si peisajul. Ceea ce pe o civilizatie ar stimula-o, probabil pe alta ar impiedica-o.
"E doar chimie sau mai mult" - Nu, e si electricitate
"Oare legile selectiei natural sunt valabile in intreg universul" - Nu vad de ce n-ar fi. Daca sunt valabile aici, trebuie sa fie si acolo.
Cum am mai spus viata nu e chiar atat de vie, e doar o organizare mai complexa a materiei, in viziunea mea viata e ca rugina(nu apare oriunde dar cad apare roade tot)
Nu ma refer neaparat la civilizatii.
Viața e reproducere cu ereditate.
Ce ar putea fi în afară de chimie? Magie?
Nu există legi ale selecției naturale, există doar selecție naturală. Care poate să supraviețuiască și să se reproducă își duce propriile gene mai departe, restul nu.
Evoluția e singurul proces care poate explica existența formelor de viață complexe, indiferent de planetă.
Nu ma refer la magie si la lucruri din astea, ci la faptul ca viata are capacitatea de a se reproduce si prin asta e foarte diferita fata de "restul" materiei universale. Misterul e cum poate materia sa ajunga sa se organizeze in asa fel incat sa se poata reproduce, si de ce se ajunge la asta?
Normal că viața e diferită de restul obiectelor. În mod accidental a apărut o moleculă care se reproduce cu ereditate, probabil ARN, asta e chimie.
Mie îmi place să compar viața cu o avalanșă, când condițiile sunt prielnice, de la o cauză minoră poate porni o întreagă avalanșă și continuă doar fiindcă a pornit, la fel cum viața se înmulțește doar din inerție.
Când cineva întreabă de ce se reproduce, nu pot decât să răspund că dacă nu s-ar reproduce, nu ai pune întrebarea asta. E ca și cum ai întreba de ce arde focul, cu asta se ocupă focul, la fel cum viața e reproducere (cu ereditate). Apropo de foc, Dawkins zicea că focul se reproduce dar fără ereditate.
FullFr8 întreabă: