| Theo94 a întrebat:

Ce credeti sau ce stiti despre "Map–territory relation", "relatia harta teritoriu", "harta nu este teritoriul"?
Descrie sau se refera la relatia dintre un obiect si reprezentarea acelui obiect ca in relatia dintre un teritoriu geografic si o harta.


https://en.wikipedia.org/wiki/Map%E2%80%93territory_rela tion

The map–territory relation describes the relationship between an object and a representation of that object, as in the relation between a geographical territory and a map of it. Polish-American scientist and philosopher Alfred Korzybski remarked that "the map is not the territory" and that "the word is not the thing", encapsulating his view that an abstraction derived from something, or a reaction to it, is not the thing itself. Korzybski held that many people do confuse maps with territories, that is, confuse models of reality with reality itself. The relationship has also been expressed in other terms, such as Alan Watts' "The menu is not the meal."

https://www.mariacotoi.ro/harta-nu-e-teritoriul/

""Harta nu este teritoriul" este unul dintre principiile fundamentale ale Programarii Neuro Lingvistice care prinde din ce in ce mai multa popularitate. Acest concept nu e tocmai nou, ci provine din lucrarea filosofului Alfred Korzybski"Science and Sanity", publicata initial in 1933. De-a lungul timpului acest principiu a aparut si sub alte forme, cum ar fi: "The menu is not the meal." (Meniul nu este mancarea) Allan Wilson Watts sau "The symbol is NOT the thing symbolized" (Simbolul nu este lucrul simbolizat), asa cum afirma Samuel Ichiye Hayakawa."

1 răspuns:
| Mtoni a răspuns:

Salut. Cred că această teorie "map is not the territory" este adevărată dacă mintea este ca un instrument de cartografie. Dar nu știm încă prea multe despre minte. O altă teorie susține că mintea creează realitatea, la fel cum creează visele, iar în acest caz "harta este teritoriul".