Ce este inteligenţa şi cum poate fi recunoscută?

Ce inseamna de fapt inteligenta? Acumularea de date? Rezolvarea unor probleme grele de fizica sau matematica? Intelegerea si rezolvarea rapida a problemelor de viata?

După mine, capacitatea de a te descurca în viață.

Gigi Becali s-a descurcat in viata. Asta il face inteligent? Daca il punem sa rezolve o situatie de care nu s-a mai lovit niciodata, o va rezolva cu brio?

Https://dexonline.ro/definitie/inteligen%C8%9B%C4%83
da, exact ce ai scris tu

insa capabilitatea de a te descurca in viata se numeste mai mult intelepciune decat inteligenta, insa cineva care se descurca peste medie cand e vorba de viata, poate ajunge foarte, foarte sus (de gen directori, politicieni, etc.)

Da, super inteligent, căci a reușit. Ca să reușească a avut nevoie să rezolve nu una ci 100 de situații de acest gen, la care a trebuit să găsească soluții.

Jiji becali e un incult, chestia asta e in general asociata cu prostia

insa TREBUIE sa recunosti ca tipul are talent SI IL DUCE CAPUL cand e vorba de afaceri, iar asta e un tip de inteligenta

insa in rest, nu numai ca e incult, dar a reusit si sa ajunga la inchisoare din motive absolut stuBide

Capacitatea de a te adapta la orice mediu si conditii. Căci până la urmă, supraviețuirea si evolutia sunt adevăratele etape ale inteligenței, cred.

Ok, dar cum putem recunoaste persoanele inteligente?

Lal, adaptarea e un lucru la care noi suntem pe locul 4
1. gandacii
2. soarecii
3. furnicile
4. oamenii

Da, zici bine, ca de aceea, atunci cand citesti un tratat despre inteligenta, de fiecare data autorul incepe cu, *inteligenta este greu de definit*.

Intr-adevar, cu asta se complica si mai mult definirea inteligentei.

Inteligenta inseamna CAPACITATEA de DEDUCTIE LOGICA, din informatiile deja cumulate sau avute la dispozitie, in timp util.

Acumularea de date este memorie nu inteligenta, rezolvarea unor probleme de matematica / fizica nu te face inteligent, doar bun la acele domenii. Inteligenta este capacitatea de a gandi, de a intelege si de a rezolva probleme din domenii noi, cu care nu esti familiarizat.

Nu, cei mai inteligenti sunt aia care stiu mate si fizica super tare, aia pot intelege multe alte domenii, chiar spunea inginerul de la prepa pe Youtube chestia asta, ca aparent nu conteaza, dar real astia si in medicina si in altele gandesc altfel, sunt autodidacti brici, pot invata orice mult mai repede chiar daca nu cunosc initial domeniu. Inginerii adica, bine, aia care au facut carte adevarata, nu poti fi inginer daca nu stii fizica, mate, rez materialelor si multe altele, nu e ca la programare ca gata, sti un limbaj si ajunge. Iar alea sunt materii extrem de grele.
Si astia stiu sa si se descurce in viata ca la inteligenta aia gasesc metode, plus ca-s capabili sa invete destule rapid.
Inteleg si viata ca se prind repede de chestii facand legaturi intre realitate si ce se spune, trag concluzii chiar daca nu-s date moca in articole, psihologie (unde sunt multe aberatii dar multi nu se prind), nepreluand doar ce spun altii prin carti si altele fara a gandi cu mintea lor.

Sunt si care nu inteleg viata, dar aia nu-s intelectuali adevarati.
De ex cineva e respectuos, are comportament ok, se imbraca bine, e destept, sociabil dar nu e placut de sexul opus. majoritatea zic ca ceva greseste el in astea, ceilalti ajung la concluzia ca fizicul nu corespunde, fac legaturi intre natura umana si realitate, ajung la concluzia corecta.

Un exemplu concret, eram in Germania si aveam 21 ani, m-am dus la un psiholog care era si inginer de top in automatica dar nu mai profesa, ca a simtit ca dupa aia trebuia sa faca psihologia.
Eu ma plangeam ca nu am gagici, toti ziceau ca nu am atitudine, ca o sa fie bine, si alti psihologi.
Asta se uita asa la mine cam un minut si zice "tu trebuie sa-ti schimbi sexul". Io de colo "CUUUM? De ceeee?", el "fa ce zic eu si vei avea succes la fetele care-s pe invers, altfel vei ramane singur". Mi se parea nebun, m-am mai dus de cateva ori si nu m-am mai dus apoi, nu am inteles nimic de ce si cum, dar culmea, s-a intamplat in timp ce a spus el, insa tot nu faceam legatura.
Dupa ani si ani m-am prins de ce. S-a prins imediat ca, ca baiat nu sunt atragator, dar ca fata as fi aratat foarte bine.
Dar na, omu` avea o minte in cap, altfel NU trecea la automatica unde e durere de greu.
Asta e diferenta! Ca omu a omis sa zica ca daca se face operatia, nu mai esti asa functional sexual, e altceva (si a fost singurul motiv pentru care nu i-am urmat sfatul dupa ani cand am inteles la ce se referea).

Inteligenta reprezinta abilitatea de a face presupuneri ce reflecta realitatea cat mai bine, intr-un timp cat mai scurt, pe baza unor informatii initiale.

Daca iei un afacerist din New York lasi singur in jungla Amazoniana, probabil ca nu va rezista mai mult de doua saptamani.
In timp ce un bastinas din zona poate supravietui singur si cateva luni.
Asta nu inseamna ca acel bastinas este mai inteligent. Daca s-ar inversa rolurile, probabil ca nici el nu ar supravietui mai mult de doua saptamani in New York.

Putem sa comparam inteligent acestor doi indivizi in momentul in care ii punem sa rezolve probleme necunoscute pentru amandoi. Ceva ce transcende influentele culturale sau experienta acumulata in timpul vietii. De aici si abstractizarea testelor de inteligenta.


Nu poti compara inteligenta unui om de stiinta cu cea a unui sudor printr-o problema de fizica sau una ce tine de sudura.
Asa cum nu poti compara inteligenta unui afacerist ca Becali cu cea a unui student la facultatea de medicina printr-o problema de afaceri sau una de biologie.


Cu toate acestea, putem sa comparam inteligenta pentru toti acesti indivizi prin probleme abstracte, ce nu favorizeaza/defavorizeaza pe niciunul dintre subiecti.

Pai un cimpanzeu care a ajuns la maturitate si s-a reprodus, teoretic "s-a descurcat in viata".
Pe cand un ipotetic laureat al premiului Nobel, care trece pe rosu si este lovit mortal de o masina, inainte sa isi intemeieze o familie, ai putea spune ca nu s-a descurcat in viata.

Definitia ta a inteligentei are ceva probleme.

"Capacitatea de a te adapta la orice mediu si conditii."
Daca e asa atunci Tardigradele sunt cele mai inteligente animale.

La probleme abstracte se va descurca mai bine ala care a trecut mai mult prin scoala.

Problema e ca inteligenta nu te face bun la orice, de aceea este greu de definit. Cum recunosti o persoana inteligenta?

Da chiar are. Ca să mă înțelegi, prefer să fiu un cimpanzeu viu decât un premiat Nobel strivit de o mașină. O chestie de preferințe. Dacă dta preferi altfel, e opțiunea ta pe care nu o comentez. E mai inteligent pentru mine să procedez astfel.

Probabil, tocmai de asta era vorba doar de oameni si nu de viermisori.

Este o dovadă de crasă ignoranta să consideram inteligenta o caracteristica particulara oamenilor.

Dacă după tine un cimpanzeu este mai inteligent decât un laureat al premiului Nobel atunci este limpede că vorbim de concepte diferite ce se întâmplă să aibă o denumire comuna.

O serie de simboluri sunt prezentate, iar participantul este rugat sa determine figura ce completează seria.
Logica acestor figuri este una elementară, ce nu presupune alte tipuri de cunoștințe. Este o simbolistica pe care mintea umană o are adânc înrădăcinată în subconștientul ei.
Un om al peșterii, care abstractizează realitatea sub forma de picturi rupestre, nu este dezavantajat fata de cineva care "a trecut prin școala".

Da, eu am dat o definiție, nu o mai repet. Definirea termenilor este foarte importantă. Care este definiția dtale? După ce ne clarificăm asupra definiției poate facem împreună un test de inteligență mai bun decât actualul IQ test.

Exista mai multe definitii dar cea mai simpla este abilitatea individului de a se adapta la mediu. Ea nu prea poate fi recunoscuta in urma unei observatii simple (cel putin nu d eun om oarecare) ci doar prin comparatie cu alti indivizi. De exemplu, ia doi oameni care nu ai treaba cu tamplaria si da-le ceva de facut, cel mai inteligent se va descurca mai bine, va intalege mai repede ce trebuie sa faca si va fi mai eficient.

Cel mai usor mod de a testa inteligenta este prin intermediul testelor de inteligenta, ele nu sunt decat un set de intrebari care au fost administrate in prealabil unui numar mare de oameni pentru a stabili etalonul. Practic, daca iei orice test si il dai la 1000 de oameni, cativa se vor descurca extrem de bine, cativa vor fi extrem de slabi si majoritatea se vor regasi pe la mijloc. Apoi, daca administrezi acelasi test unui om la intamplare, il compari cu aia 1000 si vezi pe ce loc ar iesi. Din puctul de vedere al testelor inteligenta poate fi considerata si ca fiind raportul intre varsta mentala si varsta reala. Daca varsta ta mentala e in urma celei reale esti mai putin inteligent, in schimb daca varsta ta mentala e mai mare decat ce reala esti mai inteligent, asa se procedeaza pentru a evalua copii, daca la 2 ani face ce face unul de 5 inseamna ca e un pui de geniu.

Cat despre Becali...am mai auzit povestea asta de 100 de ori. Ce trebuie sa intelegeti e ca avere a facut-o in mare parte din terenurile pe care le-a detinut in Pipera, terenuri pe care le-a obtinut printr-o afacere dubioasa si ilegala cu ministerul apararii, ala nu e semn de inteligenta si ce disponibilitate de a te imbogati cu orice pret. E mai mult decat evident ca omul are intelect de limita... Daca inventa ceva si se imbogatea atunci ar fi fost vreun geniu.

Perfect. Totusi, ce te faci cu unul care iti scoate 125 sa zicem, si sustine ca Pamantul e plat, de exemplu? Am intalnit cativa oameni care se descurca onorabil la astfel de teste, insa scot pe gura un vagon de prostii.

Hai sa pun punctul pe i... DEFINITIV
ai spus NUMAI inteligenta, NU inteligenta superioara, asa ca raspunsul DEFINTIV ESTE:

orice o persoana care NU e retardata, este inteligenta

PUNCT

oamenii sunt singura specie inteligenta care exista, iar PUNCT

Ok, ai cateva presupuneri gresite aici.

1. Cine are IQ de 125 nu se descurca admirabil, sunt in partea superioara a scalei.
2. Evident ca or exista exceptii date de diferite trasaturi de personalitate, dar in general cine creste chestii de genu nu are IQ de 125. Exista studii, uite unul ca exemplu care zice ca daca esti mare amator de conspiratii cel ami probabil ai un IQ mai scazut -> http://journal.sjdm.org/15/15923a/jdm15923a.pdf

3. Prea multi oameni confunda nivelul de studii cu ineligenta. Cunosc oameni cu intelect de limita (practic retardati) care au 3 facultati pentru ca universitatile romanesti dau diploma oricui plateste taxa.

IQ este UN RAHAT IMBECIL care *NU** MASOARA INTELIGENTA

*** NU MASOARA INTELIGENTA IN NICI UN FEL, OARECARE ***

doar masoara VITEZA de reactie a inteligentei care e cu totul si CU TOTUL ALTCEVA!

teste de IQ adaptate pentru negrii bantu au avut scoruri de genii absolute!
asa ca te PROVOC sa ii declari pe negrii bantu ineligenti ca doar au IQ mare RAUUUU!

Fecior, poti sa te dai cu fundul de pamant cat vrei dar daca nu-mi pui si un link catre studiul ala o faci degeaba.