Ce parere aveti? Arca lui Noe se pare ca a fost gasita de cercetatori. Ce credeti? Uitati textul prezent la posturile de stiri.

Relicvele, adica niste bucati de lemn au fost gasite ingropate intr-o zona situata la 4.000 de metri altitudine. Ca sa se convinga de autenticitatea lor, exploratorii au testat bucatile despre care spun ca sunt parte din Arca lui Noe, cu carbon 14.

In urma analizelor de laborator s-a constatat ca vechimea lor este 4.800 de ani, ceea ce inseamna ca dateaza cam din aceeasi perioada cand ar fi avut loc evenimentele relatate in Biblie.

Despre Muntele Ararat s-a crezut mereu ca ar fi locul unde imensa nava si-ar fi gasit sfarsitul, iar credinciosii si literatii au sperat intotdeauna ca acolo sa se descopere dovezi ca povestirile biblice sunt adevarate.

"Nu suntem siguri 100% ca este vorba despre arca, insa suntem siguri 99, 9%", a declarat Yeung Wing-cheung, regizor de filme documentare chinez originar din Hong Kong si membru al echipei de exploratori numita Noah's Ark Ministries International.

Ahmet Ertugrul, conducatorul echipei de cercetare, a fost primul care a aflat despre locul in care a fost gasita structura din lemn. Potrivit acestuia, in iunie 2008, o cunostinta i-a spus ca in zona s-ar afla un loc secret in care ar sta ascunse printre roci vulcanice si gheata, mai multe bucati din Arca lui Noe. Dupa ce s-a convins cu ochii lui ca s-ar putea ca amicul sau sa aiba dreptate, Ertugrul a chemat echipa de cercetatori. Dupa doi ani de sapaturi, arheologii au facut descoperirea.

De-a lungul timpului, au fost mai multe descoperiri legate de Arca lui Noe, cea mai importanta fiind cea a arhelogolui Ron Wyatt, din 1987. Atunci, Guvernul Turciei a declarat zona respectiva Parc National.

Si totusi, exploratorii de acum sustin ca actuala lor descoperire este mai aproape de adevar si ca sunt sanse mult mai mari ca bucatile din lemn chiar sa fie parte din Arca lui Noe. In acest sens, ei au apelat chiar si la un expert olandez, cunoscut pentru cercetarile sale legate de potopul biblic. Astfel, olandezul Gerrit Aalten a declarat ca "exista dovezi de netagaduit ca structura gasita pe Muntele Ararat, in estul Turciei este parte din legendara Arca a lui Noe".

Exploratorii spun ca structura arcei descoperita acum implica mai multe compartimente, unele separate prin grinzi de lemn, despre care se presupune ca gazduiau animalele. Mai mult decat atat, echipa de arheologi a exclus ideea potrivit careia zona in care au gasit relicvele ar fi fost locuita, pentru ca nu s-au descoperit in regiune dovezi ale prezentei umane.

Oficialitatile turce locale vor cere Guvernului de la Ankara sa solicite UNESCO sa acorde regiunii statutul de patrimoniu mondial, pentru ca situl arheologic sa fie protejat pe parcursul sapaturilor viitoare.

Povestea biblica spune ca Dumnezeu a hotarat sa trimita potopul asupra Pamantului dupa ce a realizat cata nedreptate se regaseste printre oamenii. Atunci, El i-a spus lui Noe sa contruiasca o arca si sa aduca pe ea cate o pereche – mascul si femela – din fiecare specie de animale.

In decursul istoriei, au fost lansate numeroase ipoteze in incercarea a gasi explicatii plauzibile in legatura cu potopul biblic. Una dintre ele, aparuta in anii ’90, ii are ca autori pe geologii William Ryan si Walter Pitman.

Potrivit acestora, potopul in sine ar fi avut loc inainte de momentele relatate in Bibile si ar fi fost local, nicidecum global.

Mai exact, Ryan si Pitman au mers pe ideea ca revarsarea Mediteranei in lacul care urma sa devina mai tarziu Marea Neagra a inspirat de fapt povestea potopului biblic.

Cei doi au cules mostre ale sedimentelor marine aflate in adancul Marii Negre si au demonstrat ca aceasta zona a fost candva tinut uscat. Ulterior, aici s-a format un lac cu apa dulce. Apele sale au devenit sarate prin revarsarea Mediteranei in el.

Foarte interesanta ipoteza celor doi (ryan si pitman). Chiar cred ca a existat renumita ''Arca lui Noe''. Buna treaba modestul!

Interesant...

Tind sa cred ca potopul a fost mai restrans.ca noe a prevazut cumva, aceasta, ca animalele au fost luate pe vas, dar nu chiar din toate cate doua, si nu pentru, salvarea lor cat pentru supravietuirea lui si a familiei. este un evenument, mare, destul de mare pentru a ajunge o legenda si a ramane in memoria lumii.cine putea sa-l consemneze pe atunci si sa-l retina, decat religia? sau memoria colectiva, transmisa asa cum s-a putut pana in zilee noastre.asa si cu sodoma si gomora. pot intelege decaderea oamenilor in asa masura, incat sa merite o curatenie si o purificare. prin taierea raului de la radacina, fiindca la noi la oameni numai asa se poate. dar mi-e greu sa inteleg fenomene de natura celor relatate, pierdute in negura istoriei.probabil vor mai fi.Doamne fereste, si vor fi puse tot pe seama pedepsei divine, fiindca in general si dupa un razboi, criminalitatea este zero.deci si dupa credinta ca ne-a pedepsit Dumnezeu pentru pacatele noastre, se vor corecta multe, privind desertaciunea celor practicate pana la eveniment, si oamenii reconsiderandusi pozitiile si atitudinile, in privinta vietii, si relatiilor intre ei tinzand spre mai bine. din solidaritate in fata dezastrelor, din credinta.

Nu toate legendele din Biblie cred ca sunt adevarate deci nu cred ca acea pucata de lemn a apartinut lui Noe (desi cercetatori au azuns la o concluzie ca a fost o mare inundatie atunci cand sa-a rupt stramtoarea gibraltar pentru a forma M.Mediterana astazi) deci este posibil dar eu personal nu cred ca a existat acea acra a lui Noe

Daca pui cap la cap toate bucatile de lemn gasite de-a lungul timpului si presupuse ca facand parte din arca, iese cat de-o flota de portavioane.

░▒▓இⓛⓞⓡⓖⓐⓚⓘஇ▓▒░Dar poate atunci nu existau atatea animale...

Ar fi inca o dovada a existentei lui Dumnezeu si mai ales, a faptului ca biblia e adevarata.

Modestule,
Toate acele argumente aduse de catre tine se pare ca sunt nule pentru cei care nu cred in Biblie, respectiv Dumnezeu. Plus ca multi dintre ei vorbesc numai si numai prostii ...de exemplu : "ardnaxur1961" care spune ca : "Daca pui cap la cap toate bucatile de lemn gasite de-a lungul timpului si presupuse ca facand parte din arca, iese cat de-o flota de portavioane"... si chiar imi pare rau sa-i spun dansei ca acolo, pe muntele Ararat nu sunt doar lemne ci aproape toata arca lui Noe numai ca este in stare degradata.

Eu cred cu siguranta in Dumnezeu si nu sunt sunt surprins de dovezile si cazurile inexplicabile care se intampla in lume, care le afla omenirea etc, nu sunt surprins deoarece sunt convins ca Dumnezeu exista.
Normal ca ateii o sa vina si o sa posteze ironii sau o sa spuna ca sunt povesti, pacaleli etc. Daca nu cred in Dumnezeu, tot ceea ce arata, spune, indica un Creator pentru ei este fals. Ei pleaca din start de la premisa ca nu e adevarat necercetand majoritatea dintre ei, nimic.

Am citit cu atenţie răspunsurile şi am rămas siderat de profunzimea logicii unora. După aceştia, în fiecare zi se găsesc aiurea prin munţi, nu resturi de avioane sau elicoptere, ci corăbii, vapoare şi alte submarine. Vezi agăţată într-un brad o ancoră, pe o stâncă ceva mai încolo prova unei corăbii, iar daca ajungeţi prin Bucegi sa fiţi atenţi la traseu pentru că riscaţi să vă ciocniţi cu bricul Mircea. Un prieten de-al meu în timp ce schia undeva pe la Vatra Dornei a lovit cu schiurile o galeră romană care avea nesimţirea să stea tocmai de-a latul pârtiei.
Printre copaci peste tot sunt împrăştiate vâsle, bărci găurite şi resturi de velă. În timpul unei avalanşe un grup de turişti fugeau disperaţi din calea ei, urmăriţi pe lângă norul de zăpadă şi de cârma masivă a unei corăbii.
Aveţi grijă pe unde hoinăriţi prin munţi!

" ░▒▓இⓛⓞⓡⓖⓐⓚⓘஇ▓▒░ a răspuns:... si studiezz chiar tu Biblia. Eu it dau niste argumnete ca totul este doar o poveste ca multe altele care le gasesti in Biblie :
Geneza 6:15"Iată cum s'o faci: corabia să aibă trei sute de coţi în lungime, cincizeci de coţi în lăţime şi treizeci de coţi în înălţime."

1 cot = 0. 664 metri deci barca avea 199. 2 metri in lungime si 33. 2 metri in latime"
Dragul meu, cum ti-o spune, indemnul de studiu se aplica altora? Dar tie nu? Se vede ca nu ai studiat indeajuns. Geneza 6, 4. Uriasii erau pe pãmânt în vremurile acelea,..." Daca luam in consideratie ca oamenii aveau alte dimensiuni fata de cele de astazi, sistemul tau de masurare NU ESTE VALABIL pentru acea perioada, "aventura" ta logistica se da cu fruncea de bombeul lui Noe. Si ca sa-ti mai zic o bombonica, la acea vreme numerele erau ceva simbolic si nu sistemul de numerotatie de astazi, exemplu: pe vremea lui Avraam creatorul natiei iudaice nu se numara mai mult de cifra sase (6) iar pe vremea lui Daniel (cel cu Nabucodonosor) sistemul de numerotatie se oprea la cifra patruzeci (40), cifra 42 fiind de exemplu numarul absolut. Studiu placut in continuare. :