| Hammurabi a întrebat:

Ce părere aveți de persoanele care nu cred în existența divinității, dar cred în existența blestemelor, farmecelor, fenomenelor paranormale, etc.? Care e logica? laughing

34 răspunsuri:
| RoCkKiD a răspuns:

Mie imi pare ca e mai mare oximoronul daca se lauda ca sunt ortodocsi dar totusi cred in farmece si paranormal.

| sabin89 a răspuns (pentru RoCkKiD):

Ştii cumva semnificaţia acestui prefix "oxi", care se aplică unor cuvinte, precum celui menţionat de tine; sau în cazul lui "oxiuri", de exemplu? Are legătură cu oxigenul?

| RoCkKiD a răspuns (pentru sabin89):

Google zice ca vine din greaca si inseamna ascutit. Eu as verifica etimologia cuvantului pentru ca nu e neaparat sa se refere la aceiasi treaba.

| RAY a răspuns:

Care ateu crede in așa ceva? Vreau sa vad ateul ala

| sierra1 a răspuns:

"nu cred în existența divinității, dar cred în existența blestemelor"

păi nu ți se pare că cele două se cam completează reciproc?

| Hammurabi explică (pentru sierra1):

După părerea mea sunt cam la același "capitol".
Dacă nu crezi în existența uneia, de ce ai crede în existența celeilalte? De ce ai considera una mai plauzibilă iar cealaltă nu?

| sierra1 a răspuns (pentru Hammurabi):

Păi nu tot asta am spus și eu?

| J0B0MAT a răspuns:

Divinitatea poate exista, iar blestemele, farmecele fenomenele paranormale nu sau invers. Existenţa unora nu implică neapărat existenţa altora.

| Emma30555 a răspuns:

Nu e nici o logica. Sau mai sunt câte unii care se cred superiori spunând ca nu cred în divinitate dar cred în feng shui, energii, legi etc.

| RAY a răspuns (pentru Emma30555):

E tot divinitate, un fel de panteism

| Werrich a răspuns:

Nu are nici o legătură credința în divinitate cu credința în farmece, fenomene paranormale, ocultismul nu are nici o legătură cu divinitatea. Anton LaVey, fondatorul Church of Satan nu credea în divinitate dar practica magia.

| Hammurabi explică (pentru Werrich):

Corect, n-au legătură între ele.
Dar majoritatea ateilor au argumentația că tot ce nu se poate "pipăi" și nu poate fi demonstrat/argumentat de știință, nu există.

| Werrich a răspuns (pentru Hammurabi):

Sunt oameni indiferenți la divinitate care practică Feng Shui în speranța prosperității.

| Brizbriz a răspuns (pentru Werrich):

"acum 2 ore | Werrich a răspuns:
Nu are nici o legătură credința în divinitate cu credința în farmece"

PE BUNE?!?
deci, religia, magia, farmece, etc. nu sunt aceeasi abureala?!?
faptul ca religia are structura, preoti, biserici, samd si e rodata timp de sute de ani deci e foarte bine facuta, nu inseamna in nici un fel ca nu e TOT O SUPERSTITIE!

| Werrich a răspuns:

Există o carte despre superstiții denumită "Degeaba cântă cucuveaua" și face referire la superstițiile privind moartea (acoperirea oglinzilor sa nu păstreze sufletul mortului) și altele.
https://www.librariadelfin.ro/......cu--i88922

| StrongHeart a răspuns:

Sunt fricosi. Nu am nicio parere. S-ar putea sa existe si alea, dar de ce sa te concentrezi pe lucruri care sunt negative si nu te ajuta cu nimic sa evoluezi cand poti sa nu le acorzi atentie si sa cercetezi singur si sa te ghidezi dupa propriile forte? Cu ajutorul divinitatii, evident.

| wildthing a răspuns:

Logica este ca e ridicol sa crezi ca exista o entitate suprema care controleaza tot ceea ce se intampla si contabilizeaza pacatele tuturor fiintelor inteligente de pe planeta asta, poate din tot sistemul solar, poate din toata Calea Lactee...ce s-o mai lungim, practic din tot universul.winking
Nu mi se pare ridicol insa, sa existe persoane care pot manipula sau controla anumite energii, proceduri pe care inca nu le putem explica din punct de vedere stiintific. Nu stiu daca exista, dar asta e o idee pe care nu o resping.

| Hammurabi explică (pentru wildthing):

Dacă stai să observi cu atenție, ateii își justifică "necredința" comentând întotdeauna o scriere de acum 2000 de ani (Biblia) care întradevăr are o abordare arhaică corespunzătoare acelor vremuri.
Dar dacă cineva să zicem, ar explica în ziua de azi că Divinitatea e de fapt o formă de energie cuantică pe care deocamdată nu o putem înțelege, dar care controlează tot ce e viață pe bolovanii ăștia care se învârt prin spațiu, câți "deștepți" crezi că ar mai flutura steagurile că ei sunt atei și nu cred nimic? laughing

| wildthing a răspuns (pentru Hammurabi):

Pai daca vorbim despre o forma de energie, nu mai e teism, ci e stiinta...si ma indoiesc ca acelei forme de energie ii pasa de pacatele unei fiinte infinitezimale ca mine, sta sa numere cate limbi in pasarica am dat eu aseara si ma arunca la cazanul cu smoala daca am incalcat "poruncile".winking

| Hammurabi explică (pentru wildthing):

De unde știi?
Tu judeci totul prin prisma rațiunii tale de pământean de ființă de pe planeta asta.
Logica gândirii noastre, probabil nu e aceeași logică a întregului univers (sau chiar multivers).
Noțiunile astea de teism, știință, energie etc, etc. nu sunt decât niște noțiuni valabile aici, pentru noi cei care existăm aici, și care le-am creeat.
Dar poți avea pretenția că sunt singurele noțiuni ce pot exista în întreg universul sau multiversul?
Noi, furnicile de pe bolovanul ăsta care se învârte în jurul soarelui, putem avea pretenția că știm totul, de aici de pe firul ăsta de nisip al universului? laughing

| RAY a răspuns (pentru Hammurabi):

Ai o gândire cam iraționala, dar noi am creat niște termeni, dar Știința nu am creato si am descoperito prin dovezi

| Hammurabi explică (pentru RAY):

Tu ești convins că tot ce am descoperit noi aici și se numește știință, e valabil în absolut orice colț al universului nostru sau al altui univers?

| RAY a răspuns (pentru Hammurabi):

Da,legile fizici sunt universale

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Cred ca cele doua nu sunt prea diferite.

| chuckmanson a răspuns:

Oamenii nu sunt ființe logice. Marea majoritate a oamenilor își aleg credințele și părerile pe baza a ce sună mai bine în momentul respectiv. În ciuda faptului că foarte mulți vor să se creadă cei mai raționali oameni din lume, în majoritatea cazurilor sunt la fel de iraționali în legătură cu multe alte domenii.
Deci dacă o persoană pur și simplu nu consideră religia ca fiind pentru el/ea sau ca fiind ceva stupid dar i se pare că alte superstiții precum astrologia sau tarotul sună ok și par adevărate atunci pur și simplu o să creadă fără să se gândească la logică.

| sabin89 a răspuns (pentru chuckmanson):

"Oamenii nu sunt ființe logice." - Cum, Einstein nu a fost? Sau Heisenberg?

| chuckmanson a răspuns (pentru sabin89):

Ce am vrut să zic e că majoritatea oamenilor nu aleg să gândească rațional și de multe ori își bazează opiniile pe sentimente Evident că nu toți suntem așa, dar e o tendință generală. Plus un om poate să fie rațional în anumite domenii precum profesia dar în alte circumstanțe să fie total irațional. Mulți oameni de știință sunt așa.

| TheStrategist a răspuns:

Păi nu prea mulți oameni folosesc logica

| Strwberrs a răspuns:

Am o parere ca inca sunt in epoca de piatra.

Răspuns utilizator avertizat
| Ana1687 a răspuns:

I don't know exactly, mă gândesc că poate cred în acele lucruri din frică, merg pe premiza că poate exista poate nu exista dar mai bine sa se ferească, chiar daca exista șanse mici să fie real.

| SweetNothings a răspuns:

Cand vine vorba de credinte, subiectul este foarte complex si de multe ori sensibil. La urma urmelor, fiecare este liber sa creada in ce doreste. Faptul ca cineva nu crede intr-o divinitate atotputernica nu exclude credinta in supranatural. Deci nu, nu este ilogic.
Personal am ajuns la concluzia ca logica nu isi are locul atunci cand vorbim de credinte si sentimente. Orice argument, oricat de logic ar fi, nu are putere in fata lui "pentru ca asa cred eu".
Si sa fim seriosi... sunt multi care se declara atei fara sa aiba macar habar ce inseamna asta.

| Hammurabi explică (pentru SweetNothings):

Păi stai puțin.
Foarte corect ai spus.
"Fiecare este liber să creadă în ce dorește"
Dar atunci când comentezi/persiflezi/ironizezi existența divinității folosind anumite argumente, cum de acele argumente nu mai sunt valabile când afirmi credința în supranatural?
Ok, poți abandona logica, dar abandonezi și consecvența?

| SweetNothings a răspuns (pentru Hammurabi):

Se abandoneaza tot. O sa observi ca atunci cand folosesti acelasi argument pentru a combate la randul tau credintele comentatorului, acesta se eschiveaza subtil schimband usor subiectul sau revenind cu o intrebare usor diferita happy. Iar tu, cel care incearca sa foloseasca logica si argumente, ramai frustrat si confuz dupa ore de dezbate inutila. Vorbesc din experienta happy. Solutia este evitarea subiectelor sensibile. Trebuie sa acceptam ca, atunci cand vine vorba de anumite subiecte, pana si cei mai rationali oameni pot deveni ilogici.