Ce parere aveti despre realismul naiv?

Reprezentanții realismului zis "naiv" consideră că lumea este așa cum este ea percepută de om. Se admite că în procesul de cunoaștere a lumii pot rezulta și percepții false, datele percepute prin simțuri sunt de aceea prelucrate de funcțiile cognitive ale creierului. Realiștii naivi văd o relație de reflectare nemijlocită între lume și reprezentarea ei în conștiință, în esență omul percepe lumea așa cum este ea.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Realism_(filozofie)

Da.

Ce anume?

Păi ai schimbat întrebarea...

Fiecare om percepe lumea in modul lui,la baza este starea lui, sunt si vorbe de genul:''vezi lumea in roz'';''vezi lumea in alb-negru''.
In opinia mea, nu exista un nivel si nici o masuratoare pentru realism fiindca nici macar noi nu stim ce inseamna ''realism''
Tot ceea ce vezi sunt teorii, opinii ale oamenilor, asa fiecare om poate sa isi exprime conceptia a realismului.

Da,pentru a intelege, citeste atent si zi-mi ce crezi tu despre realism?

Crezi ca exista ceva imaterial?

Pana si imaterialul este material...

Desi nu poate exista asa ceva

Mi se pare subiectiv.
Poate eu percep anumiţi oameni ca fiind răi şi nedemni de încredere, însă altcineva îi vede buni.Dar asta nu înseamnă că ei sunt exact aşa în realitate. Însă fiecare percepţie este adevărată pentru persoana care o are.

Nu asta afirma realismul

Asta e parerea ta...
Gadurile nu sunt materiale, si totusi exista, asa-i?
In fine, nu vreau sa intind discutia, fiecare crede ce vrea pana la urma.

Eu asta înţeleg din ce ai scris aici.

Se refera la modul prin care descoperim lumea, prin metoda stiintifica, se refera la faptul ca doar lumea materiala exista atat

Gandurile exista si se pot vedea la un rmn, sunt neuroni tai, sinapse care creaza constinta ta

Eu nu am spus ca cred cumva, noi analizam teoria asta acum

Ceea ce spui tu sunt amintiri, adica informatii, acelea sunt sinapsele, eu ma refer strict la gandul propriu zis.

Asta nu exclude ceea ce am zis eu.
În orice caz, e bine aleasă denumirea de naiv.

In lipsa memoriei poti gandi?

E aleasa asa pentru ca stiinta nu se vrea a fi o credinta dogmatica, dar legat de perceptia ta https://drive.google.com/......NTRid/view

Pun pariu că nu ai citit toată asta.

Da, am citit.
N-am nici o părere.
Sunt prea bătrân pentru așa ceva.
Vreau să mor prost și fără dureri de cap.
))))

Nu,dar isi recomand cartea https://drive.google.com/......rAl7sOAbbZ

Daca nu ai avea deloc memorie, n-ar mai exista nici gandire fiindca nu mai exista o legatura dintre gand si ''partea hard'' ca sa vorbim in termenii nostri care ne plac.Dar asta nu inseamna ca gandirea nu exista.
Neuronii sunt partea hard, amintirile sunt softul iar gandirea este o unda nemateriala care te face sa actionezi si chiar sa depozitezi idei in acei neuroni, asta e fizica cuantica.

Pe asta ai citit-o?

Nu uita de sinapase, se cunoaste faptul ca imaginatia rezulta prin folosirea memoriei de lunga durata, desigur nu stim totul, imagineazati cum ar fi fost daca religia nu era impotriva religiei, unde eram acum

Pe alea, unele da

Să îmi recomanzi ceva ce ai citit.Eu recomand doar ceea ce am citit/văzut/plăcut.

Imaginatia e tot un gand care se poate folosi de memorie, cum sa iti explic...gandul este un ''adaos'' pe langa ceea ce memorezi cat sa schitezi ceea ce vrei sa vezi.
Si in legatura cu religia:Este o interpretare a ce scrie in biblie incat sa prosteasca masele ca sa mearga bine afacerea, pe ce bani isi mai ia Cyber-Mega-Protopopul Dorel mertzane si bemveuri?

Fizica cuantica si fenomene intalnite oriunde, precum propria ta constiinta arata ca lumea imateriala exista.

Nu arata asa ceva, nu confunda tu fizica cuantica cu povesti cu suflete