Ce se intampla atunci cand mori? Moartea este "sfarsitul" sau exista un suflet care continua sa existe si dupa aceasta? Daca e asa, acel suflet va exista pentru totdeauna sau la un moment dat va disparea?...? (mai mult)

Question

Ce se intampla atunci cand mori? Moartea este "sfarsitul" sau exista un suflet care continua sa existe si dupa aceasta? Daca e asa, acel suflet va exista pentru totdeauna sau la un moment dat va disparea? 
Daca sufletul exista si dupa moarte, cei buni sunt rasplatiti si cei rai pedepsiti? Daca da, cum se impaca acest lucru cu Conceptul Predestinarii?

NOname · Answer

Încă nu am murit și înviat, ca să-ți pot răspunde. 
 Totul e păreri...

334499 · Answer

Daca nu ti-a fost frica sa te nasti de ce ti-ar fi frica sa mori?

doctorandus · Answer

Nimeni nu stie ce va fi dupa moarte. Nu discut aici despre ce cred unii sau altii ca va fi dupa moarte, ca nici ei n-au de unde sti. Daca te iei dupa popa sau dupa guru, crezi ca va fi intr-un fel sau altul, dar aia nu e stiinta.

unul1 · Answer

Http://www.descopera.ro/cultura/8031503-9-argumente-ale-celor-care-cred-in-reincarnare chiar daca se zice ca e un site mincinos  mie nu mi se pare. Si eu cred in reincarnare.

lolosaurus · Answer

E un tabloid, o revista care ma mir ca nu e a lui DD, argumente o sa fie cand o sa aiba dovezi.

unul1 · Answer

Deja incep sa ma satur de oameni ca tine care cred ca doar ei au dreptate, ei sunt detinatorii adevarului absolut si oricine ii contrazice este prost.

lolosaurus · Answer

Aberezi. Nu cred nici una din astea. Totusi nu e vina mea ca stiu mai multe decat tine. Asta e. Studiul serios al lumii e oricum pe baza de demonstratii. Descopera.ro n-are asa ceva in articolul ala. E o revista de cancan si de senzational. Macar citeste Stiinta si Tehnica daca lucrari stiintifice nu poti, e ceva mai serioasa.

unul1 · Answer

Hai serios... ce stii mai multe ca mine? Lucrurile acestea sunt bazate pe ce spun oamenii din propriile trairi. Daca nu te poti baza ca acei oameni, de ce te-ai baza  pe ce zic unii oameni de stiinta? Tot oameni sunt ca acei care au amintiri din vieti anteriori. Mai informeaza-te de curiozitate pe internet despre acest fenomen, despre cei care isi amintesc despre vieti anteriore sau despre regresia hipnotica. Sau esti unul dintre scepticii care nu cred nici in hipnoza si care vad pana si dragostea ca o formula de chimie?

lolosaurus · Answer

> "Hai serios... ce stii mai multe ca mine?"

Multe.

> "Lucrurile acestea sunt bazate pe ce spun oamenii din propriile trairi."

Fara argumente pot sa spuna cat vor, ca nu se face adevarat.

> "de ce te-ai baza pe ce zic unii oameni de stiinta?"

Ma bazez pe argumente si dovezi, nu pe cineva anume.

> "Mai informeaza-te de curiozitate pe internet despre acest fenomen"

Pleci de la premisa ca n-as fi. Te avanti cam tare pe teritoriu necunoscut.

> "despre cei care isi amintesc despre vieti anteriore sau despre regresia hipnotica"

Mda, si ce dovezi aduc? Nici una. Doar povesti, sau indivizi care isi creeaza scenarii in mintea lor. Dar cand crezi orbeste toate bazaconiile, n-ai cum sa-ti dai seama.

> "Sau esti unul dintre scepticii care nu cred nici in hipnoza si care vad pana si dragostea ca o formula de chimie?"

Ironii gratuite. Cine ti-a zis ca e rau sa fii sceptic si nu credul?

unul1 · Answer

Apropo tu te bazezi pe argumente si dovezi pe care le spun, pe experimente facute tot de oameni pe care ii crezi. Stiinta a reusit sa ne spuna ceva concret despre subconstient cu dovezi? Despre vise ne-a putut da un raspuns concret cu dovezi si "argumente"? Nu am zis ca cred orbeste in ce se posteaza pe descopera iar intodeauna eu in fata unei ipoteze "oare e posibil" chiar daca pare mai absurda. Si cei din antichitate au fost sceptici fata de faptul ca pamantul e rotund si nu credeau ca e posibil asa ceva, dar surpriza...

lolosaurus · Answer

> "Apropo tu te bazezi pe argumente si dovezi pe care le spun, pe experimente facute tot de oameni pe care ii crezi."

Ce conteaza cine le spune, atata timp cat sunt demonstrate si demonstrabile? Doar ca nu esti tu in stare sa verifici nimic din ele?

> "Stiinta a reusit sa ne spuna ceva concret despre subconstient cu dovezi?"

Da. Pseudostiinta ta a reusit?

> "Despre vise ne-a putut da un raspuns concret cu dovezi si "argumente"?"

Raspuns la ce?

> "Nu am zis ca cred orbeste in ce se posteaza pe descopera iar intodeauna eu in fata unei ipoteze "oare e posibil" chiar daca pare mai absurda."

Pune si la Mos Craciun atunci. 
Povestile astea exista de prea mult timp fara dovezi incat sa mai aiba credibilitate la oamenii rationali.

unul1 · Answer

Scuze domnu' rational... du-te si fa o reactie chimica cu o fata ca sa va indragostiti.

>"Ce conteaza cine le spune, atata timp cat sunt demonstrate si demonstrabile? Doar ca nu esti tu in stare sa verifici nimic din ele?"

Ai incercat regresia hipnotica?

lolosaurus · Answer

> "Scuze domnu' rational... du-te si fa o reactie chimica cu o fata ca sa va indragostiti."

Mistouri irationale si in necunostinta. Mai incerci mult? Ce-ar fi sa pui si niste dovezi, lucrari stiintifice, ca raspunzi cam mult degeaba si n-am chef sa umplu pagini intregi cu tine.

> "Ai incercat regresia hipnotica?"

Relevanta?

unul1 · Answer

Ca sa termin discutia asta inutila :

>"Ce-ar fi sa pui si niste dovezi, lucrari stiintifice"

Lucrari stiintifice nu am ce sa pun deoarece reincarnarea nu e o reactie chimica/fizica si oricum oameni stiinta sunt prea "rationali" sa studieze un astfel de fenomen. De asemenea hipnoza nu este o reactie chimica/fizica, este biologica care nu poate fi ca matematica ca sa dai dovezi gen 1+1=2 pentru ca 2-1=1...

>"Relevanta?"

Tu ai spus "Ce conteaza cine le spune, atata timp cat sunt demonstrate si demonstrabile? Doar ca nu esti tu in stare sa verifici nimic din ele?". De aceea eu te invit sa-mi demonstrezi ca regresia hipnotica e o prostie experimentand-o pe tine sau participand la un experiment "live". Desigur in aroganta ta ateista si de "om de stiinta" nu poate fi combatuta nici macar de adevar.

lolosaurus · Answer

> "Lucrari stiintifice nu am ce sa pun deoarece reincarnarea nu e o reactie chimica/fizica"

Nu, e o simpla credinta care nu are dovezi. Cred si eu ca nu ai ce sa pui decat simple afirmatii in care oamenii cred orbeste.

> "oameni stiinta sunt prea "rationali" sa studieze un astfel de fenomen."

Poti sa-l studiezi tu. Daca gasesti ceva, primesti si un milion de dolari de la Randi.
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html

> "De asemenea hipnoza nu este o reactie chimica/fizica, este biologica care nu poate fi ca matematica ca sa dai dovezi gen 1+1=2 pentru ca 2-1=1..."

Tu crezi ca biologii si psihologii nu scriu lucrari? :))
Hipnoza exista (desi nu e ce cred unii), dar prostiile tale nu prea.

> "De aceea eu te invit sa-mi demonstrezi ca regresia hipnotica e o prostie experimentand-o pe tine sau participand la un experiment "live"."

Se poate demonstra si altfel, cum ar fi lipsa dovezilor voastre (CEL CARE AFIRMA TREBUIE SA DOVEDEASCA - tine minte asta), sau prin studii care au dezvaluit tot felul de erori in discursul persoanelor in cauza:

http://en.wikipedia.org/wiki/Past_life_regression
Scientific consensus is that the memories are the result of cryptomnesia, narratives created by the subconscious mind using imagination, forgotten information and suggestions from the therapist.[1][2][3][15][16][17][18]

However, investigation by experts in the languages used and historical periods described revealed flaws in all three patients' recall. The evidence included speech patterns that were "...used by movie makers and writers to convey the flavour of 16th century English speech" rather than actual Renaissance English, a date that was inaccurate but was the same as a recognized printing error in historical pamphlets, and a subject that reported historically accurate information from the Roman era that was identical to information found in a 1947 novel set in the same time as the individual's memories, with the same name reported by the person regressed. Other details cited are common knowledge and not evidence of the factual nature of the memories; subjects asked to provide historical information that would allow checking provided only vague responses that did not allow for verification, and sometimes were unable to provide critical details that would have been common knowledge (e.g. a subject who was unable to provide the name of the Emperor of Japan during the 1940s despite describing a life of a Japanese fighter pilot during World War II).[4]"

> "Desigur in aroganta ta ateista si de "om de stiinta" nu poate fi combatuta nici macar de adevar."

Desigur, in credulitatea, biasul si nesimtirea ta crunta, povestile nu pot fi combatute nici macar de adevar.

unul1 · Answer

> "Tu crezi ca biologii si psihologii nu scriu lucrari? :))
Hipnoza exista (desi nu e ce cred unii), dar prostiile tale nu prea."

Fiziceni imi pot demontra demonstra unele lucruri logice si pe hartie dar hipnoza nu poate fi pusa pe o hartie sub forma unei ecuati. Ti-am zis, incearca pe tine regresia hipnotica si pentru tine incearca  spiritismul;). Poate dupa asa experiente iti mai schimbi opinia. Oricum tu esti un obsedat la care singura ocupatie e sa zica de ce religile sunt o prostie, cum stii tu adevarul suprem despre toate. Asa ca iti urez succes in demersurile tale!

Scuze ϟkatεVaηϟ pentru atatea comentarii prin care ne-am certat!

lolosaurus · Answer

> "hipnoza nu poate fi pusa pe o hartie sub forma unei ecuati."

Ecuatiile nu sunt singurul mod de a demonstra lucruri. :))

> "Ti-am zis, incearca pe tine regresia hipnotica si pentru tine incearca spiritismul"

Nu. De ce sunt eu dator sa dovedesc ceva in premiera mondiala cand altii care afirma sus si tare n-au facut-o?

> "Poate dupa asa experiente iti mai schimbi opinia."

Poate nu.

> "Oricum tu esti un obsedat la care singura ocupatie e sa zica de ce religile sunt o prostie, cum stii tu adevarul suprem despre toate."

Ad hominem. Ce procedeu mai ilogic putea sa ne mai aduca credinciosul in irational?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Anyway, tu o tii una si buna desi n-ai argumente. Daca vrei sa fii irational pana la capat, fa-o in continuare si o sa fii contrazis in continuare; daca vrei sa afli cu adevarat ce se intampla, documenteaza-te mai cu cap.

vlady434 · Answer

Acest lucru cu "viata de dupa moarte" e o problema mare a lumi, dar numai biserica stie astfel de raspunsuri.
Multe religii au incercat sa-si explice acest lucru si fiecare in timp, si-au facut cate o varianta.
Budistii cred in reincarnare. Ei cred ca daca ai facut fapte bune in aceasta viata, vei fi recompensat in urmatoarea si tot asa.Pana la urma sufletele nu se mai reincarneaza si se unesc cu Nirvana(Absolutul). Primul care a atins Iluminarea(Nirvana),a fost Budha(Sachia Muni).In atingerea absolutului credinciosii sunt ajutati de exercitiile de yoga.
Conform dogmei lor, ei cred ca omul este supus de-a lungul vietii suferintei, care provine din dorinta(de implinire, fericire), si cand trupul moare, sufletul isi reia circuitul de suferinta intr-o alta viata.
Sper ca te-am ajutat.

CamiiBăă · Answer

Parerea mea este urmatoarea:Atunci cand mori sufletul tau ajunge in rai sau iad iar de acolo o sa descoperi daca vei deveni inger sau dracusor.Acel suflet va exista pentru totdeauna.

ADBadea · Answer

Sa te ajut. Noi traim intro lume materiala, tot ce ne inconjoara este material, gandul, sufletul nostru este imaterial, dar acest gand, suflet constiinta, este generata de creierul nostru care este material, iadul, raiul, este ceva imaginar, este imaginatia celor care au scris biblia, nu te poti duce in iad sau in rai, nu ai cum, sa zicem ca mori, da?, luam doua posibilitati, dupa ce murim: 1.     ne ducem in rai sau un iad. 2. murim si atat. Prima este fictiva si absurda, de ce este fictiva si absurda? petru ca nu nu poti trai intro lume imateriala dupa ce vei muri, de ce? pentru ca spiritul nostru moare o data cu noi, de ce? pentru ca nu mai are cine sa il genereze, nu mai este materia vie care sa il puna in functiune, deci spiritul nostru nu poate trai fara fara materie, spirit, suflet, factor secundar, creier, materie factor principal. Deci cand murim, murim si atat nu se mai intampla nimic.

alin23mester · Answer

Asta ii dezbaterea ce se face intre credinciosi si atei... tu vrei un raspuns in cateva cuvinte? depinde de credinta ta, omule :)
salut!

AndreiCristianul · Answer

Exista multe posibile raspunsuri dar asta cred ca o sa ti se para interesant
dupa ce mori constiinta paraseste trupul, fiind o constiinta fara trup, ei bine strabate tot ce exista, sau poate urmarii diferite lucruri sau fiinte, de ex sa urmareasca un fluture, sau un copac.
sunt multe dubii in legatura cu asta dar eu te sfatuiesc sa iti continui viata, sigur vei afla asta la momentul potrivit;)

AndreiCristianul · Answer

Sau pur si simplu incetezi sa existi 
POC si gata nu mai existi deloc... totul se sterge, totul devine negru si inainte sa-ti dai seama ai disparut pe vecie si ce faci tu acum: ganditul, vorbitul, pur si simplu ti se curma existenta in spatiu timp