Ce se va întâmpla în viitorul apropiat, dacă este evident că există limite strânse în ceea ce priveşte inteligenţa?
Inteligenta este nativa si se mosteneste genetic. Ea poate fi afectata negativ prin mai multi factori cum ar fi proasta alimentatie in copilarie, consumul de alcool si droguri.
Factorii astia negativi sunt permanenti deci numa va drogatz.
In adolescenta oamenii se stabilizeaza la IQ-ul lor final, dintre care 80% este mostenit genetic. Nu poti sa CRESTI IQ-ul. Lucrurile astea au fost probate cu teste pe gemeni, pe copii adoptati, intre rase, intre ce vreti voi de zeci de ani.
Exista populatii cu medii mai mari sau mai mici de inteligenta.
In Romania etnicii romani au media in jur de 100, desi media Romaniei este undeva in jur de 93. Cine trage media in jos... e evident.
Oamenii care sunt sub 83 IQ nu pot fi invatati sa faca lucruri folositoare societatii pe termen lung.
Sub 70 sunt asa numitii handicapati.
Oamenii intre IQ 80 si 90 sunt cei mai probabili sa fie criminali violenti pentru ca nu sunt nici total handicapati, dar nici suficient de inteligenti cat sa se abtina de la anumite fapte.
Efectul disgenic (adica care influenteaza negativ o populatie) este cauzat de genetica. Deci orice barbat sau femeie care face copii cu cineva venit dintr-o populatie cu IQ mai mic, va genera statistic un copil cu IQ mai mic.
Deci daca iei un chinez si combini cu o femeie din lesotho va iesi un copil ceva mai jos decat chinezul si mai sus decat lesotho.
Asta pe langa faptul ca incrucisarea intre trunchiuri rasiale inseamna ca un copil nu va putea accepta donatii de organe compatibile de la parinti.
Pt mai multe informatii e o lista pe pagina asta.
https://www.photius.com/rankings/national_iq_scores_country_ranks.html
Răspunde
Mulţumesc!-. Şi cum o vedeţi în viitor?
O EXPLICAŢIE SIMPLĂ DACĂ SE POATE!
Răspunde
Foarte simplu. Cat timp populatiile cu IQ mic sunt incurajate sa creasca, media va scadea.
Africa are crestere exponentiala a populatiei, si este continentul cu cel mai mic IQ cu exceptia nativilor din oceania.
Media este irelevanta atata timp cat ei stau la ei acasa iar noi intelegem ce trebuie sa facem cu si pentru copiii nostri.
Sub 70 sunt asa numitii handicapati.
desi majoritatea sunt handicapati din populatile astea?
37 Burundi 69
37 Cote d'Ivoire 69
37 Ethiopia 69
37 Malawi 69
37 Niger 69
38 Angola 68
38 Burkina Faso 68
38 Chad 68
38 Djibouti 68
38 Somalia 68
38 Swaziland 68
39 Dominica 67
39 Guinea 67
39 Guinea-Bissau 67
39 Haiti 67
39 Lesotho 67
39 Liberia 67
39 Saint Kitts and Nevis 67
39 Sao Tome and Principe 67
40 Gambia, The 66
41 Cameroon 64
41 Gabon 64
41 Mozambique 64
42 Saint Lucia 62
43 Equatorial Guinea 59
North Korea N/A
In Romania etnicii romani au media in jur de 100, desi media Romaniei este undeva in jur de 93. Cine trage media in jos... e evident.
sunt extrem de curios cum au aflat ei iq la 20 de milioane de persoane sau la chinezi 1, 5 miliarde de persoane,si totusi oamenii de stiinta spun ca iq nu reflecta inteligenta,faza cu gemeni nerostiinta a demonstrat plasticitatea creierului,stiinta nu e batuta in cuie
Deci orice barbat sau femeie care face copii cu cineva venit dintr-o populatie cu IQ mai mic, va genera statistic un copil cu IQ mai mic.
asta suna a rasism,uiti de mutati, diversitate, de ce copii geniilor nu au fost genii, cica israel locul 12, aiurea, evrei sunt cei mai inteligenti oamenii de pe pamant asta e adevarul
Argumentul #notall sau cum au aflat ei IQ la 20 milioane de oameni este o eroare de logica care survine din necunoasterea conceptelor de statistica.
Din nefericire la noi in tara statistica se face doar in cateva facultati, si acolo se face prost, la un mod hiper-complicat. Postul tau dovedeste din nefericire fix asta.
Daca nu vrei statistici si doar empiricism individualatunci nu vrei sondaje, nu vrei absolut nici un fel de previziune economica. nu vrei multe.
Deci, ca sa afli cum au aflat ei IQ al 20 de milioane sau 1.5 miliarde se alege un esantion reprezentativ care sa genereze o eroare statistica mica (sub 5% sau chiar mai putin). Se aleg indivizi din populatii diferite, din arii diferite, etc, si se calculeaza. Vei intelege lucrurile astea dupa ce vei incepe sa studiezi macar bazele domeniului.
Tarile pe care le-ai enumerat acolo, cu IQ sub 70 nu au societati functionale, nu au avut niciodata, decat in momentele in care au fost colonizate. Haiti, tara care s-a eliberat prima de sub un imperiu colonial (1804) si care se afla intr-un dezastru continuu de atunci fara influente externe ne demonstreaza realitatea. Dar poti lua oricare de pe lista si vei avea parte de o revelatie.
Despre acuzatiile tale nefondate de rasism, permite-mi sa iti explic:
1) am zis ca va genera STATISTIC un copil cu IQ mai mic. Adica in medie (NU CA SI CAZ INDIVIZUAL) o combinatie de genul asta va genera copii cu iq mai mic. Din nou, lipsa intelegerii statisticii si mediilor.
2) Israelul este o tara care are mai multe trunchiuri genetice: evrei ashkenazi (cei care au teoretic iq-ul cel mai mare), evrei sephardici (cei care au migrat prin nordul africii, Spania, etc) si palestinieni. Media cuprinde o combinatie de cele 3 populatii. Din nou, statistica
3) Copii geniilor sufera de aceeasi problema. Ei au sanse mai mari sa aiba IQ mare, dar toti oamenii tind statistic catre media populatiei din care fac parte (vezi si punctul 1).
Rasism nu inseamna nimic. In cazul tau inseamna necunoasterea statisticii.
Despre linkurile tale: testele de inteligenta care NU DEPIND DE CULTURA si anume cele de genul Raven's Progressive Matrices iti calculeaza abilitatea de a recunoaste modele si a le expanda. Astea sunt cel mai bun predictor de succes in viata si in munca pentru da iti spun daca intelegi lucruri, daca poti sa inveti lucruri noi, daca poti aplica si abstractiza informatie.
Treaba cu oamenii cu memorie buna dar IQ mic este un lucru absolut inutil daca intelegi paragraful de mai sus. Oamenii respectivi pot stoca informatie, o pot reda, dar nu o pot folosi la nimic pentru a deduce alte lucruri din ea. Sunt celebre cazurile celor care au memorie fotografica perfecta, pot sa deseneze perfect ce vad, dar nu pot face absolut nimic mai mult de atat. Sau exemplul lui Kim Peek care e binecunoscut ca avea un iq sub 90 si cea mai buna memorie din generatia noastra.
Exista teste pentru inteligenta verbala, ceea ce inseamna ca intelegi cuvinte si poti sa le folosesti. Astea sunt un subset separat si este un caz foarte interesant, deoarece populatiile din rasele venite de pe continentul african au o inteligenta verbala mai dezvoltata in comparatie cu cea deductibila/spatiala. De aia o sa vezi foarte multi negri (africani, americani, englezi) care vorbesc lung, frumos, etc, dar vor pica cu brio teste de matematica (care sunt direct corelate cu IQ-ul).
Deci mai putine invective, si mai multa educatie/stiinta.
https://educationrealist.files.wordpress.com/......come91.jpg
http://www.jbhe.com/latest/news/1-22-09/satracialgapfigure.gif
Am o intrebare pentru tine, daca lasi un copil de mic in salbaticie cum se va dezvolta el? inteligenta e inascuta sau deriva din cunostinte primite?
Primul post raspunde la intrebarea ta. Dar ca sa fie clar pentru toti ceilalti avem 2 chestii
1) inteligenta - nativa, influentabila negativ de factorii de mai sus, abilitatea de a rezolva probleme
2) memoria - capacitatea de inmagazinare a cunostintelor
3) intelepciunea - abilitatea de a extrapola cunostintele din memorie cu ajutorul inteligentei pentru a le folosi in scopuri practice, a intelege sau a prevedea lucruri.
Daca un om e in salbaticie si supravietuieste, va avea aceeasi inteligenta (un pic scazuta), nu va fi socializat uman, nu va avea in memorie informatii legate de societatea umana, dar va putea rezolva probleme cu aceeasi abilitate ca a unui copil crescut intre oameni cu acelasi IQ.
Neuroplasticitatea se refera la altceva. Nu schimba subiectul. Ceea ce comiti tu acum se numeste "moving goalpost fallacy".
Nu comit nimic, sunt curios pentru ca eu asta am vazut in documentare si vreau sa stiu
Neuroplasticitatea se refera la schimbarea structurii creierului si crearea/refacerea de conexiuni neuronale. Ea e activa la maxim in copilarie pana la ultimul stadiu de dezvoltare a creierului din care incepe in pubertate dupa care este in scadere pana la sfarsitul vietii.
Este tot determinata pe fond genetic.
Desi aia nu are legatura cu cresterea inteligentei? am inteles, dar eu cand invat/memorez creez noi conexiuni in creier nu?
Inteligenta trebuie inteleasa ca potentialul tau maxim.
Daca inveti chestii noi previi deteriorarea creierului si intarzii degenerarea data de scaderea plasticitatii. Intr-un fel e ca un muschi. daca-l folosesti creste. Dar nu poate creste peste potentialul tau genetic, iar dupa o varsta incepi sa te topesti incet.
Ordonare:
După relevanţă
Poti te rog sa extrapolezi un pic expersia "...este evident că există limite strânse în ceea ce priveşte inteligenţa?"
Nu inteleg la inteligenta cui te referi si la ce fel de limite stranse, faci referire?
Răspunde
Nu-i cere atat de mult, ca-l sufoci. Nu de alta, dar are inteligenta prea "stransa"
Viziunea personală în viitor despre inteligenţă in general şi stiinţific? o explicaţie dacă se poate!
Scade inteligenta aproape de nivelul primatelor.
Deja in doar ~8 ani s-a ajuns la haosul de azi, in viitorul apropiat nu se vor ridica in vreun fel si nu vor mai sti oamenii nici sa compare doua obiecte dupa culoare si marime.
Mulţumesc, scade tot mai mult...
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
