| Meme10Memu a întrebat:

Moralitatea este o realitate. Cei care spun ca "nu exista moralitate obiectiva" afirma ca de fapt "nu exista realitate obiectiva" anulandu-si prin asta orice pretentie a lor de a fi inteligenti si rationali. *?

Răspuns Câştigător
| CostinAlamariu a răspuns:

Depinde de ce presupuneri ai. Daca presupui ca exista o sursa obiectiva a moralitatii gen Dumnezeu atunci da, exista o moralitate obiectiva. Daca presupui ca nu exista acea sursa a moralitatii atunci normal ca o sa crezi in moralitate subiectiva.

46 răspunsuri:
| Meme10Memu explică (pentru Holiday):

Pe tine nu te intelege nimeni. rolling on the floor

| StrongHeart a răspuns:

Uite cum sta treaba.E ca aia cu free will-u. Avem free will sau nu?
Este posibil sa avem sau sa nu avem, dar daca traiesti cu ideea ca ai free will esti mai fericit decat cineva care traieste viata ca si cand nu ar exista free will.
Sunt psihologi si psihiatrii care spun ca indiferent daca exista sau nu Dumnezeu ar trebui sa ne traim viata ca si cum ar exista.
La fel si cu moralitatea, chiar daca ea nu exista e mai bine sa crezi ca sa nu intri pe taramul psihozelor si a schizofreniei sau daca nu, sa nu devi o persoana apatica macar.
Deci chit ca exista sau nu, e sanatos sa crezi in niste valori morale si sa nu pui totul la indoiala.

| troleibuz a răspuns:

Ce profesie ai?

| Meme10Memu explică (pentru troleibuz):

Du-te cu troleibuzul. Nu am ce discuta cu tine.

| Wr3nch a răspuns:

Moralitatea exista in capul nostru si e un construct uman.Un pradator nu sa se gandeasca daca sa manance mama sau puiul ci ii papa pe amandoi. Moralitatea a fost creata ca justificare pentru ca omul sa nu fie ca animalul, si sa nu isi dea in cap pentru orice fleac.

| Meme10Memu explică (pentru Wr3nch):

E ca si cum ai spune ca traiesti intr-o simulare ceea ce nu e adevarat.

| Wr3nch a răspuns (pentru Meme10Memu):

Pai e o simulare mentalalaughing Practic nu exista bine si rau, ci e definit de noi. Ca pe mine ma loveste acum un meteorit e bine dupa cei care nu ma plac, rau dupa cei care nu ma plac, si si nimic pentru univers, care exista cu sau fara mine.

| Meme10Memu explică (pentru Wr3nch):

Totusi explicatia ta se bazeaza pe o premisa gresita despre istoria universului. Daca universul n-ar fi avut inceput s-ar fi putut intampla orice poveste imaginata de om, am fi vazut inorogi reali, am fi intalnit-o pe baba cloanta. Daca universul a avut inceput atunci exista Dumnezeu pentru ca nu se poate explica altfel aparitia universului. Daca ar fi existat alte universuri inainte de acest univers nu ar fi fost nicun suport material pentru legile fizice care indica o reglare precisa intre gravitatie si antigravitatie si in plus intre aparitia universurilor legile fizice care ar fi guvernat aparitia disparitia universurilor nu ar fi putut sa fie sustinute de o materie in continua schimbare. Teoria ca ar exista mai multe universuri precum teoria M a stringurilor nu e observabila: cand ma privesc in oglinda nu vad in acelasi timp mai multe versiuni ale mele.

| Wr3nch a răspuns (pentru Meme10Memu):

Originea universului e explicata clar in Big Bang, si prin ce s-a intamplat dupa din punct de vedere fizic, biologic si chimic. Si prefer sa cred in stiinta, nu o carte cu povesti cu pesti, editata ca sa apara ce le convine mai marilor religiei in ealaughing))

| Meme10Memu explică (pentru Wr3nch):

Daca a avut loc big bangul atunci exista Dumnezeu.

| Wr3nch a răspuns (pentru Meme10Memu):

Si din nou mentionez, nu zic ca nu exista Dumnezeu. Dar asta nu inseamna ca moralitatea vine de la el. Si oamenii pesterilor stiau sa nu fure, sa nu isi dea in cap sau nu se bata fara el. Hammurabi a creat primul cod de legi cu mult inainte de Iisus. Deci nu poti lega moralitatea intrinsec de religie. Sunt oameni morali, dar atei de exemplu.

| Meme10Memu explică (pentru Wr3nch):

Orice om are in ADN scrisa constiinta morala. Chiar daca recunoaste sau nu existenta Lui Dumnezeu.

| Wr3nch a răspuns (pentru Meme10Memu):

Hmm depinde. Poti lua un om si sa il conditionezi de mic sa fie agresiv, sa bata, sa fure, sa ucida. Si atunci pentru el toate astea sunt normale, si nu tine cont de normele morale ale altora.

| Meme10Memu explică (pentru Wr3nch):

Aia se cheama suprascriere, inabusire a constiintei. In conditii normale un astfel de om ar descoperi constiinta inabusita.

| troleibuz a răspuns (pentru Meme10Memu):

Șomer?

| Meme10Memu explică (pentru CostinAlamariu):

"Daca presupui ca nu exista acea sursa a moralitatii atunci normal ca o sa crezi in moralitate subiectiva." - gandire limitata nevazand ca si altii urasc minciuna, necinstea.

Psalmul 13:1:"Zis-a cel nebun în inima sa: "Nu este Dumnezeu!" Stricatu-s-au oamenii şi urâţi s-au făcut întru îndeletnicirile lor. Nu este cel ce face bunătate, nu este până la unul." - "Fiecare face ce i se pare lui ca e bine chiar daca acest scop scuza mijloacele prin care e atins pe motiv de supravietuire: necinste, violenta, bunatate, cinste ( o amestecatura de bine cu rau ) adica nu exista om care sa faca binele sau doar binele, si credinciosii fac greseli si deci nu exista moralitate obiectiva si nici Dumnezeu" afirma necredinciosii. 1 * 0 = 0. Bine * rau = rau. Cand doar eul primeaza nu are cum sa fie bine.

E interesant cum in acest verset incapacitatea de a vedea ca exista o moralitate obiectiva e considerata nebunie si conduce la necredinta in Dumnezeu. Un nebun nu are incredere in oameni si nici chiar in el insusi daramite in Dumnezeu. Vorbesc despre neincrederea exagerata transformata in idei conspirationiste ca "coronavirusul ar fi o inventie." Coronavirusul exista si poate fi fatal. Societate in care orice trebuie dovedit si apoi crezut.