Considerați că a fi contra avortului este prin definiție ceva sexist/misogin/anti-femei?

Pe bune, îți dai seama că prezervativele și anticoncepționalele previn întreruperile de sarcină nu?

Https://www.tpu.ro/......ra-daca-o/

"Unchiul este în sfera vieții, nu a normalului din mintea ta. Dacă ești limitat la înțelegerea lumii și a vieții, să nu dai tu sfaturi cum ar trebui tratat."

Da, pentru ca de obicei cei care sunt impotriva dau vina in totalitate pe femei. Ar fi mult mai putine avorturi daca barbatii ar avea grija unde isi pun "samanta". Se faceau avorturi si cand era interzis si femeile mureau din cauza asta, se bagau in apa oparita, se aruncau pe scari, interzicerea avortului este despre dorinta unora de a-i controla pe altii.

Https://youtu.be/gON-8PP6zgQ
Pentru toti cei care cred ca dreptul la viata a unui produs de conceptie in stadiul incipient este arbitrar, urmatiti acest filmulet.

Femeia are inca mai multa putere de decidere unde isi pune un barbat "samanta". Nu mai cauta scuze penibile.

@Anonim14653876 > Ar trebuie sa fim toti impotriva prostiei. Femeile sa nu se mai culce cu toti boschetarii "alergici" la prezervative si asa nu ar mai ramane din "greseala" insarcinate. Dar ce mai conteaza un avort in plus cand deja sunt 1.5 miliarde la activ pana acum pe intreaga planeta.

Problema este foarte delicata.
Intrebarea pe care eu o adresez este : Cine intretine progeniturile?
Familiile needucate concep, in genere, copii fara sa gandeasca pragmatic.
Am venituri financiare suficient de consistente pentru a-mi intretine copiii?
Avem, in Romania, destule exemple de cupluri tiganesti cu echipe de fotbal.
Imi pare nespus de rau pentru ei.

Documentarul ăsta s-a dovedit că e bullsh! t de nenumărate ori. Nu există absolut nicio dovadă științifică că la 12 săptămâni un făt ar putea simți durere. Un făt nu poate percepe noțiunea de pericol și nici să facă vreun fel de mișcări voluntare. Filmul ăsta e doar o propagandă anti avort făcută prin manipulare emoțională.

Bă ai și tu dreptate cu privire la ăia „alergici la prezervative" dar există și cazuri de abuz sexual, făt cu malformații etc. deci problema nu e atât de simplă. „Dar ce mai contează un avort în plus când deja sunt 1.5 miliarde la activ pana acum pe întreaga planeta." Păi, oamenii sunt o ciumă pentru planeta asta, nici măcar un singur om în plus nu e de dorit, deci.

La tara mai discuta femeile pe ulita ca daca il refuza la sex isi iau bataie, cand vine incalzit de la bar el nu se poarta "democratic". Sunteti departati de realitatile familiilor simple. Sa nu mai zic faptul ca unii barbatii care au amante ofera acelor femei bani si le incurajeaza sa avorteze, indiferent prin ce mijloace ca sa nu afle nevestele, vecinii.

DOar barbatii sunt de vina, evident. Femeile sunt toate sfinte.

Nu a zis nimeni asta. Sper sa nu mai vezi totul in alb sau negru.

Nu... este doar ceva normal. Avortul inseamna ucidere. De cand a fi impotriva uciderii este ceva rau si a fi pentru ucidere este ceva bun?

Solutii sunt, doar ignorantii vad avortul ca pe solutie.

@AC4S4 Teoretic da, este ucidere, dar toți ucidem ceva, prin simplul fapt că suntem în viață. Valoarea unei vieți depinde și de conștiința acelei ființe. Un făt pană la 20-21 de săptămâni, adică perioada când au loc aproape toate avorturile, nu are sistem nervos, absolut niciun fel de conștiință, nu poate simți durere, nici măcar nu știe că există, prin urmare nu este nimic imoral în a îl elimina. Iar restul de avorturi au loc practic exclusiv datorită unor situații de pericol pentru viața mamei și din cauza unor malformații a fătului, deci tot ceva justificabil. Deci în concluzie, sub nicio circumstanță nu ar trebui să fii vreodată împotriva avortului. De asemenea voi presupune că mănânci carne. Știai că porcii sunt la fel de inteligenți precum copiii de trei ani? Sau că vacile sunt animale inteligente și emotive? Sau că atunci când mănânci ouă practic mănânci un avort de găină? Deci să mănânci carne este de mii și mii de ori mai imoral decât să avortezi. De asemenea, dacă e să ne ducem la nivel celular, înseamnă că orice bărbat care s-a msturbat vreodată, aka fiecare bărbat de pe planetă, este mai rău decât toți dictatorii și tiranii combinați, iar fiecare fată care a intrat în pubertate este o criminală în serie care produce o nouă victimă în fiecare lună. Dacă ești așa de pro viață și anti violență, convertește-te la jainism, devino vegan și apucă-te să ai grijă de fiecare insectă, fir de iarbă și bacterie.
„Soluții sunt, doar ignoranții vad avortul ca pe soluție."
Dar în cazurile de viol, incest, pericol pentru sănătatea mamei, făt cu malformații grave, sărăcie, lipsă de educație sau a adolescentelor care nu sunt de niciun fel gata să devină mame, ce părere ai?
Mă îndoiesc profund că cei care sunt anti avort adoptă această poziție din motive etice. Cred că singurul motiv pentru care sunteți anti avort este, cum am mai spus, ca să îngrădiți libertatea femeii.

Teoretic da, este ucidere, dar toți ucidem ceva, prin simplul fapt că suntem în viață. Valoarea unei vieți depinde și de conștiința acelei ființe. Un făt pană la 20-21 de săptămâni, adică perioada când au loc aproape toate avorturile, nu are sistem nervos, absolut niciun fel de conștiință, nu poate simți durere, nici măcar nu știe că există, prin urmare nu este nimic imoral în a îl elimina. Iar restul de avorturi au loc practic exclusiv datorită unor situații de pericol pentru viața mamei și din cauza unor malformații a fătului, deci tot ceva justificabil. Deci în concluzie, sub nicio circumstanță nu ar trebui să fii vreodată împotriva avortului. De asemenea voi presupune că mănânci carne. Știai că porcii sunt la fel de inteligenți precum copiii de trei ani? Sau că vacile sunt animale inteligente și emotive? Sau că atunci când mănânci ouă practic mănânci un avort de găină? Deci să mănânci carne este de mii și mii de ori mai imoral decât să avortezi. De asemenea, dacă e să ne ducem la nivel celular, înseamnă că orice bărbat care s-a msturbat vreodată, aka fiecare bărbat de pe planetă, este mai rău decât toți dictatorii și tiranii combinați, iar fiecare fată care a intrat în pubertate este o criminală în serie care produce o nouă victimă în fiecare lună. Dacă ești așa de pro viață și anti violență, convertește-te la jainism, devino vegan și apucă-te să ai grijă de fiecare insectă, fir de iarbă și bacterie.
„Soluții sunt, doar ignoranții vad avortul ca pe soluție."
Dar în cazurile de viol, incest, pericol pentru sănătatea mamei, făt cu malformații grave, sărăcie, lipsă de educație sau a adolescentelor care nu sunt de niciun fel gata să devină mame, ce părere ai?
Mă îndoiesc profund că cei care sunt anti avort adoptă această poziție din motive etice. Cred că singurul motiv pentru care sunteți anti avort este, cum am mai spus, ca să îngrădiți libertatea femeii.
Apropo, cu prezervativele și pilule contraceptive ești de acord?

Viata unui om este mai importanta decat viata unui animal, nu poti face comparatii.

Un cuplu trebuie sa isi asume cand face un copil. Nu poti sa omori copilul pe motivul "saraciei", "lipsa de educatie a adolescentei". Astea sunt si cele mai dese motive. Ca a fost un accident, ca nu au destui bani sa intretina copilul. In momentul in care intretii relatii sexuale iti asumi responsabilitatea venirii unui copil. Nu te decizi dupa daca iti asumi sau nu, odata ce ai facut-o, ti-ai asumat.
Am fost mereu criticat pentru ce urmeaza sa spun, solutia este abstinenta pana la casatorie. Dupa casatorie stii bine ca ai casa ta, ca vrei un copil. Familiile care promoveaza abstinenta nu au probleme cu adolescentele gravide.
Odata ce se reduc aceste multe cazuri de "accidente", "hopa", "din greseala", e nevoie ca sistemul de adoptii sa fie bine pus la punct.

E pur si simplu statistica:
S-a incercat rezolvarea problemelor adolescentei gravide prin metode contraceptive, avort, educatie sexuala (care s-a transformat in propaganda LGBT). Nu s-a reusit. Solutia este abstinenta.

"Cred că singurul motiv pentru care sunteți anti avort este, cum am mai spus, ca să îngrădiți libertatea femeii." - Eu nu am spus nimic de femeie. Pentru a face un copil nu ai nevoie doar de un barbat sau doar de o femeie (dupa cum ai exemplificat gresit mai sus), ci de un barbat si o femeie. Ambii isi asuma responsabilitatea intr-un act sexual. Un copil nedorit e "povara" amandurora, nu doar a femeii.

Ambii isi asuma responsabilitatea intr-un act sexual. Un copil nedorit e "povara" amandurora, nu doar a femeii.

complet gresit, de multe ori barbati iti paraseau femeia cand afla ca e gravida, iar ea singura crestea acel copil, religia este inventia barbatilor desi este misogina, interzicerea avortului este un act de misogism care arunca toata vina pe femei, barbati fiind sfinti

„Viata unui om este mai importanta decat viata unui animal, nu poti face comparatii."
Singurul lucru care face viața unui om mai importantă decât cea a unui animal este inteligența sa superioară. Un făt nu are așa ceva. Cel puțin pană în 21 de săptămâni, un făt nu poate simți durere și nu are absolut niciun fel de conștiință, nici măcar nu știe că există. Nu poți face comparație între gameți, zigoți, embrioni și fetuși și oameni. Și îmi pare rău să te anunț, dar atâta timp cât nu ești vegan nu poți fii contra avortului fără să fii un ipocrit.
Poți te rog să nu mai folosești cuvântul „copil" în discuțiile legate de avort. Când vorbim de avort, termenii corecți sunt „făt" și „embrion", copil ești numai după naștere. Păi din cauza sărăciei și implicit al lipsei de educație se ajunge la sarcini nedorite. Educația sexuală este unul dintre cele mai importante lucruri pe care trebuie să le facem dacă vrem să reducem sarcinile nedorite. Lucru pe care tu văd că ești împotrivă și preferi nonsensuri precum abstinența. „E pur si simplu statistica" Da, iar statisticile spun că noi est europenii avem cea mai mare rată de sarcini în adolescență din lume. Oare faptul că nu avem mai deloc educație sexuală, că suntem și niște țări foarte religioase și sărace și că am ieșit dintr-un regim care a interzis avorturile nu au vreo legătură?
Nu am nimic dacă tu vrei să fii abstinent sau dacă ai fost abstinent, dacă cineva vrea să fie abstinent/ă, ok, dar avem nevoie de educație sexuală în școli.
„Familiile care promoveaza abstinenta nu au probleme cu adolescentele gravide." Atunci cum îți explici că în America statele cele mai religioase au rate mai mari de sarcini în adolescență și de avorturi? https://abcnews.go.com/......ates/story https://www.livescience.com/......tates.html
https://reproductive-health-journal.biomedcentral.com/......-4755-6-14
Literalmente, mi-a luat un search pe google de 5 minute ca să aflu că minți. Îmi pare rău să te anunț, dar absolut toate studiile serioase au demonstrat că educația sexuală prin abstinență este total inutilă și nu face decât probleme. Adolescenții și tinerii au nevoie să știe cum să se comporte în relații sexuale, cum să evite sarcinile nedorite și bolile cu transmitere sexuală. Ai văzut și tu ce s-a întâmplat la noi pe vremea când avortul era ilegal. Avem nevoie de educație sexuală în școli, de metode de contracepție ieftine și ușor accesibile și de avorturi sigure și legale, asta nu este ceva discutabil, voi fanaticii religioși nu aveți dreptate la acest capitol și ăsta este sfârșitul poveștii.
„care s-a transformat in propaganda LGBT"
Don't even get me started.
Eşti de acord cu prezervativele şi pilulele contraceptive?
Ce părere ai despre avorturile în caz de viol, incest, pericol pentru viața mamei sau malformații grave?

Nu ma iau dupa studii. Iau pur si simplu experienta personala. In comunitatea in care sunt eu, abstinenta este normalul. Nu vorbesc de cateva zeci-sute, ci de sute de mii. Relatiile sexuale inainte de casatorie sunt vazute ca fiind extrem de grave. Astfel, cazurile de adolescente gravide sunt aproape inexistente. Deci, educatia sexuala prin abstinenta functioneaza. Daca functioneaza, de ce sa o schimbam printr-o educatie cu care nu suntem de-acord?
Experienta personala bate orice studiu in convingerea mea.
In plus, s-ar putea mentiona ca acele state religioase din SUA sunt si statele in care sunt mai multi negri. Nu fac vreo remarca rasista, dar trebuie tinut cont si de acest aspect.

"Adolescenții și tinerii au nevoie să știe cum să se comporte în relații sexuale, cum să evite sarcinile nedorite și bolile cu transmitere sexuală." - Fiecare parinte ar trebui sa decida cum ar trebui sa se transmita aceste informatii adolescentilor. De ce sa imi trimit copilul la scoala sa ii spuna despre la ce varsta ar trebui sa-si inceapa viata sexuala, cum se folosesc metodele contraceptive, despre "avortul ca fiind o solutie", pornografia ca fiind mijloc de informare (am vazut intr-un videoclip de la Recorder) cand eu sunt total impotriva acestor idei. In unele familii este lege faptul ca relatiile sexuale incep doar dupa casatorie, asa sunt educati copiii. Nu poti sa obligi parintii sa-si educe copiii intr-un anumit fel. Mai ales in cazul in care educatia pe care o aplica da roade bune.
Sunt total impotriva educatiei sexuale de acest gen. Cred ca ar trebui sa se concentreze doar pe partea biologica daca ar exista. Desigur, daca unii vor sa vorbeasca despre lucrurile enumerate mai sus la o astfel de materie, nu ar trebui sa fie toti obligati sa participe.

"Eşti de acord cu prezervativele şi pilulele contraceptive?" - Nu. Dar aici e doar o convingere de-a mea, conform credintei mele. Nu intra in discutie, libertatea fiecaruia.

"Ce părere ai despre avorturile în caz de viol, incest, pericol pentru viața mamei sau malformații grave?"
viol - copilul ar trebui sa mearga spre adoptie, daca mama doreste.
incest - sa numim asta un accident? Incest din greseala? Avand in vedere ca incestul se pedepseste cu inchisoarea, copilul va fi dat tot spre adoptie.
pericol pentru viața mamei sau malformații grave - cred ca e singurul caz cu care as fi de-acord, acolo ai putea spune ca e o alegere a cuplului.