Credinciosii adevarati merg vreodata la medic? Sunt medicii incercati de diavol si indivizi lipsiti de competenta, avand in vedere ca cei mai multi cred intr-o prostie absoluta: teoria evolutionista?

Habotnicia si ignoranta ma-nspaimanta! Teoria darwin-ista o prostie absoluta,iar Geneza un adevar necontestabil,nu-i asa? Pentru cei ce creeaza un amalgam intre stiinta si religie,fara bunul simt de a discerne, emitand opinii deloc pertinente, natura originilor noastre aproape ca nu are importanta! La cat mai multe temenele!

Mr. Smith, fii si tu mai intelegator, ponderea intrebarilor tale, raportate la durata activitatii pe TPU, e mai mare decat a mea. Si cele mai multe sunt tampite ca ale mele. Credeam ca corb la corb nu scoate ochii, fraier am mai fost...

Ieri un medic a lasat o femeie gravida in 6 luni, sa avorteze singura pentru ca nu ii permitea religia sa o asiste...

Lucrurile descoperite sunt ale oamenilor. Cele nedescoperite sunt a lui Dumnezeu. Oamenii sunt limitati.Multi medici se roaga inainte de operatie si recunosc ca ei taie, dar Dumnezeu este cel care vindeca.Si au dreptate.De exemplu medicul care nu i-a mai dat sanse de viata sotului meu a murit in urma cu 2 ani.Si slava lui Dumnezeu, sotul meu traieste si este foarte bine.

Daca ceva ma limiteaza uneori, e bunul simt. Concomitent, am o nelimitata pofta de balacareala, ceea ce face ca de la un raspuns la altul sa fiu pedant sau complet nesimtit. Se intampla si all in one, daca raspunsul e mai lung.
Da-mi voie si mie sa fac o observatie la observatia ta: iti plac generalizarile neverificate si ai o inclinare spre prejudecati simpliste, ai delimitat un outgroup pe baza unui simplu statut de forum si crezi ca toti suntem la fel, psihologic vorbind ai o frustrare care ar putea fi rezolvata doar prin desfiintarea titulaturii de expert sau crashul general al siteului. Promovarea ta la statutul de expert nu o rezolva, va trebui sa iti afisezi in continuare dispretul intr-un motto de avatar fata de un ingroup la fel de tampit ca si inainte. De data am fost pedant, cat am putut.

Aha! Te legi de faza cu ADN-ul ca sa spui ca evolutionismul este o prostie. Treaba ta! Oricum, stupida intrebare.

@Dmesss

Eram ironic. Mr. Smith mi-a dat 4, dar macar a mirosit intrebarea.

1.Da,crestinii adevarati merg la medic, nicaieri nu scrie ca ei sunt scutiti de boli, si nici nu au prejudecati cu privire la ''a merge la medic ''.
2.Da,sunt foarte multi medici care asculta de satan si care nu au nimic in comun cu medicina '' sunt din alt film '', dar sunt si multi medici care lucreaza cu Dumnezeu.
Cei care cred in teoria evolutiei...No Comment,sunt foarte multe nebuloase in ceea ce sustin ei,aceasta teorie prin definitie se contrazice pe sine,am foarte multe exemple de '' gafe teoretice ''ale acestei filozofii,ex:
Incep chiar cu cuvantul care o defineste-evolutie=modificarea treptata a calitatii spre un nivel superior,aici intra intr-o mare contradictie cu una din legile fizicii care ne guverneaza in aceasta lume materiala,evolutia spune ca materia urca spre ceva superior,iar legea a doua a termodinamicii spune ca toata materia se degradeaza in timp, lucru specificat de altfel si in biblie, Evrei 1:10, 11.
Teoria evolutiei nu are raspuns la:daca la inceput nu exista nimic,cine a facut prima particula a materiei? cine a facut toate legile universale dupa care functioneaza totul ca un ceas elvetian? orice lege are un legiuitor,daca la inceput nu era nimic,de unde a aparut energia pentru a misca cele doua particule de materie pentru a genera marea explozie? daca evolutia crede ca nu exista Dumnezeu,cum poate stabili ce este bine si ce este rau? nu mai vorbesc de conservarea momentului ungiular,care nu poate fi dovedit prin teoria lor etc.
De fapt evolutia contrazice toata invatatura bibliei fara a avea o baza demonstrata stiintific si nici nu va avea,simplu,nu poate pacali legile fizicii, evolutionisti arunca responsabilitatea in curtea creationistilor, si zic:poftim demonstrati voi...
Am multe subiecte interesante care nu pot fi explicate in doua cuvinte pe TPU.

@wales

Comparatia intre legile evolutiei si principiile termidinamice sigur e prea mult pentru mine. De fapt, cred ca e o conexiune prea mare pentru mintea umana in genere. E ca si cum as zice ca o opinie socio-antropologica gen "Albii sunt o rasa superioara" nu se pupa deloc cu una biologica, "animalele albinoase sunt paria junglei". Asa cred eu, nu ma prea pricep la evolutie, maimute si alte dracovenii de-astea. Dar ma gandeam, cat de tampiti trebuie sa fie medicii sa nu constate, dupa ce toata ziua isi plimba ochii si mainile pe corpul nostru, ca femeia provine din coasta barbatului? Fara nicio implicatie religioasa, stiintific vorbind, ca sigur ca atunci cand zic ca speciile au evoluat, nu isi pun intrebari de genul (Ba fratzicule, dar asta contrazice Biblia, si ba, ba, cine a dat drumu' la evolutie?). Stii ce zic?

Aici te-ai "intrecut" pe tine. Toate religile crestine promoveaza medicina la cel mai inalt nivel, ex:vezi Biserica Adventista care are cele mai avansate spitale din lume promovand cele mai noi tehnici medicale si cele mai avansate utilaje. De exemplu primul accelerator cu particule din lume pentru lupta impotriva cancerului a fost adventist, primele transplanturi de inima au fost facute in spitalele lor samd. La fel si biserica Catolica, etc. Tu faci trimitere catre o anumita grupare sau doua, penticostalii si martorii lui Iehova, in special a doua. Eu cred ca acestia (MLI) nu au legaturi cu regia crestina deoarece fizic nu cred ca Isus Hristos este Dumnezeu, vezi:" 1Ioan5, 12. Cine are pe Fiul, are viata, cine n-are pe Fiul lui Dumnezeu, n-are viata." De altfel nu folosesc Biblia decat ca un mijloc de manipulare. Hristos a lasat un ordin urmasilor: "Sa faceti ce am facut si eu" : vindecari, ajutoare, bine, etc.

Danut, eu chiar vorbeam cu crestinii de orice fel. Eram curios sa aflu daca, dat fiind ca ei considera evolutionismul o ineptie, si evolutionistii sunt inepti.

@GresitaEintrebarea, cine te-a ales lider? De cand stabilesti tu valoarea intrebarilor? Esti prea destept, esti prea frustrat, esti prea invidios(! clar, se intelege din raspunsuri!) sau care-i problema ta? Daca te atinge pe undeva intrebarea e doar problema ta. Adica, tu vrei ne sa dictezi sa ascultam rock, sa fim in pas cu turma? "Nu-i frumos ce e frumos, e frumos ce-mi place mie" - Priceput?

@HepHap nu m-am prins pentru ca nu te cunosc.

@Danut, am o capra, vrei so *utz?

@GresitaEintrebarea, ok, am inteles ce vrei sa zici, iti dau si dreptate intr-o oarecare masura, dar vreau sa-ti amintesc ca gusturile difera si ca nu tot ce ne place sau ne convine este benefic, mai trebuie sa facem si compromisuri, mai trebuie sa ne si implicam. Stii tu, nepasarea poate lasa urme.
Orice ai spune tu, eu sunt sigur ca religia, chiar daca are si efecte benefice, este o problema mare in Romania. O tara depinde de mentalitatea oamenilor care o populeaza, iar mentalitatea la noi este in majoritate directionata de religie.
Uite un documentar: http://www.youtube.com/watch?v=S2LGsx5xbQo&feature=related
Gandeste-te ca persoanele alea educa niste copii, ca pot contamina si alte persoane, si ca au dreptul la vot(vorba lui @rigel). Daca suntem nepasatori, nu le aratam si o alta varianta sa le trezeasca scepticismul, poate lua amploare, iar de asta depinde viitorul copiilor nostri. Aceste persoane provoaca si sustine mafia religioasa.
Nu vrea nimeni sa-si impuna convingerea, vrea doar sa deschida ochii. Un exemplu cealalta intrebarea a lui HepHap, intrebarea lui atentioneaza persoanele naive si superstitioase sa nu mai puna botu' la tot ce viseaza altii, deci nu este o nulitate, este benefica.

"Dmesss a răspuns: @Danut, am o capra, vrei so *utz? "
M-am tot gandit, daca sa-ti raspund sau nu, probabil va fi pentru prima si ultima oara, totusi nu-ti voi raspunde ci voi face doar o modesta apreciere: "puritatea" gandiri tale denota o totala si profunda lipsa a circumvolutiunilor de pe creier, succes si la mai multe "capre".

"HepHap explică: Danut, eu chiar vorbeam cu crestinii de orice fel. Eram curios sa aflu daca, dat fiind ca ei considera evolutionismul o ineptie, si evolutionistii sunt inepti."
Depinde de nivelul de gandire (educatie) a fiecaruia dar de exemplu din punctul meu de vedere (si a foarte multor alte persoane) un evolutionist nu difera cu nimic fata de creationisti ci doar SE INCHINA alor Dumnezei. Ateismul fiind una din cele mai totalitare si habotnice religii, totusi parca altul era subiectul intrebarii, sau gresesc eu?

@danut

Stii si tu ca evolutionismul nu inseamna invariabil ateism. In primul rand, teoria evolutiei speciilor este (sau cel putin, ar trebui sa fie) de factura stiintifica, nu religioasa, in al doilea rand, exista evolutionisti crestini (sau de orice alta religie). A-i face atei si pe acestia nu e cea mai corecta decizie, poate eventual eretici, sectanti, schismatici. Da, ai avut dreptate, si in cum ai definit ateismul, si in ce priveste subiectul intrebarii.

@danut

"din punctul meu de vedere (si a foarte multor alte persoane) un evolutionist nu difera cu nimic fata de creationisti ci doar SE INCHINA alor Dumnezei. Ateismul fiind una din cele mai totalitare si habotnice religii"

De unde le scoateti mai fratilor? Stii tu ca ateii se inchina, au si ei dumnezei, asa-i? De ce nu spui pe fata ca tu ii consideri pe atei posedati? Ateismul pentru tine este o organizatie asa-i? Asta va invata pe voi la biserica, ca ateii sunt posedati si incearca sa va ispiteasca ca sa preia raul conducerea? Ce sa zic, este benefica religia societatii, halal, foarte benefica. Eu nu incerc sa-ti contrazic parerea, eu iti zic doar atat, ai relitatea pentru a te putea orienta si ratiunea pentru a judeca.

Mai oameni buni, de ce nu puteti intelege ca voi credinciosii ii tineti in scena pe atei? Nu v-ati saturat sa impartiti lumea cum vreti voi, in functie de convingerile voastre? De ce nu puteti intelege ca, credinciosii si-au introdus valorile si convingerile in societate, nu ateii? Nu ma intereseaza convingerile sau sentimentele voastre, ma intereseaza ca voi vreti sa conduceti cu ele! Bani, cladiri si haos(a se vedea documentarul din raspunsul adresat lui @GresitaEintrebarea). Unde vedeti voi in societate valori ateiste? Stiti cum numesc eu asfel de persoane? Egoiste!

Draga Alphawolf, daca ti-ai revizui (revedea) raspunsul ai vedea cata dreptate am, in rest sa auzim numai de bine.

@danut, lamureste-ma te rog, ca eu nu pricep unde ai dreptate, poate sunt mai greu de cap.

"Alphawolf a răspuns: @danut, lamureste-ma te rog, ca eu nu pricep unde ai dreptate, poate sunt mai greu de cap. "
Nu eu ti-am pus in "carca" vorbe, fapte si idei fundamentaliste ci tu ti le puneai pe tapet: ". Stii tu ca ateii se inchina, au si ei dumnezei, asa-i? De ce nu spui pe fata ca tu ii consideri pe atei posedati? Ateismul pentru tine este o organizatie asa-i? Asta va invata pe voi la biserica, ca ateii sunt posedati si incearca sa va ispiteasca ca sa preia raul conducerea?"
Nu vreau sa jignesc pe nimeni dar se vede de la o posta pornirile tale fundamentaliste, idei preconcepute si de ce nu chiar o simpla intelegere a vorbelor. De exemplu nu ai putut discerne intre Dumnezeul unui creationist si "dumnezeii ateilor", din orice isi poate face omul dumnezeu, ex: vicii, femei, masini, conceptii, idei, etc., iar matale ca un bun "ateu" dai cu bata in balta si cu parul in capul adversarului (care sincer sa fim) nu prea a spus ce ti-ai inchipuit mataluta, deh, tare ca piatra si "pe pozitii" murim cu adversarul de gat. Daca asta nu este o "sclipire" de fundamentalism, oare ce o fi?

@danut, ideile mele se inteleg din afirmatia ta referitoare la atei, iar ele nu sunt fundamentaliste, ele sunt realiste. Eu nu clasific persoanele credincioase, ele se clasifica singure, si tot ele incearca sa-i clasifice si pe atei. De ce? Eu am doar realitatea in cap, doar in functie de realitate trag concluzii. Nu am putut si nici nu o sa pot discerne intre Dumnezeul unui creationist si "dumnezeii ateilor", deoarece, in conceptia mea nu exista nici unul. Cum sa fac o diferenta intre dumnezei cand ei nu ocupa niciun loc in capul meu? Logic, nu fac nicio diferenta.
Te inseli, toate aceste clasificari sunt subiective, nu au nicio legatura cu realitatea, convingerile religioase le scoate la iveala, tu le dai valoare, dar ar trebui sa tii pentru tine si sa nu mai zici la nimeni. Tu ai impresia ca cele sustinute de tine reprezinta adevarul, dar el este adevarul tau, nu si al meu, nu unul real - motivul tonului meu ironic din raspunsuri. Te inteleg, nu poti gandi independent de religie, iar eu daca nu iti impartasesc conceptiile tu ma faci fundamentalist. Trebuie sa intelegi ca ceea ce sustii sunt doar convingerile unor persoane, iar ele nu pot fi impuse ca lipsesc dovezile si argumentele.

@danut, inca ceva, ateii nu au considerente religioase, ceea ce se poate deduce ca ca afirmatia ta "din orice isi poate face omul dumnezeu, ex: vicii, femei, masini, conceptii, idei, etc." este una pur subiectiva, este rezultatul convingerilor tale religioase.

"Alphawolf a răspuns: @danut, inca ceva, ateii nu au considerente religioase..."
Adica domnia ta vrea sa-mi transmita ca ateii nu cred in ceva anume? Adica este atat de greu de inteles ca NECREDINTA intr-un creator este O ALTA FORMA de religie? Este atat de greu de inteles ca cei ce CRED ca omul a aparut din amestecul haotic al elementelor dezvolta O ALTA FORMA DE RELIGIOZITATE (credinta)?
Daca atat lucru nu poti intelege discutia este inutila si lipsita de valoare.