Cum comentati afirmatia fizicianului britanic Stephen Hawking?

"Privesc creierul ca pe un computer care inceteaza sa mai mearga atunci cand componentele sale se defecteaza. Nu exista nici rai, nici viata de dupa moarte pentru computerele defectate; raiul este o poveste cu zane pentru acei oameni care se tem de intuneric"

Ariadna, eu cred ca ai o conceptie total gresita despre viata, cat despre lucrurile despre care spui tu ca le crezi fara indoiala ca ar exista dupa moarte... iti spun ca nici unul dintre ele nu a fost dovedit, nimeni nu nici o tangenta in mod real cu aceste ''entitati'', si oricum asupra lor planeaza multe semne de intrebare, altfel nu mai exista o astfel de discutie

@chelstone
Astfel de lucruri (Dumnezeu etc.) nu trebuie demonstrate din punct de vedere stiintific. In astfel de lucruri crezi. Dumnezeu nu poate fi explicat si studiat de om (Indiferent ca il cheama pe el Einstein sau Stephen Hawking) . Oricum, chiar daca s-ar face mii si mii de studii (prin absurd totusi) care sa demonstreze asta(pentru cei care nu cred, evident) lumea tot ar spune ca respectivii sunt nebuni, inapoiati, dusi cu pluta. Oricum, tu crezi ce vrei , dar eu nu accept ideea ca m-am nascut ca sa mor. Cat despre conceptia mea gresita asupra vietii, ce sa zic? Nu prea ma simt

Have a nice day

Ariadna, nu cred ca cineva crede despre scopul vietii sale ca ar fi acela de a muri, ''Astfel de lucruri (Dumnezeu etc.) nu trebuie demonstrate din punct de vedere stiintific. In astfel de lucruri crezi.'' pe acest sistem poti sa crezi ca tu insuti ai creat lumea cu toate ca stii ca nu-i asa, sunt convins ca daca traiai in kuala lampur probabil te rugai la niste oratanii doar pentru ca asa simteai. Astfel de lucrui trebuiesc demonstrate, nu poti trai o viata intreaga cu semnul intrebarii deasupra capului, si sperand ca adevarul o fi cel in care crezi tu, daca este asa sunt mari sanse sa-ti irosesti viata aia in care nu crezi tu ca scopul ei este acela de a muri, insa cu siguranta nici un dumnezeu nu ar vrea sa i te inchini, nu vad folosul, de ce te-ar trimite aici pentru ai dedica viata lui, daca el ti-a dat viata nu cred ca vrea sa-l slujesti, dumnezeu nu ar fi atat de egoist incat sa vrea ca intreaga planeta sa i se inchine, daca omul a fost lasat liber in gandire nu vad problema necredintei, ci dimpotriva, esti aici pentru a explora nu pentru a te lasa manipulata, cu atat mai putin sa te inchini cuiva.

@chelstone :"Ariadna, nu cred ca cineva crede despre scopul vietii sale ca ar fi acela de a muri". Nu ma refeream la scopul vietii; poate m-am exprimat gresit. Era vorba de faptul ca daca te nasti si traiesti, iar dupa toate astea nu mai exista nimic, de ce ai mai trait? (Excluzand raspunsul de genul : te-ai distrat, ti-ai trait viata din plin daca..., etc.). Adica aici simti, gandesti, traiesti (doar pentru cativa zeci de ani), iar dupa asta nimic.. Lucrurile despre care ai spus, am zis si o repet : se simt ( chiar daca multi ziceti ca trebuie demonstrate). OK. "daca el ti-a dat viata nu cred ca vrea sa-l slujesti, dumnezeu nu ar fi atat de egoist"; S-o luam si pe alta parte : Eu cred ca oricine isi respecta parintii de la care a primit viata, care l-au nascut si crescut. Acestia se intristeaza si sufera adesea cand nu sunt ascultati de copiii lor. Crezi ca e o dovada de egoism din partea lor? Am o singura intrebare pentru tine : Daca s-ar dovedi stiintific existenta lui Dumnezeu si a vietii dupa moarte, ai crede fara sa mai ai nicio indoiala? (Cu toate ca dovedirea existentei lui Dumnezeu pe cale stiintifica nu este necesara si mi se pare si o absurditate). Chiar daca esti de acord sau nu spun ca si in postarea anterioara: Dumnezeu nu poate fi studiat in laboratoare. si :"Anumite lucruri le simti si le crezi". Stii? Ceva gen : Curentul electric din cablu nu-l vezi, dar daca bagi degetele in priza s-ar putea sa-l simti ). Si chiar daca nu vezi, sti ca exista [Lasand la o parte varianta: asta s-a demostrat ]
Seara faina in continuare

Lucrurile despre care ai spus, am zis si o repet : se simt ( chiar daca multi ziceti ca trebuie demonstrate), simturile pot fi inselatoare, si musulmanii il simt pe alah, etc, asta nu inseamna ca exista, intreaba orice musulman daca il simte pe alah si o sa zica DA, simturile nu demonstreaza nimic, cat despre dovedirea existentei lui dumnezu, crede-ma nu o sa se dovedeasca acest lucru niciodata si stii de ce? Pentru ca nu exista.

''Curentul electric din cablu nu-l vezi, dar daca bagi degetele in priza s-ar putea sa-l simti ). Si chiar daca nu vezi, sti ca exista [Lasand la o parte varianta: asta s-a demostrat ]'' si pe alah de ce nu-l simti? cu toate ca multi o fac, astea nu-s argumente, iti zic eu ceva nicio entitate divina nu si-a bagat coada in lumea asta, esti aici pentru a trai niste experiente, pentru a perpetua specia, nu pentru a dedica viata cuiva. Cum poate numi dumnezeu viata pe care ti-a dat-o libera din moment ce te indruma sa-l urmezi ca de nu e de rau, asta nu e libertate e manipulare, la fel cu raiul si iadul sunt niste creatii omenesti, inchipuiri, nu exista asa ceva. Nu te poti numi liber in momentul in care ai legi si consecinte ale nerespectarii acestora, in israel sunt multi musulmani, cum de nu a vazut nimeni pe iisus inaltandu-se la cer, s-ar fi inventat atunci camerele foto doar ca sa imortalizere acel moment, biblia nu este decat o carte fantasmagorica ce implica cateva popoare: israelit, egiptean, babilonian, roman, evrei mai bine spus asia mijlocie si imprejurimile putin din asia si europa, celelalte continente si tari/nationalitati nu exista.

Daca ar fi sa o tinem tot asa, am vorbi fara sa ne oprim. Incerc sa inchei pentru ca pentru tine discutia asta nu are nicio directie. "Cum poate numi dumnezeu viata pe care ti-a dat-o libera din moment ce te indruma sa-l urmezi ca de nu e de rau, asta nu e libertate e manipulare". Ai inteles gresit libertatea. Libertatea pe care El ti-a dat-o consta in a alege calea pe care vrei sa mergi si se refera strict daca vrei sau nu sa crezi in El. In cazul in care crezi, respecti poruncile date de El (tu alegi asta deci nu e nicio constrangere a libertatii); daca nu crezi, ii negi existenta ( asa cum faci tu ). "in israel sunt multi musulmani, cum de nu a vazut nimeni pe iisus inaltandu-se la cer, s-ar fi inventat atunci camerele foto doar ca sa imortalizere acel moment". Daca te vei documenta mai bine, vei afla ca in timpul vietii lui Iisus Hristos, musulmanii nu existau. Ei au aparut mult mai tarziu ( prin secolul 7 d. Hr. ). Cat despre popoarele ce apar in Biblie , ei bine, in Vechiul Testament este vorba despre istoria si invataturile date poporului ales, adica evreii. Nu ti se pare normal sa apara doar popoarele care au avut legatura cu ei? (Egiptenii pentru ca ei i-au tinut in robie pe evrei, de exemplu), iar pe atunci unele popoare nici nu existau. In Noul Testament este vorba despre viata si invataurile lui Hristos ( Care, ca Om, se tragea din poporul evreu ). Oricum, eu una sunt ferm convinsa ca mai devreme sau mai tarziu, vom afla cine a avut dreptate

Inchei totul cu asta pentru ca discutia asta nu duce nicaieri

Good night!

Categoric adevarat

De ce nu admitem ca stiinta este depasita si ca exista un soi de energie umana care-si continua existenta dupa presupusul deces.