Cum credeti ca functioneaza negarea?
'Nu exista Coronavirus';
'Nu a existat Holocaustul';
'Oamenii nu au ajuns pe Luna'; si multe altele

Este undeva, ceva defect?
Este o boala?
Un mecanism de aparare?
Altceva?

Sunt constienta ca nu exista pe forum neurologi sau psihologi, dar am sa fiu foarte multumita sa aflu parerea voastra, cat si a celor din tabara 'NU'.

Se zice ca e mana unei teorii conspirationiste iluminatii fiind responsabili pentru a reduce din populatie si sa controleze mai usor omenia (noi nu apucam vremurile alea) daca e sa se intample. Alta varianta mai e drept motiv pentru criza economica, din 10 in 10 ani se intampla fenomenul numai ca acum a intarziat 2 ani de la ultima criza din 2008.

Nu prea inteleg rostul intrebarii dar asta tine de pesimisti, romanii nu cred in multe doar in dumnezeu & infern in rest sant priceputi la orice. In tarile mai dezvoltate nu apar probleme pe negativitatea fiind combinata cu da si nu

Omul, daca nu are experienta (tactila, vizuala, auditiva etc.) atunci este tentat sa creada ce aude des sau ce este mai plauzibil conform inteligentei lui.

Unui copil mic degeaba i se spuna ca (soba, cratita etc.) e fierbinte, el NU stie ce inseamna acest lucru, pana ce nu simte pe propria lui piele.
La fel sunt si adultii, dar au mai multa experienta cumulata. Insa, daca ceva li se pare imposibil, atunci au tendinta de negare - mai ales daca cineva le da "explicatii" pe "intelesul" lor.

Se spune că şi-au propus chinezii să ne mai trimită un virus; să-nvăţăm să ne spălăm şi pe picioare.

Pai cei care neaga ca omul ar fi ajuns pe Luna sunt sanatosi parerea mea, toate cercetarile o neaga noi de ce sa nu o negam?
Cat despre coronavirus si alte lucruri palplabile cum a fost Holocaustul, acestia au probleme serioase!

Nu as numi-o atata negare cat predispozitia de a crede in conspiratii.

Exista mai multe explicatii in functie de ce paradigma alegi ca sa analizezi situatia.

In primul rand stiinta din ultimii ani nu mai e ca acum 100 de ani cand oricine putea intelege cat de cat conceptul, acum, pentru multe concepte mare parte din dovezi sunt pur matematice...si nu matematica din aia usoara ci din aia care epuizeaza tot alfabetul grecesc pana la finalul randului. Asta face dovezile greu de inteles pentru omul de rand si aproape esoterice.

Mai departe, abundenta de informatii din ziua de azi ofera o multime de oportunitati de a selecta informatia, practic sa pui cap la cap bucatile de informatie care iti sustin teoria si le respingi pe cele care ti-o contrazic.

Acum, un alt fenomen care ajuta la nasterea conspirationistilor e celebreul efect dunning-kruger care spune o chestie relativ simpla. Oamenii mai incompetenti se auto evalueaza ca fiind mai competenti intr-un domeniu chiar de cat se autoevalueaza expertii in acel domediu. In practica, se traduce ca daca esti prost ai impresia ca esti mai destept decat esti de fapt. Vad zilnic mesaje pe grupurile de vaccinisti cum ca o mama informata stie mai multe despre vaccinuri decat un medic.

Daca pui toate conceptele de mai sus la un loc, vezi ca de fapt, dovezile care sustin o teorie sunt greu de inteles asa ca oamenii, care se considera destepti desi nu sunt selecteaza chestiile care par ca le inteleg si le pun intr-o ordine care le sustine teoria, oricare ar fi ea.

In plus, ca amator de grupuri de conspirationisti pe Facebook (ca sunt cam pe toate) am mai observat o tendinta. Exista printre ei (dupa o taxonomie a mea proprie si personala) 2 tipuri de conspirationisti. Exista conspirationistii "stiintifici" care fac ce am zis mai sus. Si exista conspirationistii credinciosi care nu cred in conspiiratiile alea ca ar avea ceva cu stiinta sau pentru ca ar fi incercat sa calculeze ceva ci pentru simplul motiv ca dovezile stiintifice le contrazic biblia. Antivaxxerii religiosi cred ca dumnezeu i-a facut perfecti si imuni la toate si ca prin vaccinuri te insemneaza cu semul fiarei, platistii religiosi se iau de diferite citate din biblie care zic ca nu stiu cine l-a ridicat pe nu stiu cine pe un munte de pe care a vazut toata lumea (chestie imposibila pe un glob) si aia care nu cred in dinozauri nu cred ca nu zice in biblie de ei si pamantul ar avea doar vreo 6000 de ani.

E unul din subiectele mele preferate.

Intrebarea chiar e buna, parerea mea personala, in primul rand putem discuta despre sistemul de gandire, perceptie a fiecaruia, omul fiind o fiinta emotionala, el iti foloseste mai mult sistemul 1 de gandire -ala rapid =cel emotional, e sistemul doi de gandire 2 se educa, il dobandesti prin maturizare, educatie stiintifica, logica, metoda stiintifica, de asta majoritatea din Romania sunt pers supertitioase de fel

https://www.scientia.ro/......iinta.html

sa mai obs faptul ca pe diete high carb,low protein oameni au tendinta sa creada in teori de astea, e desigur si nesiguranta omului de a se minte ca el stie mai bine,sunt credinte oarbe,mecanisme de aparare,acum sa fim seriosi nici nu mai stii ce sa crezi,bine nu trebuie sa crezi trebuie sa stii,stim ca virusl asta ucide oameni,cum sa negi asa ceva, cat despre luna nu stiu, holocoastul a existat, cati au fost arsi nu stim exact, faza cu holocoastul este trist, dramatic daca se neaga asa ceva, in Germania anual elevi merg sa viziteze lagare de concentrare sa vada si ei, il neaga uni dusi cu pluta

A nega ceva JUSTIFICAT și ARGUMENTAT e un act de inteligență

https://medium.com/......72657b16ef

Lasa ca eu am facut psihologia chiar daca a fost secundar pe langa informatica unde am facut si masteru. Este un mecanism de aparere psihologic trecut in lista mecanismelor de aparare, omul se apara de realitatea care i-ar face rau, de nervi, depresie si anxietate, asa ca la nivel inconstient se face smecheria si e convins ca acel lucru nu s-a intamplat.

Dupa mine este o psihoza pana la urma, psihoza aranjata de creier pentru protectie, cum dracu sa zic ca n-a fost cand am probe ca a fost?

Exista mai multe tipuri de negare:
1 - Negarea per se care inseamna negarea, dezaprobarea unui fapt real in ciuda evidentelor, adica cantaru arata ca au cu 20 kile mai mult si tu zici ca nu te-ai ingrasat.
2 - Negarea prin act: pur si simplu zici ca acel lucru nu s-a intamplat chiar fara nici o dovada.
3 - Negarea prin fantasma, negi o chestie avand niste convingeri iluzorii gen "aaa nu m-am ingrasat draga ca eu am un corp mai special, sau nu ma lasa dumnezeu pe mine sa patesc asa, asa ca n-are cum".
4 - Negarea prin cuvant, asta cumva ca ai folosi niste cuvinte aiurea ca sa-ti mentii convingerea, dar aici nu prea imi e clar.

Asta este, eu unu nu am inteles cum se poate asa ceva, dar uite ca se poate.
De fapt apare doar la cei ca nu pot suporta adevarul, e si asta adaptata chestia.
La aia care suporta nu apare ca nu e necesar.
Gen "m-am ingrasat, aia e domne, voi munci si voi slabi", la asta n-are sens sa apara.
Era un rus care a pilotat un avion militar si a omorat degeaba 200 insi parca tragand aiurea in avion de oameni, neaga si acum ca a facut asta, desi e clar ca a facut-o.

Uite tu de ex folosesti negarea prin fantasma:
E clar ca eu nu te iubesc dar tu pe mine da ca na, sunt iubirea iubirii vietii tale, si ca sa nu suferi, zici "ba daa, el ma iubeste dar zice ca nu pentru ca s-ar fi intamplat asa, si asa, are nu stiu ce probleme, nu-l lasa ma-sa, il influenteaza prietenii, dar cand o reusit sa iasa din asta vine la mine".
Na, exemplu. SI normal ca te simti mai bine crezand asta.

Si de unde stii asta "Sunt constienta ca nu exista pe forum neurologi sau psihologi"? De unde esti asa sigura? Neurologii nu au treaba cu intrebarea ta, a doua categorie are.
Pe forumuri pot intra de la elevi pana la politicieni, doar ca 99 % nu zic cine sunt si ce fac, deci pot fi si medici, psihologi, profesori, chiar am eu un prieten prof de liceu care sta pe forumuri, doar ca normal ca nu spune ca e prof, altul e doctor dar ala sta pe FB doar, cel putin asa cred ca sta doar acolo.

Unii oamenii nu pot spune Da pana cand nu vad o dovada ceva,dar dovada palpabila,iar mie mi se pare normal sa fie asa.Dar uite ca multora,a celor care spun Da nu li se pare normal,cei care spun da accepta orice li se baga sub gusa de catre cei care conduc,de catre media in general,care sa fim realisti numai basme arunca oamenilor pentru bani.
Deci ti se spune ce vrei sa auzi nu neaparat adevarul.Tu daca accepti e fix problema ta,altii care nu accepota ci cer dovezi is luati de nesataosi asa cum spui si tu.
Atunci cand se vine cu dovezi clare nu cred ca ar fi careva sa nege acel lucru.
Dar acum trebuie sa stii si cei aia o dovada,pentru unia dovada este si ce scrie nu stiu ce ziar
Deci cei care spun NU nu-s lamuriti, nu-s siguri pentru ca nu sunt dovezi.
Ce spui de tribunal? Apare un criminal sau posibil criminal, poate fi achitat sau nu, depinxde ce dovezi se aduc, dar dovezile trebuie sa fie clare ca lumina zilei, altfel este eliberat.Si or sa fie doua tabere unia cu da alti cu nu. Undei adevaru?
Au vazut chinezii ce anume? Au vazut chinezii ca nu stiu cine a pus picioru pe Luna? Eu nu stiam asta.Asa ca pe Luna sunt aparatura si alte chestii prabusite nu a zis nimeni ca n-ar fi.Si indienii sau prabusit cu sonda lor sau sonda s-a pabusit.
Hai sa iti mai spun ceva.Tu ai cap, cineva ti la pus acolo sa poti gandi cu el, de ce no faci?

Sa zicem esti martora la ce se intampla astazi.Ai vazut acu cativa ani erau telefoane analoage, simple vorbeai dai un mesaj si atat.Ce s-a intamplat mai departe? Au regresat cumva telefoanele? Nici vorba, au avansat/
Acum, au ajuns oamenii pe luna cu o tehnologie nu de cativa ani de 50 si acu deodata brusc nu o mai pot face.De ce? Tu nu te intrebi? Astazi cu ce avem ar fi trebuit sa fie floare la urehce chestia asta nu crezi?
Trikit indienii o sonda care nu-i capabila sa aselenizeze oare de ce? Nu mai aveam tehnologia de acum 50 de ani asta da raspuns.
Virusii, tu personal ai privit vreodata la un microscop electronic? Eu da si te asigur ca nu vezi nimic.vezi doara ce ti se arata, adica chestii fara forma, la mic electronic nu vezi ca la cel optic,

Ai privit vreodata intr-un microscop optic? Sa vezi celule sa vezi ciuperci, bacterii etc? Sa vezi ce f rumos le vezi, vezi celula intreaga ba si cu componentele celulare, vezi si bacteria daca e una pe acolo.
Ei la virusuri nu mai vezi nimic.De ce? Intreabai pe ei si credei pe ei.
Oamenii au reusit sa fotografieze electronii dintr-un atom,au inghetat atomu si asa au putut fotografia,dar al dracu virus nu-i vizibil
Aai facut vreodata un test de HIV? Mergi si fa si o sa ramai surprinsa de rezultat, nu o sa apara pe nicaeri ceva despre HIV, deci nu scrie nimic in rezultat ca ai avea sau nai avea hiv.
Stii ce scrie asa ca idee? Ca sistemu tau iminitar este ok sau daca nu esti, atunci scrie ca sistemul imunitar este la pamant, ceea ce inseamna ca ai SIDA deci ai virusul ala hiv, povesti
De ce nu vede nimeni un virus? A trebuie sa ii credem pe ei? Uite ca sunt destui care vor sa vada nu doar sa creada ce spun unia.

Holocaust cei ala? Deci oamenii trebuie sa stie despre cei vorba.Ca erau niste nebuni care faceau experiente pe oameni da este adevarat,dar poate o faceau din nebunie,poate nici nu stiau multi ce fac aia acolo.
In ziua de azi este la fel,ca au existat lagare si oamenii au murit acolo da este adevarat pentru ca acele lagare exista,sunt si martori care au fost acolo,deci ce e de aprobat se probeaza cu dovezi clare.

Concluzia este ca cineva ti-a pus capu acolo si ceva in el, iar tu trebuie sa mai si gandesti singura, oamenii trebuie sa isi puna intrebati singuri, nu sa mearga cu turma asa cum merg religiosii.
Apropoo virusurile alea stii cum sunt? Nici o diferenta intre ele si religie, dar trebuie sa spui da mai ales daca lucrezi in domeniu, altfel risti sa fii dat afara.

Nu le includem toate tipurile de negare în această conversație, pentru că nu orice intră în adevărul universal. Consider că, întrebarea este mai mult cu scopul de a întreba : „Dar cum poți să nu crezi în Coronavirus?" și dacă nu, tot același răspuns o să primești de la mine, pentru că este unul cu valoare generală. Voi spune că aceștia care neagă sunt niste conspiraționiști, dar, foarte bine, ne interesează și alte puncte de vedere față de cele originale, DAR dacă putem dovedi într-un procent uriaș, foarte aproape de procentajul la % (cel de la limită), toată această teorie a conspirației devine o amintire, care spun să nu fie ștearsă de pe fața pământului, ci doar trimisă într-o stare de veghe. Și nu, negarea nu este vreo boală, un mecanism de apărare sau vreun defect, este doar un portal care te poate duce către o altă lume, fie adevărată sau falsă.

Boala lui calache...

Sa negi situatia actuala este un mecanism de autoaparare dar sa negi restul lucrurilor este lipsa de cultura generala.

De altfel in filozofie exista si negarea negatiei, in filozofia lui Hegel si al lui Spinoza, dar o iei razna nu altceva daca prea te adincesti in toate.

Negarea este cand cineva ignora evidentul si cred cu intreaga constiinta, opusul evidentului

si eu am auzit chestii cum ca nu ar exista corona virus ci ca ar fi gaze in aer, contra-argumentul e clar, cum dracu poate afecta atatea continente si cei care stau in casa de ce nu se intoxica cu "gazele alea"

insa mai sunt si chestii care au argumente contra, cum ar fi aterizarea pe luna, la asta sunt MULTE argumente care spun ca nu s-a aterizat, cum ar fi: e MULT mai scump sa aterizezi pe luna decat sa faci fake, pozele care 1. erau EVIDENT trucate, si care 2. pozele oficiale au fost "pierdute" acum cativa ani (deci nu mai pot sa spuna ca uite poza aia e oficiala si e evident trucata pentru ca nu mai exista... OFICIAL), vantul solar format numai din radiatie letala continua i-ar fi ucis (pe pamant si in apropierea pamantului suntem protejati de campul magnetic al pamantului), iar cel mai dur argument e FAPTUL ca nici o misiune cu oameni la bord, in afara de programul Apollo care cica, ca ar fi aterizat pe luna, nu a iesit VREODATA din campul magnetic al pamantului, iar in ziua de azi NU mai pot sa faca fake din cauza ca sunt prea multi observatori independenti cu telescoape destul de puternice care sa nu poata fi controlati de statele unite

iar holocaustul NU e negare, e pur si simplu minciuna pe fata, din partea nazistilor si neo-nazistilor

Nu există nicio negare

Îți fac un exemplu, într-un interviu făcut unui lider al partidului fascist italian "Casa Pound" la întrebarea:
Nici holocaustul nu a existat?
El, era absolut convins că nu are cum să fi existat așa ceva.
Într-un sondaj făcut în Italia despre holocaust, 15% dintre italieni cred că nu a existat. De menționat că în Italia vrei nu vrei o să dai peste un bătrânel sau o bătrânică care a fost la Auschwitz.
În 27 ianuarie, ziua comemorării holocaustului fiecare școală din Italia organizează anumite excursii în anumite locuri din Italia unde naziștii au făcut masacre în masă șamd.
Dacă ceva, orice este complet contrariu credințelor tale intervine negarea, cu atât este mai important pentru tine acel lucru cu atât negarea o să fie mai mare, și se poate ajunge în extrema în care cineva neagă evidența.

Sunt neurolog, j.tiu i.o.
Oamenii sunt și ei acolo ca să fie că dacă nu erau ei erau dinozaurii da nu înțeleg ke problemă ai tu de nu mă lași să beau cu băieții că ești invidioasa că noi știm masonerii și mânării și tu nu și de aia faci de astea lasă ne te rog în pace că mi se termina semințele și se încălzește berea ca îți scriu ție.
Mai ușor cu invidia și mainpune mana pe o crte de psihologie și neurologie ca să fii cammine.

Negarea este mana in mana cu pesimismul si functioneaza foarte bine pentru cei care traiesc cu ea in sange.

Problema de adaptare. Daca eu pot sa stau pe canapea, sa ragai a bere toata ziua si sa bag la pariuri, ce-mi pasa de virusi si altele din astea care nu le vad. Eu imi duc viata inainte la fel ca pana acum.

Poate așa se apără unii oameni de lucrurile aflate departe de puterea lor de înțelegere.
Ești superbă in poza asta.
De unde e?

De ce e atata siguranta ca aceste teorii sunt total, 100% false? Prin asta nu ma declar fana a lor, ci pur si simplu (imi) pun o intrebare. Pana la proba contrarie, orice, absolut orice prostie are o mica sansa de a fi adevarata, validata cumva. Ce credeti?

Nu exista negare. Exista libertate în gandire. Negare e pentru cei care nu suporta că lumea nu gandeste ca ei. Sunt lucruri care există, sunt dovezi clare în acest sens, persoanele care le neaga se inspira din propaganda altora, propaganda ce are câteva fundamente care sprijină lipsa de încredere în anumite realități existente. Persoanele enumerate de către tine sunt mai degrabă nonconformiste, nu vor sa ia parte la spiritul de turma. Poate și tu ai vrut să faci un lucru, insa vazand ce tip de persoane îl mai fac, ai renunțat la idee. Așa este și cu negarea acesta aparenta, multi cunosc adevărul, insa nu suporta sa fie pe aceeași lungime de unda cu restul.