| Inferno a întrebat:

Cum putem acuza rasa umana de cruzime, cand daca privim in regnul animal observam ca functioneaza dupa aceleasi reguli. Oare nu cerem prea mult de la rasa umana?

Răspuns Câştigător
| harciog a răspuns:

Aratindu-i istoria si constientizind ca animalele ne intrec in cumintenie in sensul ca nu ucid decit exact cit este nevoie sa-si astimperea foamea pe cind oamenii n-au facut-o pentru asta decit poate in primitivism.In rest n-a fost decit cruzime, de mii de ori mai mare cruzime decit la animale.

| Inferno explică (pentru harciog):

Asta inseamna ca aceasta evolutie a noastra este mai degraba o involutie?

| harciog a răspuns (pentru Inferno):

Nu era vorba despre evolutie.Era vorba doar despre cruzime atit.

16 răspunsuri:
| Hombre a răspuns:

Pai tocmai ca nu functionam ca animalele si nici nu putem avea termen de comparatie cu ele, daca mai exista o specie concurenta atunci da, puteam face un termen comparativ.

| NoChanceForUs a răspuns:

Animalele nu au un comportament distructiv/autodistructiv. Când leii vânează o turmă de antilope de exemplu nu omoară zeci de exemplare, ci strictul necesar.Și iată că animalele, care sunt considerate net inferioare, sunt conștiente de conservare, lucru pe care rasa umană l-a înecat în lăcomie.

| Hombre a răspuns (pentru NoChanceForUs):

Animalele nu sunt "constiente de conservare" inteligenta lor este programata doar sa se hraneasca si sa-si perpetueze specia in schimb omul a depasit acesta bariera, inteligenta lui porneste de la rational si merge pana la abstract. El are curiozitati, idei si ambitii si ca sa si le insuseasca isi cauta mijloace printre care este si cruzimea.

| NoChanceForUs a răspuns (pentru Hombre):

Presupun că ai dreptate, însă aici îmi dă de gândit ideea lu' nenea @hârciog, omul nu mai are scuză pentru efectele curiozității/ambiției sale din moment ce are o istorie de care-și poate aminti.

| Hombre a răspuns (pentru NoChanceForUs):

Nenea Harciog mai bate campii asa de dragul amorului uman, dar daca avea doar un sfert din creierul pe care il are acum era un veritabil dejun pentru caini, tigri, lei, crocodili si alte lighioane.

| NoChanceForUs a răspuns (pentru Hombre):

Posibil,dar măcar el face dragoste, nu sex.

| Hombre a răspuns (pentru NoChanceForUs):

Tot in sex finalizeaza si dragostea.

| NoChanceForUs a răspuns (pentru Hombre):

Quod erat demonstrandum.(bună și matematica la ceva.)

| anonim_4396 a răspuns (pentru Hombre):

Lasa-l domnule ca iar baga p'aia cu turbo reactoarele tongue

| Shammal a răspuns:

Regnul animal se muleaza dupa rasa umana; mediul inconjurator si tot ce tine de el este un raspuns, o reflexie a constiintei umane colective

| Wøodenpints a răspuns:

De fapt nu prea funcţionează la fel. Animalul ucide pentru a supravieţui. Omul ucide pentru bani, putere, sau pentru a-şi satisface propria plăcere.

| TiffanyღBJ a răspuns:

Nu cerem prea mult pentru ca diferenta dintre oameni si animale este ca oamenii au capacitatea de a rationa, animalele nu. Acesta este motivul.

| Inferno explică (pentru TiffanyღBJ):

Instinctele primitive adancinradacinate in noi adesea sunt mai puternice decat ratiunea.

| TiffanyღBJ a răspuns (pentru Inferno):

Da. Din pacate.