Ok, hai si un raspuns pe limba ta, desi intrebarea nici nu merita luata in seama: Luna nu este o sursa de lumina, ea doar reflecta lumina soarelui, iar soarele este o stea ca multe altele, nu cea mai batrana, nici cea mai mare - deci surse de lumina au existat si inaintea soarelui.
Chiar nu poti intelege ca nu poti raporta eternitatea si infinitul la efemerul uman? E pur si simplu la fel cum mintea unui copil de 3 ani nu poate cuprinde intelegerea mecanismelor unui avion cu reactie.
Acele scrieri din Biblie sunt niste simboluri, unele adaptate pe intelesul unor generatii demult apuse, ca sursele si realitatea palpabila nu sunt la indemana noastra acum si interpretarile sunt care mai de care mai fanteziste, pe langa faptul ca a trecut prin atatea traduceri si rescrieri, chiar si cenzura in cursul a mii de ani. Ce numesti tu realitate pentru altcineva poate fi o gluma. N-ai remarcat niciodata discrepante intre realitatea ta si cea a altora?
Inventase dzeu o lanterna
bre, tie nu ti-a zis nimeni pana acum ca nu exista dumnezeu?
"Ps : biblia este plina de astfel de pasaje care sfideaza realitatea "
Te-ai prins, deci trage si tu concluziile.
N-o mai lua si tu "ad litteram "!
Biblia abunda in metafore! Lumina, in acest caz poate ti inteleasa in sensul conceperii ideii de a crea.
Du te la un preot, fara sa-i spui ca esti ateu, si-ti va spune ca sunt niste metafore. Iar daca ai sange in tine cu adevarat, zi-i ca esti ateu si sa te convinga sa nu mai fi. Va reusi.;-)))
La sfarsit ai sa tragi concluzia ca sunt multi atei nu pentru ca Dumnezeu nu ar exista, ci pentru ca Biserica nu se mai implica in educatia religioasa a oamenilor, in special a tinerei generatii. Sa-ti spuna cine e Dumnezeu, cum e, de ce e, cine e Hristos, cine e Sfanta Treime, etc, etc, etc. Sunt multe intrebari la un ateu care nu au raspuns. Dar tu cauti raspuns, nu? si vei gasi.
@pasatGeorge,
aaaaaa da? sa mori tu welcome to the club, suntem destul de multi liber cugetatori si pe aici, nu fi timid.
Pai prima oara a creeat undele,(lumina este o unda) iar apoi stelele,
un exemplu: prima data s-a creat curentul electric iar apoi becurile care sa dea lumina.
O, da, biblia nu trebuie luata ad litteram cand e sa credem chestiuni precum asta cu lumina si Soarele, dar trebuie luata ad litteram cand vorbim despre sarcina fara sperma...no, thanx
@pasatGeorge daca esti ateu de ce pui astfel de intrebari? crezi ca o sa luminezi crestinii?
Pentru cineva care ia totul exact cum scrie, este imposibil. De aceea Dumnezeu nu este corelat cu realitatea, căci doar cei care îşi simt spiritul Îl pot simţi şi pe El.
E ca şi cum ai citi Eminescu şi te-ai aştepta să îţi apară când eşti într-o barcă, în mijlocul naturii, muza ta pe care o doreşti de atâta timp (da, am făcut aluzie la "Lacul")
@pasatGeorge eu nu sunt foarte religios, dar cred ca exista Dumnezeu, deci pe lumea asta toate sunt la locul lor (toate legiile fizicii), gravitatia, pamantul se roteste in jurul soarelui si nu pluteste in spatiu, luna in jurul pamantului etc, cineva a creeat toate astea. Cum existam noi asa poate sa existe si Dumnezeu.
Deci sa inteleg ca acum 2000 de ani, astia scriau biblia in metafore, epitete si alte figuri de stil
Totul este atat de simplu, daca citeai Biblia cu un real INTERES ai fi intele ca si la SFARSIT pamantul, noul pamant nu v-a mai fi luminat de soare ci lumina va fi una CREPUSCULARA care v-a izvori de la tronul lui Dumnezeu (citeste Apocalipsa). Mai pe intelesul tau Dumnezeu este sursa luminii. Nu Biblia sfideaza prin pasaje ciudate ratiunea ci ratiunea nu poate izvora din nestiinta si incultura.
Biblia nu reflecta realitatea, e o carte de mituri, basme si povesti din batrani...