Cum se face ca materia nu a ajuns sa contina atomi din ce in ce mai grei? Din fizica stim ca: "Fisiunea spontană și dezintegrarea a sunt procese nucleare prin
care nucleele grele se sparg în nuclee mai ușoare pentru a-
și mări energia de legătură per nucleon și a le crește
stabilitatea. " Sursa: http://www.manualdefizica.ro/......leului.pdf
Ordonare:
După relevanţă
Hm, poate din cauză că e nevoie de o forță puternică și temperatură uriașă ca să aibă loc fuziune și fisiune nucleară.
RăspundeTe-ai abatut de la intrebare! Intrebarea e pusa in sensul fuziunii nucleare: formare de atomi mai grei. NU in sensul de fisiune nucleara.
Răspunde Unde m-am abătut, ți-am răspuns, e nevoie de o forță de atracție imensă și p temperatură extrem de întaltă ca fuziunea nucleară să aibă loc.
Totusi ai raspuns partial la intrebare. E logic raspunsul tau: "din cauză că e nevoie de o forță puternică și temperatură uriașă ca să aibă loc fuziune". Vezi tu? Ca sa fuzioneze materia de la energia finita ce a contribuit la aparitia singularitatii. Fiind o energie finita evident ca fuziunea nu poate avea loc la nesfarsit astfel incat sa se formeze la nesfarsit atomi tot mai grei. Cu toate acestea singularitatea initiala sau fuziunea initiala ca efect al singularitatii nu ar fi putut avea loc fara o energie sau forta puternica EXTERNA in spatiul virtual fata de singularitatea initiala.
Daca totusi nu ar fi existat energie sau forta EXTERNA si fiind doar interna in singularitate, cum se face ca a explodat singularitatea? Cum a aparut forta slaba? Ca sa fi avut loc explozia Big Bang forta slaba ar fi trebuit la momentul "zero" sa devina spontan mult mai mare decat forta tare. Ori in fizica pe care o stim forta nucleara tare este mai mare decat forta slaba.
Deci cand vorbim de o forta slaba "de fisiune" vorbim de fapt de o forta EXTERNA care si azi intinde universul material in mod accelerat.
Dragule fuziunea nucleară are loc la mult timp după Big-Bang. Mai exact primele elemente grele apar în stele. De fapt până după Big-bang nu exista nicio forță inclusiv gravitația.
Aberezi! Singularitatea nu ar fi putut apare din vid absolut sau din nimic sau fara existenta unei energii sau forte preexistente singularitatii Big Bang.
Nu vezi ca te contrazici? Teoria spune ca singularitatea Big Bang a continut in ea toata materia existenta azi in universul material la presiuni densitati energii temperatura foarte mari adica singularitatea Big Bang ar fi reprezentat fuziunea totala a materiei intr-un punct intr-o singularitate.
De teoria stringului ai auzit?
Acum o dai pe corzi liane pentru maimuta? Gaurile negre nu influenteaza sau distorsioneaza energia dinamica distribuita in spatiul virtual. Exista doar doua universuri: universul material si universul virtual ( alcatuit din energie dinamica E >> e [ energia imagazinata in universul material ] care se deplaseaza in spatiul virtual si care are timp virtual adica are evenimente si frecventa e nula neexistand particule de materie sau masa ) care e mult mai mare ca volum si se intrepatrunde cu universul material.
Dupa 104, nu mai exista elemente super-grele in natura, ce vezi in tabel, sunt "minuni" din acceleratoare.
2. Cand o stea sintetizeaza un sambure de fier (noteaza ca este elementul cel mai stabil), respectiva stea este sortita pieirii.
3. Poate iti suna paradoxal, dar in univers, cei mai grei sunt neutronii, nu atomii. 
4. Vassile wrote: "Singularitatea nu ar fi putut apare din vid absolut".
Normal ca NU a aparut in, sau "din vid absolut", pentru ca NU exista nici macar vid absolut inainte de B.B.
Ca sa pastrez un element din intrebare: Este super-greu sa va imaginati CUM arata "nimicul" inainte de B.B., neavand nici spatiu, "vid absolut", nici timp, nici materie, si imi este cumplit de lene sa scriu romane pe care oricum, NU le-ati intelege...
Probabil de asta in toate intrebarile si raspunsurile pe acest subiect ii dati inainte cu "B.B. a explodat undeva.", "A explodat materia in vid...", "A explodat dracu'..."!
Hai sa-ti pun o intrebare de 5 centi. 
Daca spatiul sau "vidul" cum il numesti tu, este distorsionat de un fenomen banal ca o gaura neagra, cum dracului isi inchipuie cineva ca "un spatiu pre-existent" ar rezista exploziei B.B?
De aia va inchipuiti cu totii "un spatiu infinit in care s-a produs un POC", "un univers infinit" si alte balarii, dar te dezamagesc inca o data: Universul NU este asa.
Http://www.chemicalelements.com/show/mass.html
Pai spatiul virtual si timpul si energia dinamica existau inainte de BB. Chiar daca nu era materie, era energie distribuita in spatiu virtual. Nimic si nici o gaura neagra nu poate distorsiona spatiul virtual si nici BB nu a putut distruge spatiul virtual. Nimic nu poate distruge energia dinamica: nici explozia BB nici gaurile negre. Timpul nu poate fi distorsionat pentru ca timpul e virtual. O parte din energia dinamica totala E, adica e
"Pai spatiul virtual si timpul si energia dinamica existau inainte de BB." - Dovedeste
Orice model despre cum era 'universul pre Big-Bang" reprezinta doar speculatie pentru ca nu putem sa privim atat de mult in trecut.
Formarea de perechi electron-pozitron din energia fotonilor demonstreaza ce am zis. m = E/c2=h*f/c2.
Pentru ca nu sunt stabili
Pentru ca dupa fier fuziunea pierde energie
Pentru ca intrebarea e o aiureala.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
