Dar înainte de Big Bang, a existat un alt univers?

Mult-stimate user Ray,
Nu am gasit nicaieri interdictia la ras, in schimb, am vazut asta:
"- postările care nu sunt formulate ţinând cont de regulile minimale ale gramaticii;"
Bine de mine, nasol de ala care tot lipeste pe TPU Regulamentul.
Abia dupa ce am sa te vad pe tine suspendat pentru zilnice si felurite greseli gramaticale, abia DUPA AIA, user Ray, are voie TPU sa se lege de rasul meu. :D
Acum, dupa ce te-ai lamurit ca am voie sa rad cat vreau atunci cand scrieti tampenii, scoate-l pe user Benny/Steregoi din bucla in care a ramas blocat, asta cu: "Timpul era curbat", in vreme ce in 21 iulie stia el sigur, ca Timpul nu exista, ca e "o iluzie". :))
https://www.tpu.ro/......-distruge/

Nu prea stiti de capul vostru...
"probabil", "posibil", "iluzii", "deziluzii"... :))
Cand va hotarati. dati-mi de stire, sau macar numiti CE fizica opera inainte de Big-Bang. :D
Sau (cel mai bine!), NU mai afirmati tampenii. :D

Cu posibila stima, si probabil respect iluzoriu! :D

Atunci in ce cred pensionarii aia atei daca nu in Big-bang? Care-i varianta lor pentru existenta Universului?

Eu m-am referit la Big-bang, nu la stiinta in general. Daca crezi orbeste in ceva fals inventat din dovezi false, nu se numeste dogma? Trebuie obligatoriu sa tina de religie? A, stai, si ateismul a ajuns o religie

Omule a fi ateu inseamna a nu crede nu a crede,singurul lucru in care cred este moartea atat in rest totul e relativ, exista en posibilitati, lucruri de care nu stim, asta e ca daca am trai intr o simulare virtuala ce am stii, am stii ceea ce ne ofera acel programator, nu am putea depasi bariera aia

Existenta universului? de ce sa te minti ca stii daca nu stii? cum a aparut universul inca nu stim, big bang nu ne spune cum a aparut energia aia, de ce sa extins, intelegi ideea

Zi-mi si mie ce e inventat fals privind big bang?

Tu omule trebuie sa intelegi ca eu am scris ca e o ipoteza, nu stiu ce era inainte de big bang, iar despre timp https://www.forbes.com/......-entirely/

So yes, time exists. Again, check your watch. As to how it works, we certainly learned a lot in the past century or so, with the discovery of relativity theory in particular and the realization that time and space are inseparable aspects of the same fundamental reality, the spacetime in which we live. And who knows, a future, more fundamental theory might even teach us that spacetime itself is an emerging concept from some even more fundamental element of reality. But, I emphasize, these are explanations. Not questions about the reality of something that we can directly measure with a simple instrument, such as a watch.

Https://en.wikipedia.org/wiki/Time_in_physics

în 22 Iulie | Steregoi a răspuns (pentru RAY):
Ti-am mai spus eu despre masa negativa si Dumnezeu dar nu m-ai crezut.

eu nu am legatura cu el

Timpul nu se curbeaza man doar spatiul, isi recomand o carte http://www.humanitas.ro/humanitas/universul-intr-o-coaja-de-nuca

Multumesc. dar îl suţin pe Stephen Hawking!

Stephen Hawking și cele mai nebunești teorii pe care le susține...
https://playtech.ro/.../stephen-hawking-cele-mai-ciudate-teorii/

Chiar el spune ca in acel moment de Big Bang era timpul curbat deoarece se apropie de punctul 0!

Stephen Hawking susține...

Nu se poate sti.

E o problema cand aplici "o logica foarte simpla" la o intrebare foarte complicata. Este o problema si mai mare cand aplici lipsa de logica la o intrebare complicata.

Să râzi de ce suţinea Stephen Hawking, unul din cei mai cunoscuţi fizicieni şi cosmologi. nu-i frumos!

Timpul nu se curbeaza, Stephen Hawking vorbea despre spatiu, gravitatia face ca spatiul sa se curbeze

Https://editiadedimineata.ro/......raspunsul/

Legile spațiului și timpului nu mai funcționează, la atingerea unui punct subatomic!
Thanks man*

"big bang nu ne spune cum a aparut energia aia"
Nici nu are cum sa-ti spuna vreodata. Tocmai de asta se numeste dogma. Credeti orbeste in ceva ce nu este dovedit. Nu ai cum sa dovedesti cum a aparut acea singularitate infinit de densa pentru ca acea singularitate nu a existat niciodata. Ar fi fost absurd sa existe.

Deci ca nu ne spune se numeste dogma, fi serios, cum poti scrie asemenea aiureli

Ce treaba are bariera Planck cu aceasta intrebare in care se specifica foarte clar 'inainte de Big Bang'? Ca doar nu s-o fi mutat epoca Planck inainte de Big Bang. Oricum, daca stii tu ceva in legatura cu asta, nu ar fi rau sa informezi si comunitatea TPU.
Astept cu maxim dezinteres.

Mulţumesc. un răspuns corect*****

Intre noi fie vorba, nici exprimarea 'inainte de Big Bang' nu este chiar fericita, deoarece poate genera destule discutii.
Existenta a ceva inainte de altceva nu poate fi luata in considerare fara a pune in ecuatie timpul si spatiul, dar din moment ce tu accepti teoria Big Bang ca fiind cea care ofera raspunsurile, in mod automat accepti si ideea ca atat timpul, cat si spatiul au aparut dupa Big Bang.

Citeste-mi si raspunsul numarul 2...domnule ironic,
https://www.tpu.ro/go-to-answer/16542411/
...in care AM SPECIFICAT si pentru cei mai inculti dintre inculti faptul ca:
"Nu doar ca tu si Ray ati rezolvat cu ce s-a intamplat intre zero real si 10^-43, caz in care Stiinta este neputincioasa...dar ati aflat si CE s-a intamplat + CE a existat inainte de Big-Bang."

Altadata fa bine si citeste toate raspunsurile, daca doresti sa comentezi ceva.

Nu pot sa cred cu cine e asta ironic... :))
Repet:
Citim...si abia dupa aia, comentam. :D
S-a identificat ironia?
Nu?
Pai...inca o data: :D
"Nu doar ca tu si Ray ati rezolvat cu ce s-a intamplat intre zero real si 10^-43, caz in care Stiinta este neputincioasa...dar ati aflat si CE s-a intamplat + CE a existat inainte de Big-Bang."

Stiinta se termina la Bariera Planck, dincolo de care nu mai functioneaza nimic.
Vine un "destept" si intreaba: "Ce a existat INAINTE de Big-Bang?", apoi vine un alt "destept", care crede ca "Posibil, un univers cuantic"...cand fizica cuantica e cazuta inca de la Bariera Plank!
...si mai vine un "destept" care ma cearta pe mine, NU pe "inteleptii" care habar n-au sa scrie "NU SE STIE!" :))
Dăăă!
Ai inteles acum, tembelismul intrebarii, cat si pe cel al raspunsului declarat "cel mai bun"?
Perfuzii! :D

Nu are cum sa-ti spuna pentru ca nu exista, n-ai inteles? Daca stiinta actuala ar "descoperi" originea Bug-bangului, fii sigur ca ar fi o minciuna la fel de mare ca si big-bangul in sine.

Omule e o ipoteza, nu am rezolvat nimic

Poate dark are dreptate zero real si 10^-43, caz in care Stiinta este neputincioasa

daca stiinta ar stii ce a fost inainte de big bang ar trebuie sa dovedeasca asta empiric, ca energie sa convertit in materie stim asta, omule universul are un inceput, asta prin mai multe modalitati, dar tu esti dogmatic

Vine un "destept" si intreaba: "Ce a existat INAINTE de Big-Bang?", apoi vine un alt "destept", care crede ca "Posibil, un univers cuantic"...cand fizica cuantica e cazuta inca de la Bariera Plank!

dovedeste ceea ce afirmi