| AlexandruIonescu86 a întrebat:

De-a lungul istoriei, relația omului cu regnul animal a fost caracterizată de o interacțiune complexă și adesea contradictorie între nevoile de supraviețuire, plăcerea gustativă și responsabilitatea morală. Omul, în calitate de ființă superioară, are dreptul și responsabilitatea de a guverna regnul animal, transformând consumul de carne într-un act de afirmație a autorității umane asupra lumii naturale.

Încă din antichitate, omul a fost considerat ca fiind superior în raport cu celelalte ființe ale naturii, datorită capacităților sale intelectuale, de comunicare și de creație. Această poziție privilegiată i-a oferit omului o anumită autoritate morală asupra lumii naturale, îndreptățindu-l să utilizeze resursele mediului înconjurător în scopul menținerii și dezvoltării sale.

Această superioritate umană poate fi considerată drept un fundament al afirmației autorității omului asupra regnului animal. În acest context, consumul de carne devine nu doar o necesitate biologică, ci și o expresie a puterii umane de a controla și a guverna lumea înconjurătoare, prin care animalele sunt transformate în energie și vitalitate pentru ființa umană.

Un aspect interesant al relației omului cu regnul animal în contextul consumului de carne este noțiunea de sublimare a materiei organice într-un plan superior. În acest proces, animalul este înnălțat de la condiția sa efemeră la o poziție sacră în simbioza sa cu omul. Prin absorbția cărnii animale în sistemul nostru digestiv, omul devine asemenea unui zeu pentru animale, oferindu-le o oportunitate de transcendență într-un plan mai înalt al existenței.

Argumentul moral care susține că omul, în calitate de ființă superioară și asemenea unui zeu, are dreptul și responsabilitatea de a guverna regnul animal, subliniază ideea că prin consumul de carne, omul înnobilează animalele și le oferă un sens transcendent în simbioza lor cu ființa umană. Această perspectivă propune o justificare morală a consumului de carne bazată pe superioritatea umană și pe puterea omului de a transforma și a redefini lumea înconjurătoare.

Astfel, o întrebare provocatoare rămâne deschisă spre reflecție și dezbatere: Având în vedere poziția noastră privilegiată în lume și capacitatea de a înnobila și a transcende materie organică prin actul de a devora, este datoria noastră morală să continuăm să afirmăm autoritatea și divinitatea umană prin consumul de carne animală, în ciuda potențialelor obiecții etice și ecologice care ar putea să apară?

12 răspunsuri:
| sabin89 a răspuns:

Pe noi cine ar trebui să ne mănânce, ca să trenscendem și noi la o treaptă superioară?

| sabin89 a răspuns:

De ce-o fi fost suspendat profesoru' universitar? Aveți idee?

| doctorandus a răspuns:

Asta nu este o întrebare. Este o predică.

| AlexandruIonescu86 explică (pentru doctorandus):

Cei înzestrați cu capacități auditive adecvate, precum și cu abilități vizuale superioare, sunt invitați să își îndrepte atenția spre această revelație suprema. A nu se interpreta ca o predică, ci ca un avertisment în modul cel mai imperios și omnipotent. În esența noastră umană, s-a strecurat o uitare deplorabilă în ceea ce privește identitatea noastră, o amnezie care trebuie tratată cu severitate.

Cine suntem noi, cei înșelați de acest veșmânt de ignoranță? Suntem nimic altceva decât divinități supreme, neîntrecute în splendoare și putere. Ca atare, avem nu numai dreptul, dar și obligația incontestabilă de a domni peste întregul spectru al creației terestre. Sub semnul autorității noastre divine, fiecare organism, de la ameobe insignifiante la vaci și porci, trebuie să se plece în fața noastră și să îngenuncheze în recunoașterea supremă a poziției noastre excepționale și dominante.

Trebuie să rămânem în permanență conștienți de acest statut pentru a ne exercita drepturile și responsabilitățile care ne revin în calitate de zei autentici.

| doctorandus a răspuns (pentru AlexandruIonescu86):

Delir mistic.

| AlexandruIonescu86 explică (pentru doctorandus):

One man's life or death were but a small price to pay for the acquirement of the knowledge which I sought, for the dominion I should acquire.

| FreddieM a răspuns (pentru doctorandus):

Micul Hitler. laughing))

| suntserios a răspuns (pentru AlexandruIonescu86):

In afara de a bate campii ai vrut sa ne transmiti ceva?

| TamplaruAnisoara a răspuns:

Carnea pe care o consumi ți-a încețoșat mintea prin toxicitatea ei. Veganii sunt mai sănătoși.

Răspuns utilizator avertizat
| EliLeli a răspuns:

Rezulta ca animalul trebuie sa se simta onorat ca am ales sa-l mananc.

| NumănumescBrBr a răspuns:

Deci spune-mi și mie ce ai fumat că vreau și eu!