De ce ar fi preferintele morale ale unuia mai demne de luat in seama decat ale altuia, cata vreme fiecare este liber sa aiba preferinte?
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
X are ca are ca preferinta morala urmatoarea: sa violeze asiatice mici si stramte de cinci ani,in timp ce poarta pelerina de ploaie maro,si poarta ochelari de hipster(din aia cu rama de baga,neagra,si lentile foarte groase) ca mai apoi sa le ofere un servetel cu formol,pentru ca,in sfarsit, sa le abandoneze in canal, in chinuri groaznice.
De aia.Am mai observat la tine,Morteme ca tinzi sa ai opinii libertiniste putin exagerate, si prea mult politically corectness si eviti sa fii radical si direct in anumite privinte, cum ar fi egalitatea asta.Nu! Preferintele morale ale unora sunt demn de urmat,iar preferintele morale ale altora sunt demn de blamat si interzis, pentru ca pot fi total detasate nu de normalul relativ al societatii, ci de normalul mental al omului.Fiecare este liber,atat timp cat nu produce rau nefondat unei specii egale cu el, prin preferintele sale, si atat timp cat nu da dovada de prostie/superficialism/ipocrizie/toate trei.
Sunt de acord cu "Fiecare este liber, atat timp cat nu produce rau nefondat unei specii egale cu el" desii sper ca te-ai referit de la om la om, fara sa ii judeci dupa standardele tale.
Dar daca o femeie isi insala sotul cu 100 de barbati, iar sotul nu stie, deci nu ii face rau, atunci mai este imorala fapta? Mai ales ca sotia s-a bucurat de placere.
Noi am evoluat in asa fel, incat durerea=imoral.
Atunci putem spune ca minciuna este morala sau imorala? mai ales ca noua ne place sa fim mintiti si de asta mintim si noi la randul nostru, deoarece ne ferim sa ii facem rau unei persoane spunandu-i adevarul.
Răspunde
Cum ar zice Sheldon Cooper,Bazinga! Bine,acum pot sa fac un efort sa ignor si sa scot pentru un moment din categoria speciilor inferioare pe astia de o sa-l voteze maine in Rusia pe Vladimir Putin Brejnev,pe tigani,pe evrei,si pe multe alte caractere.Dar,sa zicem ca exista o femeie,ce asculta un artist(e mult spus artist), doar pentru ca acesta arata bine, asta fiind singurul motiv.Nu e tuta aia o fiinta inferioara dpdv mental al preferintelor?
Da, este imorala, fapta ce-ai prezentat-o tu.Si nociva.Casatoria e un act(de jure si de facto retardat,in opinia mea),ce presupune incredere intre cei doi oameni, si un legamant intre ei. Odata cu adulterul, pica toata teoria spusa pe hartie.Nu placerea e tot ce conteaza pe lumea asta,ci ridicarea speciei noastre,ca sa sfidam orice, fie ca ii zice fiinta transcedenta, sau da peste noi un razboi cu extraterestri.Trebuie sa fim supremi,da-o dracu de placere,trebuie sa cladim specia noastra.Durerea nu e imorala,e redundanta in lumea asta,e o conditie ce n-ar trebuie sa existe,iar durerea,cand e insuportabila,trebuie curmata.Minciuna si moralitatea/imoralitatea ei depinde de gravitatea ei. Daca minti un popor,esti un infect orwellian,si meriti ostracizat. Daca minti cu privire la un adulter sau alte fapte de mare importanta, la fel, esti imoral.De fapt, vreo 95% din minciuni sunt imorale,foarte putine sunt benefice.
Probabil alora de poarta pecetea slabiciunii in mintea lor, le place sa fie mintiti, ca mie nu.Nu mereu este rau adevarul,eu in chestii ce tin de etica,dogmatica,ideatica,si in lucruri de mare importanta spun adevarul, ca vad ca incepe sa doara, ca oamenii s-au obisnuit cu ipocrizia.Amu,si normal ca luni,la test o sa-i zic profei de chimie ca foaia unde am fituica,e de fapt ciorna(minciuna minora), dar asta este pentru binele meu, si ei nu ii face rau. 
Exemplul cu tuta, sunt de acord, acea femeie este o rusine care nu poate sa invinga nici cele mai elementare instincte, dar sunt mai multi barbati decat femei care gandesc asa, de obicei barbatii sunt atrasi de femei mult mai repede decat femeile de barbati.
Cu rasismul nu sunt de acord, deoarece nu consider ca exista rase de oameni superiori sau inferiori, poate exista oameni cu un caracter inferior sau superior, dar sa cataloghezi o intreaga colectivitate ca inferioara, mi se pare gresit. Hai ca la tigani mai inteleg, deoarece majoritatea sunt niste jigodii, dar am intalnit la facultate un tigan de treaba(are culoarea unui tigan, dar se poarta omeneste). Superioritatea si inferioritatea este individuala nu colectiva. Acum cu evreii ce ai? Nu au dat ei foarte multe genii omenirii? printre care si omul sec 20 Einstein. Acum ca o particica de vreo 5%-10% dintre ei sunt foarte buni oameni de afaceri, nu ii poti cataloga pe toti drept avari si in plus, evreii nu aveau dreptul sa detina propietati si nu aveau dreptul sa isi faca o afacere, asa ca singura lor posibilitate de a se ridica a fost camata, deoarece societatea nu le-a permis alt mod de a prospera, prin simplu fapt ca ei l-au ucis pe Isus.
Acum ai zis ca 5% din mincinui sunt morale, in ce caz o minciuna ar fi morala?
Apropo tu esti una si aceeasi persoana cu celelat Dumnezău care sustinea superioritatea muzicii moderne?
Da,mestere,eu sunt.De fapt,acela era contul meu de avarie,ca fusesem suspendat de pe cel principal,si nu sustineam suprematia muzicii moderne in discutiile ce le-am avut atunci, te sfatuiam sa nu mai fii hater nefondat si simandicos, prin preferintele tale ce se concentreaza doar pe muzica clasica.Ca tot ziceam de muzica moderna si clasica, asta e o imbinare intre ele, poate ti-o placea: http://www.youtube.com/watch?v=uqLYjRn--GI
Revenind la subiectul principal.Eu sunt rasist,pentru ca am observat,ca eu de obicei,sunt mai tacut,si studiez oamenii,am vazut ca in tigani este necinste,si am vazut ca in majoritatea covarsitoare a evreilor sunt urmatoarele: sarlatanie(ca Shylock,tot evreu era si el),snobism,mandrie nefondata,ipocrizie si se comporta in general ca un popor-mironosita,si zic ca-s prigoniti,cum au fost si inainte,si sunt vai de ei, dar uita ca exista bosnieci sau kosovari, care au suferit mult mai multe decat ei.Au dat multe genii, dar si mai multe scursuri.Sa nu uitam ca evreii conduc lumea prin influenta lor,iar asta mi se pare un motiv suficient sa ii elimini cel putin pe evreii bogati(ca,sa fim seriosi, nimeni nu face averi impresionante din munca cinstita, e un mit asta). Uite un motiv bun sa urasc evreii: http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Bernanke.Omul asta,prin functia ce-o are,detine intr-un fel SUA,ca ii controleaza finantele,si Rotschild a zis ca cel ce controleaza finantele,controleaza prin asociere,si acea tara.
O minciuna e morala, cat timp nu aduce prejudicii de niciun fel unei persoane, si avantajeaza pe cel putin un individ.
Pai daca ne uitam la majoritatea covarstioare a romanilor, putem observa prostie si ignoranta+hotie. Nu poti ajunge la concluzia ca romanul este rasa inferiora? Ce conteaza ca mai sunt si exceptii, care muncesc cinstit, studiaza, atata timp cat noi construim sali de sport pe ultia satelor unde nu e nici canalizare nici strada pavata. Nu ne meritam tara, ar trebui sa vina germanii sa ne extermine si sa locuiasca ei aici ca in 10 ani ar aduce-o la nivelul de trai din Germania si ar profita din plin de bogatiile naturale pe care tara le detine.
Cat despre muzica nu exclud ca ar fi si muzica moderna buna aparuta pe piata care ar putea sa imi placa, dar cand majoritatea muzicii din prezent este un gunoi, e greu sa gasesti printre gunoaie ceva bun.
Nu e rea melodia, mai ascultam si Preliator de la Globus. http://www.youtube.com/watch?v=5q6skxRLnsI
Sau pe cei de la Two Steps from Hell http://www.youtube.com/watch?v=bjlBCAx6330.
"O minciuna e morala, cat timp nu aduce prejudicii de niciun fel unei persoane, si avantajeaza pe cel putin un individ."
Exista o astfel de minciuna?
Perfect adevarata prima afirmatie."Romanul",daca e sa-l luam ca (,) categorie generala a dat totusi nenumarati oameni geniali,daca e sa facem o proportie,la cati romani au existat,cati tigani si cati evrei,fara pic de rasism in afirmatie,iti zic ca romanii au dat mai multi,chiar daca si evreii au fost un popor defavorizat,si au dat cativa oameni geniali. Daca ar fi la indemana mea, intreaga populatie a tarii, as lasa maxim 4 milioane de oameni in intreaga tara, dar baza ar fi de vreo 1.8-2 milioane desi e enorm de putin.Trendul asta cu necinstea mie mi se pare specific balcanic, e romanism pur.De studiat nu mai studiaza decat cei ce vor acum,nu doar in Romania,ci peste tot.S-a creat falsa impresie ca street smart e de ajuns, si nu iti mai trebuie si school smart ca sa reusesti pe deplin.
Da, nu ne meritam tara.Noi.Dar poate altii, tot romani, din trecut o meritau.Chiar daca nu sunt fan die-hard al patriotismului,numai gand ma gandesc la cum aparau unii regi din trecut tara, si cand ii vad pe astia de azi, mai-mai ca imi vine sa iau in mana halebarda si sa adopt metoda John Wilkes Booth.Romania stii de ce nu profita de resursele ce le are? Hint : marea si preamarita Democratie,UE, si protocoalele cretine ce s-au stabilit de comun acord intre porcii in costum, fara consensul populatiei.Asta de prin '90 incoace,de la Petrica pana astazi.
Dupa cum tu ai subliniat, si eu subliniez, muzica din prezent.Ca nici tu,cat de fixat imi pari pe clasica,nu cred ca poti zice nu la un Black Sabbath,Haggard cau Pink Floyd.O trupa buna din prezent este Tool: versuri complexe, atitutidine potrivita unei trupe care chiar face muzica, si teme absolut geniale.Cauta,daca nu cer prea mult,melodia Aenema de la ei,are o abordare superioara zic eu,multor cantece de alternativ/grunge si post-grunge. Daca te-am convins,mai cauta de la Therion,Clavicula Nox sau Wine of Alugah,ca Vovin e un album care aduce impreuna cam ce-i mai bun in clasica si metal. Minunate si melodiile ce le-ai trimis tu,mai ales cea de la Globus.
Exista, bineinteles, cele minore ce nu ranesc deloc.De exemplu,daca minti cu privire la un test, spunand ca n-ai fituica, de vreme ce tu ai.Profesorul nu pateste nimic, tu iti ridici nota.Caz clasat!
Preferinte morale? Nu inteleg la ce te referi... la banale gusturi sau la moralitate?
La moralitate ma, ia difera de la o societate la alta, dar bazele sunt aceleasi, deci ma refer la acele diferente(sunt destule).
Dupa parerea mea fara un punct exterior sistemului nu poti avea o moralitate. Nu poti sa ajungi "dincolo de bine si de rau", adica la moralitatea reala, universala, adevarata si dreapta. Deci toate parerile sunt inutile.
Adică te referi la preferinţele majorităţii pe care mulţi le consideră şi coercte.
Atâta timp cât nu încalci legea, este dreptul tău să functionezi după ce reguli morale vrei...mai ales daca nu-ţi pasă de critica celor din jurul tău.
Cand iti cumperi o haina si ea este prea larga sau prea stramta, te duci la croitor si ti-o ajustezi pana se potriveste pe tine. Tu esti masura fixa, iar haina este ajustabila. Cu moralitatea nu este asa. Ea este masura fixa, iar tu trebuie sa te ajustezi (daca e cazul) pentru a te potrivi cu ea. Pricepusi?
Bine inteles ca nu.
Moralitate? ce e aia? Este permis sa faci tot ce vrei atata timp cat nu ii ranesti pe cei din jurul tau? Sau este moral sa faci tot ce vrei atata timp cat tu ca persoana poti sa evoluezi, indiferent de cat de multe persoane ranesti?
Moralitatea este relativa, avem niste legi pe care fiecare civilizatie le aplica, cum ar fi sa nu ucizi sa nu furi, astea sunt legi de baza, desii se aplicau doar in cadrul tribului, crima era incurajata cand era vorba de un alt trib, vezi vechiul testament din biblie.
Ai pus doua intrebari: 1. "Este permis sa faci..." 2. "Este moral sa faci...". La amandoua raspunsul este Nu.
Da cine esti tu sa spui nu? mai ales fara argumente.
Daca ai fi fost Dumnezeu atunci as fi acceptat un simplu nu, dar asa?
Cine sunt eu? Sabin. Nu cred in dumnezeul biblic, dar oricum, cu moralitatea nu-i de joaca. Te sfatuiesc sa asculti de glasul constiintei tale in tot ceea ce faci. Si nu mi-o lua in nume de rau, ca iti vorbesc prieteneste.
Ma eu nu ascult niciodata de "constiinta" sau de "inima", ca as incalca legile statului Roman si as fi la puscarie acum.
Pur si simmplu merg dupa principiul cauza si efect in rest...
Nu-i spune uni creştin că moralitatea relativă, greşeală fatală, te v-a înjura, pentru că a declara aceasta înseamnă că moralitatea se schimbă, căci moralitatea e de la nezău, iar nezău nu se schimbă...
E hai ca stie si el asta dar nu recunoaste. Daca ar aplica tot ce scire in biblie, ar ajunge pe scaunul electric.
G. Carlin a fost satanist modern? Ca aia au o filosofie asa mai naturala firii umane.
Wikipedia him.
A fost unul din "Sfânta Treime" a comediei.
Cel mai mare după părerea mea şi un guru, nici ateu nu e. El credea în "marele electron", nu critică, nu judedcă, nu răsplăteşte, doar există.
"Ai dreptul la a avea o opinie? Atunci am şi eu dreptul la opinie, iar opinia mea e să nu ai dreptul la o opinie, aşa că pa la revedere!" G. Carlin.
Ee am pus o clauza la sfarsit, care nu ar fi trebuit contestata, dar daca tu ai preferat te atingi si de asta, atunci poti lua masuri impotriva mea, ori vi sa ma omori ori nu mai citesti nimic din ce scriu si imi dai ignore, eu as alege prima varianta, e mai amuzanta.
"Am dreptul să fac ce vreau, dar dacă te-am deranjat ai dreptul să mă ucizi." G. Carlin
Pentru ca unii nu vad barna din ochiul lor si se uita la paiul din ochiul celuilalt!
Pai fiecare are preferintele sale chiar daca-i sunt luate in seama sau nu
majoritatea decide ce e moral fiindca asa suntem noi ca natie...dar asta nu inseamna ca ne este luat dreptul la propria moralitate.mai degraba as zice ca renuntam de buna voie la el.
Nu la definitie m-am referit si la lumea din jurul meu nu vad nimic moral
Din punct de vedere moral crede fiecare ce vrea. In filosofia morala, orice teza poate fi sustinuta, cu conditia sa fie bine argumentata. Din punct de vedere legal, daca politia ti-a depistat contraventia/infractiunea te poate amenda sau trimite in judecata. Asa ca a urma moralitatea unora poate fi supererogatoriu (adica laudabil, dar nu obligatoriu), iar a respecta legile tarii in care te afli este obligatoriu. Legea stipuleaza care norme morale sunt obligatorii, restul normelor morale sunt optionale. De exemplu a minti nu e ilegal (si nici macar pacat, daca e sa ne luam dupa Biblie), dar a escroca sau a depune marturie mincinoasa sunt infractiuni.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
