De ce atunci cand unei femei din Pakistan i-a fost improscata fata cu acid sau a fost torturata in cele mai dureroase metode, se spune ca-i "inuman"? Ca si cum oamenii niciodata n-au facut asa ceva, ca si cum nu era in natura noastra de cand suntem pe Planeta asta sa facem ceva rau altcuiva. Nu sunt de acord normal, dar conceptul naturii noastre inca nu-i schimbat pe deplin, mai dureaza probabil inca o era, doua pana devenim mai civilizati si total diferiti de animale. Adica sa se mai amelorieze instinctul animalic de a face rau cuiva cand nu-i necesar. Dar raul din natura omului mereu a existat; cuvantul "inuman" parca exprima ceva ireal, ce nu apartinea de noi. Nu ti se pare ca multi incearca sa ascunda capabilitatile din natura noastra dupa un termen? da stiu, evoluam si devenim mai buni din unele puncte de vedere, nu ne mai bombardam cu nucleare si nu ne taiem capatele cand cucerim castele.

Da, şi eu de multe ori m-am împiedicat de acest termen, dar l-am înghiţi mai uşor, luându-l metaforic (considerându-l o exagerare voită, care doreşte să sublinieze că astfel de lucruri nu ar trebui să facă parte din normalitatea umană, un fel de semn de protest).

Inuman- acțiune sau persoană cu un comportament sau conduită ieșită din limitele normalului.
Din punct de vedere al științei, suntem animale. Cele mai evoluate animale, ce-i drept, asta nu se discută. Din punct de vedere psihologic, noi avem la bază instinctele. Nu putem funcționa fără instincte. Dar mai avem un supraeu, anume cultura și alte cele care ne diferențiază pe noi de restul animalelor. Dacă leul mănâncă puii unei leoaice pentru ca rutul să înceapă după două săptămâni și el să își satisfacă o nevoie, considerăm că acesta e un gest animalic. Dacă niște fanatici religioși au turnat acid, dacă o mamă își lasă copilul la ghenă, dacă un tată își violează fiica, dacă unul îl omoară pe altul, dacă unul îi provoacă durere altuia, durere fizică sau emoțională, și toate acestea având unicul motiv de a satisface o nevoie personală (o nevoie religioasă, socială, sexuală, financiară, psihotică, în ordinea exemplelor de mai sus, dar pot fi milioane de exemple) dacă și iar dacă, vom considera acele comportamente ca fiind inumane, întrucât orice om NORMAL (nu ne referim la psihopați, schizofrenici, persoane deviante de orice tip, ci oameni care în general se încadrează în limitele normalului) doreste autoactualizarea proprie, pe baza normelor socile și idealurilor propii. Autoactualizarea reprezintă dorința fiecăruia de a își atinge limitele pozitive și a se depărta pe cât posibil de cele negative. Dacă este uman să ne dorim autoactualizarea, este evident că inuman este inversul, a ne lăsa în voia instinctelor și diverselor nevoi de moment, indiferent dacă asta duce la durerea fizică sau emoțională a altora.
Dacă în fiecare oră, la nivel global, sunt comise 57 de crime, dacă în fiecare zi sunt omorâți cu sânge rece (premeditat) 1300 de oameni sau aproape un om la fiecare minut, asta nu înseamnă că acestea sunt acțiuni normale și de dorit, ci sunt gesturi anormale, INUMANE. S-au făcut de când lumea, și se vor face în continuare, dar nu sunt de dorit.
Ți-am dat explicația dorită, cred că e inutilă o explicație mai lungă, dacă vrei să înțelegi ideea, poți să o extragi de aici.

"Inuman" este un termen arogant prin care omul se supraevalueaza.

Cuvantul ''inuman'' defineste inatra-devar mai multe forme.
Insa in cazul acesta(pe care l-ai prezentat) nu mi se pare folosit in exces.
De ce?
Mie mi se pare o totala aberatie, nebunie(de asta da dovada un asemenea om cand face o asemenea fapta)-noi-spre deosebire de animale nu avem INSTINCT ci CONSTIINTA(deci un asemenea om-mai ales daca are discernamantul pastrat-iar aceea femeie nu i-a facut nimic-este INUMAN(un monstru).
Da-adevarat am devenit mai educati, mai buni, mai cum vrei tu-dar omul care nu stie sa-si tina in frau instinctele animalice este ''inuman''!

Da, spui inuman, ca si cum ai da vina pe un animal, pentru ca fapta comisa, era de fapt al unui animal sau orice altceva.
Ofcourse ca e inuman cand dai dovada de empatie si te poti transpune usor in situatia victimei. Tindem spre o lume mai buna, ne aparam de astfel de practici, ne consolam....si apoi facem altele.

Mai sunt oameni bolnavi. Nu e in natura noastra sa omoram si sa violentam, decat daca e pentru supravietuire. Altfel nici animale nu ne putem numi. Ce suntem atunci?

Valorile sint singurele care s-au schimbat, ce era "corect" odata acum nu mai este si invers.Nu s-au schimbat prea multe.Inca se intampla numeroase dezastre si infractiuni in lume, in fiecare zi, la fiecare ora, doar ca sub alte forme si imprejurari.
Adev. e ca abia am iesit din pestera si-am vazut lumina zilei. Timpul sta in loc, doar noi trecem pe langa el, fara sa ivatam prea mult, pare-se, din greselile trecute.

Apropo, nu stiu de ce, dar imi pari cunoscuta de undeva

Mi-am adus aminte de cineva, cameleon.Maui?

Asa a fost intotdeauna, chiar mai rau, sa vezi scule de tortura ce aveau inainte europenii. mai bine spus ar fi "ingrozitor ca inca se mai intampla in sec 21 asa ceva"
apropo, cineva ca tine nu ar trebui sa se uite la de astea.