De ce au SUA și Rusia câte 6000 de arme nucleare fiecare?
Mi se pare o risipă inutilă de resurse, mai ales că este nevoie de doar câteva pentru a distruge lumea. Care este raționamentul pentru care nu s-au oprit la câteva sute sau maxim 1000-2000?
Ar fi putut folosi acei bani pentru a găsi tratament pentru diferite boli.
Nici din punct de vedere militar nu mi se pare o decizie deșteaptă.

Le-ai numarat tu?

Https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons
au avut, dar le-au decomisionat in draci dupa caderea cortinei de fier cand era clar ca nu vor sa si-o traga nuclear

motivul e cojones, cei cu bilele mai mari se simt mai "superiori"

Au mai putine teoretic, numarul exact nu se poate stii ca sunt confindentiale si sunt multe nucleare vechi deafectate. Unul dintre motive era competitia, dar si faptul ca se gandeau la efectul imediat de distrugere nu la radiatiile pe termen lung. O nucleara distruge un oras mare sau o intreaga baza militara. insa cate orase mari si centre militare sunt pe lume. Iar in cazul unui razboi conta stocul existent, poate ne mai avand capacitatea de a produce noi. Daca informatiile sunt corecte pana in ziua de azi s-au detonat pentru motive de testare aproximativ 2.000 de nucleare