De ce in randul homosexualilor se intalnesc rapoarte de felul,,superior"-,,inferior", activ-pasiv, dominator-submisiv, ca un fel de heterosexualitate falsa, ca si cand, intr-un cuplu de barbati, unul din acestia trebuie sa fie femeie (simbolic)?
Pentru ca, sa recunoastem, instinctul nostru inca dicteaza faptul ca barbatul e pradator si femeia prada, arhetipul de barbat e cel care domina, iar femeia cea care se lasa dominata in aparenta cel putin.
Homosexualitatea nu se refera la atractia a doua (sau mai multe) comportamente (strict) masculine/feminine?
De exemplu, intr-un cuplu de barbati gay, un individ va emana mai multa feminitate, nu neaparat inferioritate, dar genul acela de submisivitate feminina, un usor complex fata de cel ce il,,domina" si in cele din urma el se va considera,,femeia" din acea relatie iar esenta lui masculina piere.
Credeam ca gay-ii sunt atrasi strict de masculinitatea/feminitatea reciproca, si nu vor dori sa aiba senzatia ca manipuleaza o femeie cu penis iar in cazul femeilor la fel, si nu vor mai exista arhetipuri - una din cele doua nu va mai simti nevoia sa fie,, barbatul", sa preia controlul.
Ma intrebam care ar fi explicatia faptului ca acest model arhetipal traditional (femeie-barbat) este preluat chiar si de gay. In principiu, barbatul gay accepta ca partenerul sa adopte o postura feminina, deci nu ar fi complet ...gay. Asta mi se pare ciudat, contradictoriu.
Voi ce parere aveti?

Si cititi cu atentie inainte sa vorbiti, sa nu existe alte interpretari.

Personal nu vad logica in acest pasiv-activ,da ai dreptate zici ca e un fel de hetrosexualitate falsa, poate ca e vorba de actul intim,cine stie, in fine homosexulitatea este foarte promovata in europa, usa de zici ca e ceva wow si feminismul, nu inteleg de ce se promoveaza si de ce vor sa scimbe ceea ce inseamna barbat-femeie, femeia nu este prada barbatului, femeia si barbatul formeaza un cuplu egal in drepturi care se iubesc, in scimb gay fac discriminare sau ce fac

Cred că adevărul e undeva pe la mijloc. Nu toți sunt așa cum spui tu. Sunt și cazuri când ambii parteneri au „drepturi" egale în cuplu.

Nu este adevărat. Nu are legatura homosexualitatea cu genul abordat. Ei tot barbati/ele tot femei sunt. A fi pasiv sau activ este o preferință dar de obicei preferința asta tine de cat de usor simt plăcerea cand se lasa sau se pun în postura sexuala. Nu vor sa se simtă femei sau bărbați. Ca se cred ei mai efeminizati sau femeile masculinizate, asta e partea a doua
Pe ei nu i intereseaza sa joace roluri, sa imite ci sa simtă.

Nu e un arhetip ci un stereotip, uiti ca sunt destule cupluri hetero in care femela conduce, barbatul fiind elementul pasiv.
Doi la mana explicatia fenomenului sta in faptul ca asa a evoluat societatea, si desi homosexualitatea a existat de cand hau si parau nu au fost cazuri de cupluri gay de lunga durata in timpuri vechi, evident, ca societatea s-a schimbat azi dar modul de functionare e cam in acelasi stereotip un element puternic-unul slab.
Elementul slab e asociat cu femeia din cauza ca femeia in antichitate era un bun nu persoane, iar relatii gay in acea perioada erau de la egal la egal, taman ca nu erau de lunga durata si era mai mult pur sexual. Oricum ai privi chestiunea e vorba de o schimbare sociologica, pusi intr-un contex omul va cauta o ierahie. Uite exemplu eu vad in femeie elementul activ intr-o eventuala relatie, eu fiind mai pasiv, chiar si asa in fanteziile mele sexuale sunt elementul activ. Ideea de fond e ca multe chestii tin de dezvoltarea sociala si psihologica in acest caz, si nu ii ultimul rand bu uita cs orice aranjament are o ierarhie chestiune specifica nu doar omului.

Pana cand ala sau aia face hemoroizi si pe aia o va durea si ustura limba. Vaginul nu face hemoroizi. Limba e pentru a ramane in gura si nu pentru a fi scoasa. Cameleonul e o exceptie.

Tu te astepti sa gasesti logica intr-o nebunie?

Pentru că homosexualii sunt duși cu capul. De aia.