Parerea mea este ca acesti oameni nu cred, ci se straduiesc sa creada, cauta sa isi impuna sa creada; ceea ce vor sa creada este prea implauzibil ca sa il poata crede efectiv. DACA este cum zic eu, insa, de ce nu prefera sa interpreteze metaforic, sa zica de exemplu ca Adam reprezinta barbatul tipic, iar Eva femeia, iar alegerile facute de ei le face de fapt fiecare om? Asta nu ar fi de loc greu de crezut! Pentru ca, oamenii astia cred din cauza promisiunilor pe care considera ei ca le-a facut Isus. Daca creatia, caderea in pacat, potopul, iesirea din Egipt sunt metafore, cine le garanteaza lor ca asa zisele promisiuni ale lui Isus nu sunt metafore si ele? Asa ca prefera sa interpreteze totul ad literam, ca sa fie si ''promisiunile'' adevarate ad literam.
Mann, vor sa ne arate noua cat de idioti suntem, sa nu ne dam seama ca vegetatia a fost creata cu patru zile inaintea soarelui.
Pacat ca si singura viata care o avem nu o apreciem si speram la ceva de ceea ce nimeni nu stie
https://www.youtube.com/watch?v=_zncB6hngZg
Corect asa este, uite chiar acum privesc un video trist https://youtu.be/_zncB6hngZg?t=299
Parerea mea este ca acesti oameni nu cred, ci se straduiesc sa creada, cauta sa isi impuna sa creada; ceea ce vor sa creada este prea implauzibil ca sa il poata crede efectiv. DACA este cum zic eu, insa, de ce nu prefera sa interpreteze metaforic, sa zica de exemplu ca Adam reprezinta barbatul tipic, iar Eva femeia, iar alegerile facute de ei le face de fapt fiecare om? Asta nu ar fi de loc greu de crezut! Pentru ca, oamenii astia cred din cauza promisiunilor pe care considera ei ca le-a facut Isus. Daca creatia, caderea in pacat, potopul, iesirea din Egipt sunt metafore, cine le garanteaza lor ca asa zisele promisiuni ale lui Isus nu sunt metafore si ele? Asa ca prefera sa interpreteze totul ad literam, ca sa fie si ''promisiunile'' adevarate ad literam.
Mitch întreabă: