| WhatheWow a întrebat:

Deci hai să facem și puțină Filosofie! laughing
Universul e o Entitate, un Loc, un Organism, o Lume, un Întreg, un Sistem; oricum vreți să-l numiți el este sigur Materie și nu cred că cineva poate contesta acest lucru.
Sunt o mulțime de legi care mențin acest Univers, unele cunoscute altele nu. Cu toate că aceste legi îl mențin, el e intr-o continuă transformare atât în spațiu cât și în timp.Tot ceea ce conduce aceste transformări e un singur principiu, Acțiune-Reacțiune, adică orice acțiune declanșează o reacțiune sau mai bine spus, atrage implicit anumite consecințe.
Cea mai mică vibrație la nivel cuantic se continuă cu o reacție care la rându-i atrage altele, formând în acest fel un lanț de reacțiuni ale căror consecințe ne pot fi mai mult sau mai puțin cunoscute.În aceste condiții nu putem trage decât o concluzie și anume, că Totul e doar un lanț de acțiuni și reacțiuni.
La baza înțelegerii acestui proces stă Logica; un concept care ne ajută să deslușim fiecare verigă a acestui lanț.
Și dacă Universul e Materie într-o continuă transformare pe principiul Acțiune-Reacțiune înseamnă că Totul e un lanț ale cărui verigi au o Logică; deci Totul are logică.
Logic, nu? Normal că e.
Acum, dacă am stabilit că totul are o logică în Univers, înseamnă că nimic nu e întâmplător. Întâmplător ar fi ca în urma unei acțiuni să apară sau nu o reacțiune sau mai bine spus, în urma a trei acțiuni, întâmplarea să declanșeze trei reacții sau doar una, lucru care devine incompatibil cu ceea ce am descris anterior, căci am spus că fiecare acțiune declanșează o reacțiune și nu aleatoriu.
Concluzie :
Universul e materie intr-o continuă transformare pe principiul acțiune-reacțiune, totul nefiind decât un lanț de evenimente logice și nu întâmplătoare.
Cine a avut răbdare să citească până aici și nu a înțeles nimic, se poate lăsa păgubaș! laughing
Dar hai să vedem cum stau lucrurile din alt punct de vedere!
Dacă la baza întregului Univers stă Creația, atunci cu siguranță că acesta are un Creator. Dacă acest Creator a construit Universul, principiul acțiune-reacțiune dispare, ne mai avându-și rostul căci se presupune că, construcția a fost una completă. Fiind o construcție completă transformarea iarăși dispare atrăgând la rându-i dispariția lanțului și implicit a logicii.
Deci : Universul e rezultatul creației unui Creator care l-a construit în cele mai mici detalii, perfect și fără necesitatea vreunei transformări; toată această construcție având un scop, deci implicit totul are un scop.
Orice scop e rezultatul unui gând, adică nu poți să-ți propui un scop fără să-l gândești, gând care la rându-i are nevoie de un creier care să-l declanșeze.
Și dacă e foarte greu să găsim scopul pentru care Creatorul a construit Universul căci lipsește logica pot să pun o singură întrebare :
Are Creatorul creier?

47 răspunsuri:
| Mădă0611 a răspuns (pentru WhatheWow):

Nu, constiinta exclude intamplarea, si totul e o intamplare, chiar daca ni se pare logic, cum ziceam, cunoastem mecanismul, dar nu are scop, altfel nu s-ar ciocni nimic.

| WhatheWow explică:

Eu am încetat să mai răspund provocărilor tale iar tu nu faci altceva decât să-ți agravezi starea ( și nu mă refer deloc la starea ta virtuală ). Nu meriţi alte cuvinte. Limbajul folosit aici spune multe!
Să ai o zi frumoasă!

| Hombre a răspuns:

Tu nu esti sincera, caci nu din siceritate ai scris insultele astea, ci dintr-o ura pe care nu o poti controla, te consideri jignita fara motiv evident, nimeni nu te obliga sa citesti si sa participi. Dupa felul cum te-ai napustit imi vine in gand ceva ce nu-i doresc nimanui.

| Exilee a răspuns:

Principiul actiune-reactiune: Cuvantul Domnului actioneaza asupra Universului, iar Universul i se supune Acestuia.happy

| DigiMind a răspuns:

happy M-ai pierdut acolo unde ai spus " Acum, dacă am stabilit că totul are o logică în Univers, înseamnă că nimic nu e întâmplător.".
1) Logica cui?
2) Te rog sa iei in calcul faptul ca absolut tot ce se intampla dincolo de Statia orbitala este DE NEEXPLICAT oamenilor de stiintawinking
3) Creatorul (asa cum il percep eu) are atat de mult creier incat noi putem doar specula vis a vis ceea ce suntem sau de unde venim happy
4) Haosul implica automat logica!

| WhatheWow explică (pentru Exilee):

Ești sigur de ceea ce spui sau e doar o presupunere?

| WhatheWow explică (pentru DigiMind):

Universul e materie intr-o continuă transformare pe principiul acțiune-reacțiune, totul nefiind decât un lanț de evenimente logice și nu întâmplătoare.
Poți contesta că Universul e format din Materie?
Poți contesta că în Univers au loc transformări ( se sting stele, se nasc altele, se formează alte planete, pe Pământ mor oameni și se nasc alții etc; acestea sun transformări care au loc în Univers )?
Poți contesta că dacă tu mănânci o banană nu e o reacțiune in urma unei acțiuni ( cineva a cules banana pentru bani, altcineva a cumpărat-o, a transportat-o, a pus-o pe raft la magazin iar tu ai cumpărat-o sau combustibilul Soarelui se termină, Soarele se stinge, viața de pe Pământ moare etc. )
Poți contesta că totul nu e un lanț de evenimente?
Poți contesta că tot ce ți-am explicat are logică?
Poți contesta că tu nu ai mâncat banana în urma unei întâmplări sau că stingerea Soarelui nu va fi una întâmplătoare ci va avea la bază o cauză?

| WhatheWow explică:

?!

| WhatheWow explică:

Adolescenți

| shadovv a răspuns:

I.

1. Universul nu e materie. Realitatea metafizica in care traim este descrisa matematic. Deci universul nu e materie (sau enerigie) ci ecuatii. Ca un software.
2. Actiune reactiune? Din ce secol vi omule? Ai auzit vreodata de Hume? Du-te inapoi in secolul 17.
3. Nu exista actiune-reactiune. E doar un concept antic. Uita-te la modul in care descriem lumea: ca functii! Nu ca "daca a atunci b" ci ca f(x).
4. Legile nu mentin universul. Legile sunt universul. Poate "cine mentine legile"...
5. De unde si pana unde principiul actiune-reactiune implica o logica? Poate implica o metodologie cu o logica a ei... dar pana la urma ce e logica? E consistenta in gandire. Nu poti spune ca universul are logica sau nu ci sistemul meu are o logica sau nu, adica o consistenta si o structura.

II.

Aici deja o dai in scolastica si sofisme.

| DigiMind a răspuns (pentru WhatheWow):

Esti departe de notinea "logica". Daca raspunsul dat de mine nu-ti satisface orgoliul mental nu inseamna ca trebuie sa fiu de acord cu tine.
Atunci cand dai replica, fa-o in asa maniera incat raspunsul tau sa fie "prieten cu logica"winking

| WhatheWow explică (pentru DigiMind):

Logica ta e un zeu imaginar? Atunci e zero prietene! Poate că la biserică sunt bune și răspunsurile tale dar și acolo, impresionezi doar clopotarul!

| DigiMind a răspuns (pentru WhatheWow):

O dam in ironii, sau discutam pe fond? Nu te mai suci, arde-o pe logica big grin

| WhatheWow explică (pentru DigiMind):

Nu știi tu ce aia logică; arde tu lumânările la biserică că la altceva nu te pricepi!

| Atlass a răspuns:

Universul functiona dupa principiul Actiune-Reactiune pana a aparut viata. Existenta individuala a fiecarui om e oarecum haotica, e o serie de evenimente aleatorii care determina individul sa isi schimbe comportamentul pe termen lung sau scurt.

Oamenii nu se schimba, doar situatiile la care sunt supusi ii fac sa isi schimbe comportamentul pentru a simplifica viata.

| DigiMind a răspuns (pentru WhatheWow):

Ti-am cerut o argumentare logica pentru continuarea dezbaterii, nu un raspuns "becalist" big grin Daca esti impotent intelectual, recunoaste din start, nu mai astepta sa te "execute" online un necunoscut ca minewinking

| WhatheWow explică (pentru DigiMind):

Ai avut nevoie de două zile pentru elaborarea unei replici ca asta? laughing Nu ești tu în măsură să judeci impotența mea intelectuală; ar trebui să pornim de la același nivel însă nu cobor eu intr-atât. Ai simțit că spiritualitatea ți se clatină? Nimic serios; e de la neuronul care ți-a mai rămas și acum încearcă o reașezare, provocând un mic cutremur.
Se pare că ai confundat vanitatea cu virtuțile!