În loc de "fiecare în felul lui" trebuia să închei cu "fiecare cu valoarea lui" sau cu "fiecare viaţă cu valoarea ei", că asta era de fapt ideea. Şi atunci poate avea ceva legătură cu întrebarea. Dacă ai face un sondaj asupra a o sută de oameni, să zicem, vei vedea că viaţa unuia nu seamănă cu a celuilalt. Fiecare are condiţiile lui specifice de muncă, de trai, fiecare are circumstanţe specifice familiale, sociale. Unii au nişte calităţi/defecte, alţii altele. Nimeni nu e perfect. Unii spun nişte minciuni, alţii altele. Ocazional, fiecare mai comite si nedreptăţi sau imoralităţi... Ajungem la zicala aia: Nu judecaţi, ca să nu fiţi judecaţi. Şi, ca să dau un răspuns mai direct la întrebare, as zice că nu, nu e moral să facem diferenţe de valoare a vieţii oamenilor.
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
E bine cunoscută expresia "fiecare în felul lui". Îmi vine în minte acum exemplul florilor. Poţi să spui că o garoafă e mai frumoasă decât o lalea? sau că un trandafir e mai frumos decât o garoafă? Nu prea. Acum, în lume sunt multe "flori", ca să spun asa; mă refer la oameni. Să ne gândim, doar ca exemplu, la un om de societate, un tip emancipat, versat, şpilcuit, uns cu toate alifiile. De cealaltă parte, la un om simplu, dintr-un sat izolat, care se ocupă cu munca câmpului. N-a auzit el nici de Aristotel, nici de Mark Zukerberg, nici de mulţi, dar e un om bun, primitor de oaspeţi; când te duci pe la el nu stie cu ce să te servească din ce are mai bun...Cum sunt acesti doi? Fiecare în felul lui.
RăspundeCe ai scris tu acolo cu compararea florilor frumoase si a unuia mai cultivat cu un om de la tara ospitalier nu are nici o legatura cu intrebarea. "Fiecare in felul lui" nu inseamna o exprimare care sa explice ce e bine si ce e rau sau ce e moral si imoral. Doar Dumnezeu poate stabili ce e bine si ce e rau sau ce e moral si imoral. De ce crezi ca a interzis omului sa cunoasca raul si binele? Pentru ca doar Dumnezeu are capacitatea sa stabileasca ce e rau si ce e bine in timp ce omului i-a destinat doar binele si nu si raul si de aceea i-a interzis din iubire sa cunoasca si raul pe langa bine. Priveste la legile omenesti cat sunt de interpretabile si de imperfecte de trebuie mereu sa fie revizuite si schimbate si corectate si modificate. De ce crezi ca nu m-am facut avocat sau procuror sau judecator? Ca sa nu stau sa invat si sa citesc toate legile imperfecte debitate de guvernele omenesti. Dpdv strict moral, moralitatea e o chestiune ce are legatura directa cu dreptatea, cu cinstea. Frumusetea florilor nu e acelasi lucru cu dreptatea. Frumusetea nu e dreptate. Poti spune ca florile sunt drepte sau morale sau cinstite? Poti spune ca o femeie frumoasa e automat morala sau cinstita sau dreapta? Poti spune ca un om cu experienta sau priceput sau intelept sau inteligent e automat si moral sau drept sau cinstit? Poti spune ca un om binevoitor si ospitalier cel putin aparent e automat moral sau drept sau cinstit? Intelepciunea si bunatatea si ospitalitatea si dragostea nu sunt fiecare acelasi lucru cu dreptatea. Frumusetea, intelepciunea, bunatatea si dreptatea sunt notiuni distincte. Nu poti compara frumusetea cu dreptatea. Insa cineva ca Dumnezeu poate imbina si armoniza in mod perfect toate aceste aspecte existentiale bune si distincte.
Răspunde În loc de "fiecare în felul lui" trebuia să închei cu "fiecare cu valoarea lui" sau cu "fiecare viaţă cu valoarea ei", că asta era de fapt ideea. Şi atunci poate avea ceva legătură cu întrebarea. Dacă ai face un sondaj asupra a o sută de oameni, să zicem, vei vedea că viaţa unuia nu seamănă cu a celuilalt. Fiecare are condiţiile lui specifice de muncă, de trai, fiecare are circumstanţe specifice familiale, sociale. Unii au nişte calităţi/defecte, alţii altele. Nimeni nu e perfect. Unii spun nişte minciuni, alţii altele. Ocazional, fiecare mai comite si nedreptăţi sau imoralităţi... Ajungem la zicala aia: Nu judecaţi, ca să nu fiţi judecaţi. Şi, ca să dau un răspuns mai direct la întrebare, as zice că nu, nu e moral să facem diferenţe de valoare a vieţii oamenilor.
In cele din urma doar Dumnezeu este capabil si in masura sa faca diferente de valoare a vietii oamenilor sau a modului in care ei aleg sa-si traiasca viata. Nici un om nu poate judeca alt om in mod perfect ci numai Dumnezeu poate. Degeaba eu as spune ca x-ulescu e asa si asa daca nu pot cunoaste fiecare detaliu despre acea persoana, detalii ce doar Dumnezeu le poate cunoaste si le poate sti. Judecata omului e relativa.
Insa Dumnezeu da viata fiecarui om cu drepturi egale la viata din punct de vedere moral sau juridic. Iar din nefericire, pe parcurs, majoritatea oamenilor isi pierd astfel de drepturi dpdv al lui Dumnezeu murind neimpacati cu Dumnezeu.
In sfarsit un raspuns bun la acea intrebare!
``acum 3 ore | Darkmagic a răspuns:
Cam multi useri "musca" cu pofta dintr-un gen de Eugenie mai speciala.
Sociala, imorala, si de multe ori paguboasa.
Cine a raspuns cu: 1, 7, 9, etc pe criteriile date de tine NU e medic si nici nu o sa fie vreodata, altfel ar cunoaste faptul ca fie si o eventuala triere s-ar face pe sansele organismului, nu pe ce reprezinta el social, altfel spus, niciun adevarat MEDIC, nu selecteaza social.``
Este, cat timp tu esti cel care dirijeaza cel putin un curs al vietii. Este vreun om in stare sa faca asta? Ma indoiesc.
Tu cum ai raspunde la intrebarea aceasta?
https://www.tpu.ro/......in-luna-a/
Cativa s-au hazardat sa arunce cu cifre.
-
anonim_4396 întreabă:
2 răspunsuri
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
