Este o intrebare interesanta si poate deranjanta pentru unii care sunt close-minded, dar va rog sa nu o raportati, cel putin nu pana maine, sa apuc sa vad raspunsurile. Multumesc anticipat.
Sunteti de acord ca homosexualitatea nu este o boala, ci este o chestie ce tine de psihicul uman, de preferintele unui om. Dar pedofilii de ce sunt considerati bolnavi? doar pentru ca gasesc o fetita/baietel atragator? este tot o chestie de preferinte sexuale, ca si homosexualitatea? De ce este considerata pedofilia o boala? pedofil= a iubi copii, la fel cum ai spune cinefil (iubitor de filme), zoofil (iubitor de animale). Ce parere aveti?

Un adult, fie el homosexual sau heterosexual, își poate da acordul, este în deplinătatea facultăților mintale (dacă este).

În cazul unui copil sau unui animal este vorba despre un viol. Doar libertatea și voința violatorului sunt respectate. "Partenerii" sunt victime. Pricepi?

Mi-e și groază să mă gândesc că ai putut să pui o astfel de întrebare la modul serios. Prefer să cred că doar ai vrut să faci puțin trolling.

Să pui homosexualitatea pe aceeași balanță cu pedofilie și zoofilie, este doar o dovadă crasă de ignoranță, în nici un caz de un om open-minded.

Cât de open-minded să fii ca să consideri violarea unui copil ceva normal (pentru că de cele mai multe ori de la o simplă atracție aici se ajunge; sunt puțini pedofili inactivi)?

Deci, să fie clar, dacă un homosexual (sau heterosexual) ar viola, ar fi judecat la fel de aspru.
Aici nu este vorba despre orientări, preferințe sexuale, ci despre încălcarea libertății celorlalți, abuz, viol, anomalie distructivă... Pricepi?

Pedofilia este considerata o boala pentru caq numai cel matur actioneaza in cunoastere de cauza si in deplinatatea responsabilitatii sexuale. Minorii nu stiu la inceput, iar mai apoi actul deevine ceva psihic fara puterea de a se impotrivi, o suferinta interioara a unui suflet inocent care inca n-a ajuns in posesia tuturor responsabilitatilor.E minor, lepadatura, intelegi?

Bag seama ca tu nu prea faci mare diferenta intre normal si anormal.
Homosexualitatea, buna-rea cum o fi, presupune acordul in cunostinta de cauza al AMBILOR parteneri.
In cazul pedofiliei, zoofiliei, necrofiliei sau mai stiu eu ce altor "-filii" din astea, este vorba de un "acord" unilateral. Nici copilul, nici animalul nu-si dau consimtamantul, in cunostinta de cauza, pentru un act sexual. Pentru ca pedofilia, zoofilia etc. presupun acte sexuale.
Faptul ca un parinte isi iubeste copilul, faptul ca un profesor isi iubeste elevii nu face din respectiva persoana un pedofil.
In fond, faptul ca tu (de exemplu), baiat fiind, iti iubesti tatal, te face homosexual?
Mai gandeste-te putin inainte de a formula sofisme din astea; mai uita-te si tu pe un dictionar, mai vezi ce zice si Google!

Tu esti close minded pentru ca nu specifici in ce mod judeci. Judeci din punct de vedere legal sau etic sau estetic sau etc?

Daca judec universal valabil pot spune ca homosexualii si restul sunt liberi sa faca ceea ce vor ei caci pana la urma gusturile nu se discuta! Pardon! Gusturile se discuta dar etic! Deci trebuie sa judecam etic iar etica e total impotriva homosexualilor (si restul').

N-am nimic cu homosexualii, zoofilii, pedofilii, necrofilii...etc. Este problema lor în ce şi-o bagă,atâta timp cât nu mă afectează în mod direct preferinţele lor sexuale,n-am de ce să îi condamn.
Aşa cum eu am o plăcere deosebită să văd ţigani murind,aşa probabil are şi altcineva,o plăcere deosebită ca în timp ce se masturbează să ţină un copil în mână. Atâta timp cât copilul acela nu-i al meu,n-am de ce să-l condamn.
Sau,să zicem că s-ar lua un homosexual de mine,după asta,nu încep să urăsc toţi homosexualii. Este ca şi cum n-ai mai mânca mere pentru că ai găsit unul cu viermi. Dacă se ia de mine,îl calc pe cap,îi tai puţa,dar n-am nimic cu oamenii care au aceleaşi preferinţe sexuale ca ale lui.
Deci,atâta timp cât nu se ia nici un homosexual de mine,niciun zoofil de pisica mea,nu profită nimeni de cadavrul meu după ce trec în nefiinţa (la partea asta nici nu-s sigur, când mori, nu prea-ţi mai pasă de tine, în general), totul e ok.

Eu nu consider homosexualiteatea o boala, ci o deviatie. Nu am nimic cu ea in sensul ca nu pandesc oamenii sa vad ce fac in dormitor ca apoi sa sar la gatul lor cu o surubelnita. Naah. Ce mi se pare mie o boala SOCIALA e homosexualitatea manifestata public. Tot circul cu drepturile minoritatilor. Parada gay. Legi anti-discriminare. Casatoria si adoptia pentru cupluri gay. Astea nu mai tin de o deviatie in intimitate, ci devin o agenda politica.
Si da, bine mentionat de pedofili, pentru ca odata ce homosexualii primesc drepturi speciale, va incepe si minoritatea pedofililor sa ceara acceptare. Faceti putin research, vedeti cum agenda pro-gay de prin anii 50 sustinea de asemenea "drepturile sexuale ale copilului" = copilul ar trebui lasat sa alearga liber inca de mic daca vrea sa faca sex cu oricine doreste.

E cam mare diferenta.Nu am nimic cu un homosexual daca intalneste alt homosexual si si-o trag, amandoi sunt fericiti, nu ii deranjeaza deci nu imi pasa.Pedofilul violeaza copii, e cu totul altceva.

1) Doua cuvinte: consens sexual. Treaba cu pedofilia e de discutat... foarte mult.

2) Exista, totusi, o greseala de informare de la individ la individ: fobia este denumita ca frica/teama irationala.

Sunt convins ca, atunci cand cineva zice ca e homofob, el/ea nu ar vrea sa insinueze ca ii e frica de poponari, mai degraba ca ii uraste si-i detesta.
Deci una e fobia, alta e sa porti ura.

Ai sa vezi ca unii incurca treaba asta.

Preferintele sexuale se formeaza in uter, sub actiunea hormonilor materni. Sursa: prof. dr. Dick Swaab, Wij zijn ons brein.

Homosexualitatea nu e considerata boala pentru ca nu face rau altora. Pedofilia e considerata infractiune deoarece sexul cu minori e interzis. O compulsie care impinge pe cineva sa comita infractiuni este considerata boala.

Eu spun ca orientarea sexuala e un drept al fiecaruia chiar daca acesta e sau nu acceptat de societate insa, daca vorbim de un drept atunci implicit, trebuie sa vorbim de un consimtamint al partenerului. In cazul pedofililor, zoofililor nu se poate vorbi de consintamint si in acest caz e un abuz, ca termen infractional, in cazul pedofililor si unul de natura psihica in cel al zoofililor. Copii nu au discernamint in materie de sex iar atunci cind cineva abuzeaza de aceasta lipsa de discernamint incercind sa-si creeze placere, cu siguranta ca e un om bolnav psihic. Inclin sa cred ca ai pus aceasta intrebare pentru dezbatere, din doua motive : primul e acela de a stirni putina atentie iar al doilea de a scoate la iveala, latura malefica a subiectului pe tema pedofiliei. Sintem, multi dintre noi, deschisi oricaror discutii cu caracter educativ dar, atunci cind un anumit subiect trece granita bunului simt si are un vector malefic, ar trebui sa dam raspunsuri pe masura.

Sincer eu nu sunt de acord cu homosexualitatea deoarece nu mi se pare deloc normal sa fi atras de o persoana de acelasi sex, apoi este si un pacat deoarece dumnezeu a lasat ca barbatul sa fie atras de o femeie.
, apoi pedofilia chiar este o boala deoarece un dobitoc abuzeaza de niste copii fara aparare si abuzeaza sexual deci lasa acei copii cu traume iremediabile, astfel ruinand viata cuiva inca de mic, deci pedofilia=bola, in schimb un cinefil nu face rau nimanui ca se uita la un film de 100 de ori sau un, iar de zoofil, stiu de zoofilie care inseamna sa te simti atras de un animal pana in punctul in care ajungi sa faci sex cu acel animal si am vazut multe cazuri la stiri, deci tot boala mentala

E absurd sa ai fantezii cu un copil. I mean... WTF?! Un copil nici nu stie pe ce lume e si se trezeste unu' sa il pipaie, agreseze, eu stiu ce. Va ramane cu amintirile astea socante pentru el toata viata. Nu va fi niciodata un om normal, se va intreba de ce el, de ce au profitat de el atunci cand era cel mai vulnerabil, cand nu avea discernamant? Spre deosebire de homosexuali care pot alege ce vor sa faca, copiii pe langa ca sunt total pe langa, nici nu au posibilitatea de a alege.
Stiu ca e ceva genetic si cu pedofilia asta, ca la homosexuali, dar ratiunea ar trebui sa conduca in cazul asta. Daca cei mici ar fi in stare sa perceapa lucrurile astea, ceilalti nu ar fi atat de 'cruzi' cu pedofilii. Traim intr-o lume plina de diversitate, dar trebuie sa stim unde sunt limitele.

Eu unul nu sunt de acord dintr-un singur motiv. Acela este ca sustin normalitatea si nu mi se pare normal sa vad 2 barbati ca isi iau limba in gura. Majoritatea geniilor au avut tendinte de homosexualitate ca sa nu spun ca au fost homosexuali, pictori, artisti, inventatori. Ceva se intmpla in creier, de o iei pe aratura si se ajunge la homosexualitate. Nici la canibali sau criminali nu le-a gasit vreo boala dar asta nu inseamna ca sunt normali.

Ai mintea prea frageda daca tu crezi ca pedofilia inseamna dragostea pentru copiii, inseamna ca respectivul pedofil are anumite frustrari, a fost abuzat in copilarie ce l-a determinat fapt ce l-a determinat sa faca acelasi lucru la maturiatate.
Nu toti avem parte de o copilarie si o educatie perfecta dar de aici pana la a fi pedofil sau homosexual inseamna ca este o problema. De ce sa faci sex cu un barbat cand poti face cu o femeie. Eu si daca as fi femeie, tot cu femei as face sex . Sa nu te faci judecator te rog frumos ca o sa lasi in libertate toti violatorii pentru ca si-au iubit victimele si toti pedofilii pentru ca iubesc copiii...

Homosexualitatea nu este o boala, intr-adevar este o chestie ce tine de psihicul uman, de orientarile acestuia. Pedofilii sunt considerati bolnavi pentru ca asa sunt. Iubitorii de filme, de animale, de sucuri (sucofilii, ar trebui inventata si asta ), nu sunt considerate persoane periculoare pentru ca prin orientarile lor nu fac rau nimanui, dar pedofilia face. De exemplu un pedofil gaseste o fetita de 8 ani atragatoare prin inocenta ei, aceasta persoana ajunge intr-un sfarsit sa-i faca rau fetitei, sa o abuzeze, pe cand un cinefil gaseste atragator un film si il vizioneaza de 7894376452 ori, asta nu deranjeaza pe nimeni, nu face rau nimanui. Sper sa intelegi ceea ce spun. Sunt curioasa sa vad si parerile celorlalti.

Interesant. Probabil pentru ca o relatie homosexuala este, in general, de comun acord. Adica cei implicati au la cunostinta tot ce se intampla si au raspundere asupra faptelor lor. La fel si in cazul relatiilor lesbiene, sau orice fel de relatie de natura sexuala sau non-sexuala intre persoane capabile de asumarea responsabilitati; ei se implica in ceva pe proprie raspundere si comun acord, deci este ceva clar ce tine de libera alege.
In schimb, o relatie cu un minor (fie sub 14-15 ani, fie fara acordul lui) sau cu o alta fiinta incapabila de astfel de gandire, mi se pare o afectiune psihica. Nu este deloc acelasi lucru.
De asemenea pedofilia (din nou, vorbind de cazurile sub 14-15 ani) pare si foarte nenaturala, intrucat o persoana la o astfel de varsta nu ar trebui sa para atragatoare unui adult, luand in calcul diversi hormoni ce provoaca atractia, deci este clar ceva ce se intampla in psihicul lor.
Legat de zoofilie, mi se par, oarecum de acord, astfel de acte in care animalele respective sunt cele dornice de asa ceva. Totusi este ceva foarte discutabil, si nu incurajez un astfel de comportament. Si in nici un caz expersia "iubitor de animale" nu are acelasi sens ca termenul de zoofilie .
Sper sa te fi ajutat cu ceva raspunsul meu. Salut!

Bine, zoofilule.

Bagami as **** n familia ta de pedofil si in nevastata aia

N-am nimic cu homosexualii, atata timp cat nu se prezinta pe strada, influentand negativ copii care vor deveni in viitor adulti, si vor crede ca e normal sa te lingi cu var-tu sau alt barbat.La fel ca wooden, n-am vreun motiv sa-i urasc atat timp cat nu ma afecteaza direct pe mine actiunile lor. Daca vor sa se linga si sa se f*ta in cur, n-au decat s-o faca acasa.

Daca un om este cinefill inseamna ca e bolnav pentru ca se uita mult la filme? toata omenirea(cea avansata) a vazut un film. unii mai multe decat altii.este boala?! daca unii oamenii iubesc copii si se joaca mult cu ei este pentru ca au spirit copilaros, este boala? de exemplu eu sunt zoofila.ador animalele la maxim si cumpar mancare de animale ca sa o dau la caini/pisici in fata blocului.asta inseamna ca sunt bolnava?! astea depind de psihicul si spiritul omenesc.o boala este un handicap mintal ca sa tipi sau sa injuri singur pe strada si sa te iei la bataie cu aerul.din contra acesti oamenii cinefili, zoofili, pedofili nu sunt bolnavi, ci au preferinte diferite.altii au rabdare cu copii alti nu ii suporta.ce iubim toti culoarea portocalie? mintea umana are 300 de trilioane de conexiuni care se aprind toate o data cand gandim.este imposibil sa se intample la toata omenirea la fel.

Daca ai fi spus ca homosexualitatea este o chestie de preferintele fiecaruia, iar celelalte enumerate de tine ca tin de sanatatea mintala, as fi inclinat sa fiu de acord.Insa cred ca conteaza si mediul in care ai fost crescut, cum ai fost influentat de copil si asa mai departe..Intamplarile si experientele de viata care te-au format. Daca tu crezi crezi ca pedofilia=a iubi un copil..atunci amice tu nu ai nici cea mai vaga idee despre ce este aceea iubire, si sincer as spune ca e un caz tipic de imaturitate emotionala..as inclina spre bolnaviciune mintala.
Nu e o intrebare interesanta, este stupida de-a dreptul si ma uimeste ca l-ai adus pe close-mind in discutie...

Nu crezi ca esti cam mic sa intebi de astfel de lucruri? plus mai sunt si minori care au cont pe acest site

Pai una este a iubi copiii si una este sa ii abuzezi sexual.Si in legatura cu homosexualitatea eu sunt pro.

Fii atent fraiere ca daca te violez nu mai comentezi!

Homosexualitatea s-a dovedit ca este o boala deoarece a fost observat acest fenomen la varste foarte fragede. Varste la care nu poti spune ca este o alegere. Cat despre pedofilie, sa fim seriosi. trebuie sa fii dereglat sa te poti excita la un copil! Adica una e a iubi copiii si alta e a te excita sexual si a-i abuza. Sincer i-as gaza pe pedofili, nu vad nicio scuza in a abuza un copil neajutorat.

Homosexualitatea e ceva, pedofilia e altceva. Ce fac pedofili nu e iubire, e abuz. Copii nu sunt pregatiti pentru actele sexuale. Daca ar iubi intr-adevar copii, ar avea grija de ei si ar realiza ca a avea acte sexuale la varsta asta (2-15 ani) nu e un lucru bun. Doar parerea mea...