Evolutie sau creatie?
Voi de ce parte sunteti?
Cel mai bun raspuns primeste fundita.

Raţiune.

Ambele! Se suprapun cu o maiestrie a creatiei prin evolutie impresionanta.

Nu sunt adepta generalizarilor dar o voi face de data asta.
Majoritatea covarsitoare a oamenilor de stiinta, a intelectualilor din toate domeniile (biologie, chimie, fizica, astronomie) nu crede in creatie sau Creator.
Nu-i mai putin adevarat ca majoritatea scriitorilor sau poetilor sunt cel putin agnostici.
Restul omenirii, mai putin preocapata de gandire, este credincioasa.
De exemplu absolut toti manelistii si cocalarii cred in D-zeu. De fiecare data cand apar la Tv o tot dau cu D-zeu alde Guta, Copilul Minune, Carmen, Bianca Dragusanu etc.

Creatie! Mintea este Creatoare. Constiinta Universala s-a folosit de Mintea Universala pentru a se crea pe Sine. Nemanifestatul exista sub forma de concept. Este nevoie sa existe creatie pentru a se cunoaste pe Sine sub forma de experienta.

Omul este Nemanifestatul (Dumnezeu) creat pe Sine prin mintea creatoare. Din conceptul de Nemanifestat (nimic) rezulta experienta de a Fi : Eu Sunt! Eu Sunt cel ce Sunt! Inainte de toate Sunt eu (nu am fost eu). Omniprezent!

Nu sunt de nicio parte, sincer. Nu as putea decat sa-mi dau cu parerea, dar cui i-ar pasa? Nici macar mie... aleg sa zic pas la asa intrebare existentiala si controversata si sa-mi duc viata linistita, oricum pionii nu prea au treaba cu regele

Creatie+evolutie. Din amandoua procesele a aparut universul.

Sa cred in teoria creationista in detrimentul celei evolutioniste e ca si cum as crede ca m-a adus barza si nu am fost conceput biologic. Ia exemplul tau... tu esti facuta pur si simplu sau ai evoluat de la stadiul de spermatozoid?

Amandoua sunt importante. Dar inclin mai mult spre creatie.

Eu cred ca cel mai plauzibil raspuns este o evolutie controlata. Lucrul asta nu ii i-a lui Dumnezeu calitatea de creator ci il arata ca pe un Creator care are un plan cu creatia sa si inca unul bine stabilit.

Ambele//.

Evolutie, despre ea se stie foarte multe lucruri si reale in fata ochilor nostri, dar creatia apare pe ici colo, foarte interpretabila.

Creatie:*:*

Creatie. Trebuie sa creezi pentru a evolua.

- creat spre a ajunge la evolutie -

Esti un mucos prea mic pentru o intrebare asa mare.

Trebuia sa pui intrebarea "abiogeneza" vs "creatie".
Evident, aproape toti oamenii de stiinta din domeniile care intereseaza acest subiect (abiogeneza) vor da dreptate primei.
Creatia e pentru credinciosi.

Charles Darwin s-a înşelat?
PDF Imprimare Email
Scris de N. S. S. | Miercuri, 02 Februarie 2011
Afisari: 62 | Comentarii: 0

*
* 1
* 2
* 3
* 4
* 5

( 0 Voturi )
Charles Darwin s-a înşelat?
Odată cu publicarea lucării „Despre originea speciilor", pe 24 noiembrie 1859, Charles Darwin a pornit o avalanşă de critici care a durat timp de 150 de ani şi care şi astăzi este un subiect de discuţie important în societatea mondială, fie că eşti în Statele Unite, fie că eşti în România.
Deşi teoria evoluţiei prin selecţie naturală este astăzi acceptată în majoritatea cadrelor academice din toată lumea, deschiderea la informaţie pe care a oferit-o internetul a situat lucrarea lui Darwin într-o mare de pseudo-ştiinţă din care se luptă şi acum să iasă. Problema este că cei care susţin că Charles Darwin se înşeală au doar fragmente de informaţie şi nici nu posedă o pregătire ştiinţifică suficientă pentru a înţelege că există argumente solide, din punct de vedere biologic şi genetic, teoria evoluţiei bazându-se pe dovezi serioase şi nu doar pe câteva fosile, aşa cum se crede.
Antidarwininiştii au o multitudine de argumente care par a justifica, cel puţin la nivel superficial, pornirea lor împotriva uneia dintre cele mai disputate teorii din istoria omenirii, dar doar trei dintre acestea reapar mereu în dezbateri. Această enumerare este descrisă din perpectiva anti-darwiniştilor.

Fiecare copil născut este neajutorat şi dovedeşte că Darwin s-a înşelat

Teoria evoluţiei ar mai putea fi descrisă şi ca „supravieţuirea celui mai puternic", sau mai bine spus „celui mai bine adaptat". Cele mai multe mamifere şi păsări dau naştere unor progenituri neajutorate, în locul unora puternice şi adaptate vieţii din primele secunde ale vieţii. Nici Darwin sau neo-darwiniştii nu pot explica acest fapt. Fiecare copil născut contrazice Teoria Evoluţiei.
Când Darwin îşi formula ideiile, a ales să omită faptul că puii mamiferelor şi păsărilor nu pot supravieţui decât cu îngrijiri îndelungate pentru că teoria sa nu putea explica acest lucru.

Nu există un mecanism genetic viabil care să explice teoria lui Darwin

Darwiniştii susţin că cele mai simple forme de viaţă bacteriene au evoluat, în timp, în animale mult mai complexe. Cea mai simplă bacterie are 500 de gene, iar omul peste 22. 000 de gene. Pentru ca bacteria să evolueze până la om, organismele ar trebuie să aibă posibilitatea de a adăuga informaţie genomului, dar nu există nici un mecanism pentru aşa ceva. Genele sunt capabile să treacă prin mutaţii, dar nu pot fi adăugate altele. Acest fapt demonstrează clar că Darwin s-a înşelat.

Teoria evoluţiei nu a produs o formulă matematică funcţională

Toţi oamenii de ştiinţă sunt de acord că matematica este adevăratul limbaj al ştiinţei. Fiecare teorie foloseşte cuvinte pentru a descriere şi postulare, dar adevăratul test ale unei teorii sunt numerele şi matematica. Formulele matematice disting ştiinţa de minciună.
O formulă poate fi testată. Nu poţi testa însă cuvinte. Numerele sunt precise, iar formulele sunt la fel în toată lumea, chiar dacă vorbim alte limbi, şi sunt cele care disting legile de o teorie. Cercetătorii nu au fost capabili să ofere o formulă care explice teoria evoluţiei şi nimeni nu a reuşit să cuantifice ipotezele pe care le susţine. Milioane de oameni de ştiinţă au încercat să ofere o soluţie şi toţi au eşuat.
Motivul este foarte simplu. O asemenea formulă nu există pentru că teoria evoluţiei darwiniste este greşită.

* * *
Chiar dacă Charles Darwin a dat exemple în cartea sa şi şi-a susţinut teoriile cu ajutorul mai multor experimente, chiar şi 150 de ani mai târziu, apar săptămânal lucrări ştiinţifice care susţin ipotezele sale. De cele mai multe ori sunt descrise însă într-un limbaj exclusivist, care le înconjoară de mister, iar misterul este de cele mai multe ori invocat ca metodă de a ascunde adevăratele rezultate de publicul larg.
Este imposibil să existe o conspiraţie la nivel global care să ascundă „adevărul" cu privire la evoluţie, dar spaţiul uriaş dintre ştiinţa care susţine experimentele şi concluziile cercetătorilor şi pseudo-ştiinţa care domina masele, nu va face lucrurile mai uşoare. Teoria lui Darwin va fi un subiect dezbătut şi mistificat în continuare.

Creatie

Sunt multe opinii, care duc catre evolutionism sau creationism.Aceasta e lupta dintre stiinta si religie, care nu va inceta niciodata. Nu pot nega faptul ca frumusetea naturii dovedeste ca exista un creator a toate acestea si nu pot nega nici aceea ca fiecare religie isi are legendele ei despre creatie. Asta e la nivelul preistoriei, metodele de cercetare nu-s exacte si, de fapt se bazeaza tot pe niste credeuri stiintifice(existarea initiala a izotopilor-mama, datarea cu aproximatie, aparitia tarzie a teoriei evolutionisto-darviniste). Apoi teoria creatinismului crestin tot iare nedumerir: unii teologi cele 6 zile de creatie le socotesc drept perioade de mii-milioane de ani(acestea se pare ca incearca sa impace stiinta cu relatarile biblice) iar altii - zile obisnuite. Deci am aratat pe scurt ca nu putem fi siguri in certitudinea evolutionismului darvinist si nici a creationismului traditional crestin. Eu cred intr-un creationism in anumite limite cu o permanenta evolutie metamorfica. "Din inaltul cerului vorbesc zidirile cu noi si striga ca este un ziditor a toate acestea"(Isaac Sirul).