Exista obiectivism? Argumentati!

@Necrophagist: Ok, m-ai prins! N-am dormit de vreo 36 de ore și văd că deja începe să mă doară capul când citesc răspunsul tău, așa că presupun că ai dreptate.
Dă-i fundă!

Nu,este doar un anacronism.Vede fenomene sociale ca structuri, asta duce la o atitudine conservatoare şi face din obiectivism un termen nerealizant

Alexa,dacă părerea este una etică bazată desigur şi pe recunoaştere, obiectivitatea nu se confundă cu partinitatea?

Domnu' Chancey: Nu vreau fundă dar mă simt flatat! AH

Hăgiul: Dacă ar fi doar atât atunci de unde accepţiunea lui Marx?

Nicu,am evitat să vorbesc despre societatea actuală,am vorbit despre obiectivism ca termen dialectic, am pornit de la separarea ştiinţei de ideologie.
Dacă ar fi să mă gândesc încă odată la sensul întrebării lui Walternate, m-aş concentra pe adevăr ca relativ/absolut.
Altă variantă ar fi să o contrazic pe Ayn Rand.Ce vrei să argumentez?

Obiectivistul este un subiectivist mai documentat.

Normal ca exista. Obiectivismul e atunci cand nu esti implicat intr-o situatie (de exemplu, politica), dar iti dai cu parerea. Practic iti expui parerea neafectata de sentimente.

Daca iti arati parerea trebuie sa existe in sufletul tau un sentiment ca nu vad motivul de a te implica intr-o discutie fara un temei.
necrogistule, tu ai intra intr-o conversatie despre situatia sociala actuala in care sti expui ideile confuz? ei au ca tema de conversatie situatia actuala din Romania si tu te trezesti vorbind despre Fred si Barney (epoca de piatra ), cam asa inteleg eu anacronismul asta, daca am scris aiurea inseamna ca am anacronizat, sa ma scuzati