Exista surse nebiblice care amintesc de personaje din anturajul lui Iisus? (gen Ioan botezatorul sau ucenici).
De ce nu e pus la indoiala existenta altor fondatori de religi ca Budha si Mohamed?

Da exista surse despre Ioan botezatoru, surse din istoricii acelor vremuri. Exista surse despre Matei daca nu ma insel si altii, deci din afara religiei, ce au amintit istoricii acelor vremuri.
Daca cauti pe wikipedia afli astea din surse nebiblice, sau nereligioase.De Ioan botezatoru se spune asta din ce imi amintesc ca era un nebun ce boteza oamenii si vorbea despre venirea unui trimis de dzeu, dar nu il baga nimeni in sama tocmai ca mai toti il considerau nebun.De aici toata chestia si dupa mine dovada ca isus n-a existat. Odata ce este consemnat ioan botezatoru,de oamenii acelor vremuri,deci nu dupa o suta de ani sau sute de ani de la evenimente, atunci in anul ala in vremea aia, apoi si Luca si Matei, cum cred unia ca putea sa nu spuna nimeni nimic de un om care vindeca mai stiu si eu ce boli incurabile pe atunci, sau invia morti ori alte chestii de genul asta? Unde pui ca uneori facea chestiile astea in public, deci un istoric al vremi era imposibil sa nul aminteasca macar.La amintit numa Josephinus dar asta dupa ceva 80-100 de ani de la evenimente, deci ce credibilitate ar avea cineva nascut dupa 50 sau o sute de ani de la anumite evenimente? Unde pui ca istoricu asta Josephinus era vazut mai de toti cum este vazuta aztasi antena 3 Dovada cea mai buna este aia in care un istor al acelor vremuri consemneaza ceva, asa cum la consemnat pe Ioan asta botezatoru, pe matei, pe Luca, pe Pilat etc.
Nu te gandi ca ucenici lui Isus aia din biblie au trait in vremea lui sisu toti.Au fost doar cativa printre care si Matei asta care era de fapt nu stiu ce strangaor de dari, sau oricum ocupa o functie pe acolo.Dar nici vorba de Isus, nici macar sa fie pomenit asa printre altii, stii la capitolul ala si alte personaje.Singura aparitie a lui Isus este biblia, dar si asta scrisa la sute de ani dupa acele evenimente.
Chestia este ca pe vremea aia era la moda biserica, era ceva cum sunt astazi manelele iti dau un exemplu asa mai simplu sa intelegi.Deci daca canti manele si place la lume ai pus-o faci bani la grupa mare.Asa era pe atunci religia. Iara unia sau gandit si ei hai sa ne tragem si noi o biserica,asa aparu la inceput biserica asta a lui Isus.Dar cum cei mari fac regulile stii cum e si in comert,de cele mai multe ori se cauta ca aia mici sau cei care incearca sa concuresze sa fie cumva tinuti la distanta sau eliminati, asa si cu aceasta grupare sa incercat tinerea ei la distanta, pentru ca deja existau destule biserici, ca urmare sa mai apara una scadeau clientii celorlanti de aici si faptul ca restul de biserici sa nusi piarda clientii au tinut pe astia noi aparuti sub control, mai exact in afara legii, erau considerati sectanti.E ca si astazi cand vine unu cu idei care atrag masele se cauta rapid sa fie indepartat.Cam asta este povestea asa in mare a bibliei sa zicem sau inceputurile acestei religii sau biserici ce o fi.Mai tarziu romanii dandusi seama ca se pot folosi de religie sa tina masele sub control, au cautat si au ales acea religie care putea sa tina mai bine masele sub control, asta a fost religia asta a lui isus, combinata cu vechiu testament sau ceva luate din alte religii au intocmit aceasta carte numita biblia.Asta este povestea pe scurt.

Pe cine au eliberat din inchisoare?
Pe Baraba.
Bar Abbas (fiul tatalui).
Atunci pe cine au ucis pe stalp?
Bar Enas?

Nu exista surse nebiblice. Biblia este singura carte de istorie ramasa din acele vremuri si pastrata "cu sfintenie". Budha si Mohamed, fac parte din alte religii, unde credinciosii sunt mai fanatici, cred neconditionat in ce li se spune. Dar asta nu inseamna ca Isus nu ar fi existat. Numai ca anumite fapte ori sunt ascunse ("crede si nu cerceta", spun popii) ori sunt gresit interpretate. Mai intervin si traducerile succesive care inevitabil dau nastere la interpretari eronate.
Un exemplu: o batranica pe care am cunoscut-o spunea ca Isus este fiul lui David, pentru ca in Biblia ei scria ca Isus se trage din SAMANTA (semintia) lui David. Iar ca samanta, ea interpreta sperma (batranii la tara ii spun "samanta").
Mai sunt multe astfel de interpretari gresite.
Un exemplu de ascundere a faptelor, este starea civila a lui Isus: a fost sau nu a fost casatorit? A avut, sau nu a avut copii? E posibil sa se ascunda asta (prin omisiune, nu prin negare) pentru a-i proteja familia.

Ioan Botezatorul si ucenicii sunt din biblie. Si fata de Buda si Mahomed, Isus chiar a existat si isi va duce la bun sfarsit lucrarea.

Odata am citit de niste fete care AU INFINTAT O RELIGIE pentru ca pretindeau ca vorbeau cu spiritele cand de fapt ele doar bateau cu piciorul in podea iar una dintre fete a marturisit asta intregii biserici - evident au faut asta sa se inbogateasca dar nu gandi eronat, ma referea ca Buda si Mohamed sunt doar fictiuni fiindca D-zeu spune in biblie ca el este singurul zeu. De fapt, tradus, Dumnezeu inseamna singurul zeu - chiar daca sunt 3 in unul.

In Coran, Ioan Botezatorul apare ca martor al cuvantului lui Allah, prevestind venirea lui Iisus (Isa).
https://www.crestinortodox.ro/......37235.html